УИД 18MS0001-01-2025-<ОБЕЗЛИЧЕНО>-23 <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска Кучко М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, действующего на основании доверенности, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Файзрахмановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС>, 97-34, судимого: - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 4 месяца;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по ст. 158.1 (2 эп.) УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с учетом приговора от <ДАТА6> к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговоров от <ДАТА4> и от <ДАТА5> окончательно к 5 месяцам 19 дням лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по ст. 158.1 (2 эп.) УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА7> окончательно к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 рублей; - <ДАТА9> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР - мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 320 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА8> года, окончательно к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5 000 руб.; - <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> УР по ст. 158.1 (5 эп.) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА9> года, окончательно к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом 5 000 рублей; - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от <ДАТА11>, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом 5 000 руб. Освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы <ДАТА14>, наказание в виде штрафа не исполнено; в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, покушался на совершение умышленного преступления и совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА15> в период с 15.00 час. до 18.00 час. у <ФИО2>, находящегося в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в торговом центре <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 304, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> в указанное время в указанном месте тайно похитил, взяв с прилавков магазина следующее имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> растворимый ст/б 190г Якобс» в количестве 12 банок, стоимостью 485 рублей 60 копеек за одну банку, с учетом налога на добавленную стоимость (далее НДС), а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, с учетом НДС, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, <ФИО2> для удобства выноса спрятал указанное похищенное имущество в рюкзак, находящийся при нем, и под куртку, надетую на нем, и вышел за пределы кассовой зоны указанного магазина, не оплатив стоимость указанного похищенного имущества, попытался скрыться с места совершения преступления.

Однако, <ФИО2> до конца довести свои преступные действия не смог, воспользоваться указанным похищенным имуществом не успел, по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками указанного магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, <ФИО2> был бы причинен материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, с учетом НДС. Органами дознания действия <ФИО2> квалифицированы по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, <ДАТА16> в период с 16.00 час. до 19.00 час. у <ФИО2>, находящегося в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, 5, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> в указанное время в указанном месте тайно похитил, взяв с прилавков указанного магазина следующее имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

- Коньяк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 бутылок, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за одну бутылку, с учетом налога на добавленную стоимость (далее НДС), общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, с учетом НДС. - Коньяк <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 2 бутылок, стоимостью 623 рубля 63 копейки за одну бутылку, с учетом НДС, общей стоимостью 1 247 рублей 26 копеек, с учетом НДС. - Коньяк <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 бутылки, стоимостью 651 рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, с учетом НДС. -Фисташки «ВОСТОЧНЫЙ ГОСТЬ Фисташка жар солен 150гфл/п (ТД- холдинг):6» в количестве 6 упаковок, стоимостью 236 рублей 25 копеек за одну упаковку с учетом НДС, общей стоимостью 1 417 рублей 50 копеек, с учетом НДС, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 5 017 рублей 50 копеек, с учетом НДС, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, <ФИО2> для удобства выноса спрятал указанное похищенное имущество под куртку, надетую на нем, и в рюкзак, находящийся при нем, и вышел за пределы кассовой зоны указанного магазина, не оплатив стоимость указанного похищенного имущества, и с места преступления скрылся. Впоследствии, <ФИО2> распорядился указанным похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями <ФИО2> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 5 017 рублей 50 копеек, с учетом НДС. Органами дознания действия <ФИО2> по указанному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе ознакомления с материалами дела, подсудимым <ФИО2> было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> и его защитник <ФИО3> поддержали ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом, <ФИО2> заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали. От представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО5> в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии на особый порядок. Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке гл. 40 УПК РФ, т.к. подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, также квалифицирует действия подсудимого: - по эпизоду от <ДАТА15> - по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, - по эпизоду от <ДАТА16> - по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого. Так, <ФИО2> ранее неоднократно судим, однако вину в инкриминируемых деяниях признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что причиной совершения преступлений явилось тяжелое материальное положение. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на момент расследования дела был официально трудоустроен, в настоящее время предпринимает меры к трудоустройству, в БУЗ и СПЭ УР «РКПЦЗ МЗ УР», БУЗ УР «РНД МЗ УР» на учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, признание исковых требований в полном объеме, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения хищения и при осмотре видеозаписей с его участием, состояние здоровья близких родственников (матери и деда), оказание им физической и материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, защитой не заявлено. При указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления <ФИО2> и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку <ФИО2> ранее судим, однако выводов из предыдущего наказания не сделал, покушался на совершение и совершил умышленное корыстное преступление, направленные против собственности. Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания по обоим эпизодам суд учитывает положения п.7 ст.316 УПК РФ. Также, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд по обоим эпизодам назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, по эпизоду от <ДАТА17> наказание назначается с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ. При этом, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления подсудимого <ФИО2> и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что за совершение иных аналогичных преступлений <ФИО2> в настоящее время не привлекается, предпринимает меры к трудоустройству, пытается встать на путь исправления, суд полагает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, с возложением на <ФИО2> дополнительных обязанностей, оставив приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР от <ДАТА13> в части наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей к самостоятельному исполнению. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 3017,50 рублей. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом признания иска подсудимым, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника, судом разрешён отдельным постановлением. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 317, 323, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-355 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА15>.) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА16>.) в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать <ФИО2> в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту проживания, ежемесячно являться туда на регистрацию в установленные инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без письменного уведомления органа, ведающего исправлением осужденных. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР от <ДАТА13> в отношении <ФИО2>, в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей - исполнять самостоятельно. Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с <ФИО2> в пользу АО «<АДРЕС> материальный ущерб в сумме 3017,50 рублей. Вещественные доказательства по делу: 2 диска с записью с камер видеонаблюдения, 3 отрезка ленты скотч со следами рук, 1 отрезок дактопленки со следом обуви, 1 отрезок ленты скотч со следом текстуры, хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить при деле. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО6>