Дело № 1-0003/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0050-телефон-телефон

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №50 адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 17512 и ордер № 4796 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, со слов работающего в наименование организации в должности помощника прораба, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес,

ранее судимого:

- дата Кунцевским районным судом адрес по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф оплачен дата);

осужденного:

- дата мировым судьей судебного участка №451 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов (освобожден по отбытии наказания дата);

- дата мировым судьей судебного участка № 412 адрес по ст.116 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов (зачтено в окончательное наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 451 адрес от дата);

- дата мировым судьей судебного участка № 203 адрес – ио мирового судьи судебного участка № 205 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. С применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №412 адрес от дата, окончательное назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Зачтено в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №451 адрес от дата и по приговору мирового судьи судебного участка № 412 адрес от дата (судимость не погашена в установленном законом порядке);

- дата Хорошевским районным судом адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев условно с испытательным сроком на дата 6 месяцев;

- дата мировым судьей судебного участка № 94 Красногорского судебного района – ио мирового судьи судебного участка № 319 Красногорского судебного адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата 2 месяца условно с испытательным сроком на дата 2 месяца;

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата, в период времени с время по время, находясь в помещении супермаркета адреснаименование организации, расположенном в ТЦ «Калужский» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в стремлении к извлечению незаконной корыстной выгоды, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осмотревшись, оценив обстановку и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки виски «ABERFELDY» (аберфилди), 12 лет, объемом 0,7 л., 40%, закупочной стоимостью сумма без учета НДС и виски «CAOL ILA» (каол ила), объемом 0,7 л., шотландский односолодовый, 12 лет, 43%, п/у, закупочной стоимостью сумма без учета НДС, на общую сумму сумма без учета НДС и спрятал их в находившийся при нем пакет, после чего, продолжая противоправные действия, не оплатив вышеуказанный товар, дата, примерно в время, прошел мимо кассовой зоны магазина, тем самым тайно похитив товар и с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудником охраны супермаркета адреснаименование организации фио в торговой центре «Калужский», расположенном по адресу: адрес, и похищенное имущество у него было изъято. Своими действиями он (фио) мог причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый фио полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, осознано и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат фио поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель фио не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в период, установленный ст.315 УПК РФ, а также убедившись, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший в представленном суду заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Противоправные действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Изучением личности подсудимого фио установлено, что на диспансерном и профилактическом наблюдении в ПНД и НД он не значится.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3208 от дата, фио в период, относящийся к инкриминируемому деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У фио имеются синдром зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ – 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалов уголовного дела и данного клинического психиатрического обследования о длительном и систематическом употреблении им алкогольных напитков с формированием патологического влечения и изменения толерантности к алкоголю. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушение критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время фио по своему психическому состоянию также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у фио в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ он не нуждается, принудительное лечение от алкоголизма отменено Федеральным законом № 162 от дата.

Оснований не доверять указанному заключению комиссии экспертов у суда не имеется, поскольку оно является подробным, мотивированным, обоснованным. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности фио, в связи с чем суд, соглашаясь с выводами экспертов о психическом состоянии здоровья фио, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание фио своей вины в совершенном преступления, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери-пенсионера, имеющей заболевания, оказание ей материальной помощи, оказание материальной помощи своей сестре, детям и внучке своей сожительницы и беременность сожительницы, нахождение в материальное положение, а также наличие наград и заслуг в области спорта (кандидат в мастера спорта по боксу).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у фио малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание фиоМ, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, а потому при решении вопроса о виде и размере наказания применяет помимо положений ч.5 ст. 62 УК РФ, требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность фио, который ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по постановлению Красногорского городского суда адрес от дата о замене обязательных работ на лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 451 адрес (освобожден по отбытии срока наказания), суд считает возможным назначить отбывание наказания в колонии общего режима.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по данному делу, было совершено фио до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 203 адрес – ио мирового судьи судебного участка № 205 адрес от дата, к наказанию в виде обязательных работ, суд назначает окончательное наказание фио, руководствуясь положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу ч.6 ст.74 УК РФ, правила, установленные ч.4 и ч.5 ст.74 УК РФ, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимание ч.6 ст.74 УК РФ, уклонение фио от отбывания назначенного судом наказания по приговору мирового судьи судебного участка №451 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ от дата (постановлением Красногорского городского суда адрес от дата были замены обязательные работы на лишение свободы), уклонения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 203 адрес – ио мирового судьи судебного участка № 205 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ от дата (к отбытию наказания не приступил), суд приходит к выводу, что фио на пусть исправления не встал, продолжал заниматься преступной деятельностью, имеет не снятую и не погашенную судимость, в связи с чем, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом вышеприведенных данных о личности фио, обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 74 УК РФ, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым отменить условное осуждение фио, назначенное по предыдущим приговорам – Хорошевского районного суда адрес и мирового судьи судебного участка № 94 Красногорского судебного района – ио мирового судьи судебного участка № 319 Красногорского судебного адрес и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по вышеуказанным приговорам.

Кроме того, суд учитывает, что фио с дата находится под стражей по постановлению Тушинского районного суда адрес от дата.

В отношении фио на стадии дознания по настоящему делу была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности фио, указывающих на обоснованную вероятность того, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, при отсутствии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, а также исходя из интересов правосудия и в целях исполнения обвинительного приговора, полагает необходимым изменить в отношении нее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 203 адрес – ио мирового судьи судебного участка № 205 адрес от дата фио назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.4 и ч.6 ст.74 УК РФ отменить фио условное осуждение по приговорам Хорошевского районного суда адрес от дата и мирового судьи судебного участка № 94 Красногорского судебного района – ио мирового судьи судебного участка № 319 Красногорского судебного адрес от дата.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному настоящим приговором наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговорам Хорошевского районного суда адрес от дата и мирового судьи судебного участка № 94 Красногорского судебного района – ио мирового судьи судебного участка № 319 Красногорского судебного адрес от дата и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке фио до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

фио взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание фио наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 203 адрес – ио мирового судьи судебного участка № 205 адрес от дата.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата и до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписью на которой фио зафиксирован в момент совершения преступления – хранить при деле.

Вещественные доказательства по делу: коробку с виски «ABERFELDY» и коробку с виски «CAOL ILA», а также мужскую куртку серого цвета и паспорт гражданина РФ на имя фиоМ – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 50 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Данный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство в своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио