КОПИЯ УИД: 66MS0184-01-2023-5078-33 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петрокаменское 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области в составе председательствующего Слепцовой Ю.В., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Трофимова Д.А., старшего помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Кахановой В.В.,

подсудимого ФИО5,

защитников - адвокатов Корякиной Н.Л., Шихторкина Д.И., Рахимовой Р.Р.,

при секретарях судебного заседания Анищенко П.С., Кошкаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 35/2023 в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 17 сентября 2020 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 час. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 мес. 30 декабря 2020 года наказание в виде обязательных работ отбыто; - 17 августа 2021 года Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 мес. На основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением дополнительное наказание по приговору от 17 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес. 17 февраля 2023 года испытательный срок истек. По состоянию на 12 октября 2023 года отбытый срок наказания составляет 2 года 1 месяц 13 дней, неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 17 дней, по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке 21 июня 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконную рубку лесных насаждений, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти действия совершены в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. ФИО5, в период времени с 05 мая 2023 года по 10 мая 2023 года, используя экскаватор марки «HYUNDAI Robex 290LC-3», заводской номер <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, осуществляя земляные работы с целью добычи полезных ископаемых для индивидуального предпринимателя <ФИО1>, по устной договоренности с последним, в отсутствии разрешительных документов на использование лесного участка с целью добычи полезных ископаемых и рубку леса, расположенного в эксплуатационных лесах в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> урочище ГУП «Совхоз Петрокаменский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», в северо-восточном направлении в 4 км. от деревни <АДРЕС> Пригородного района Свердловской области, (географические координаты: <НОМЕР>), в ходе возникшего преступного умысла, направленного на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере, в нарушении требований ч.3 ст.11 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам, ч. 4 ст. 23.1 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которой запрещается пребывание в лесах с машинами (в том числе самоходными машинами, другими видами техники) и (или) оборудованием, предназначенным для рубки лесных насаждений, а также для транспортировки древесины из леса, если отсутствуют законные основания для осуществления рубок лесных насаждений, предусмотренные настоящим Кодексом, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, ч.9 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации в соответствии с которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом, ст. 75 Лесного кодекса РФ, согласно которой по договору купли-продажи лесных насаждений, осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной и муниципальной собственности, заведомо осознавая, что отсутствуют указанные разрешительные документы на использование лесного участка и рубку деревьев и их повреждение, находясь на лесном участке, расположенном в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> урочище ГУП «Совхоз Петрокаменский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», в северо-восточном направлении в 4 км. от деревни <АДРЕС> Пригородного района Свердловской области, (географические координаты: <НОМЕР>) управляя экскаватором «HYUNDAI Robex 290LC-3», заводской номер <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, при помощи ковша, которым оборудован данный экскаватор, в ходе осуществления земляных работ, путем механического воздействия ковшом экскаватора, умышленно произвел повреждение, а именно сломал и повалил до степени прекращения роста лесные насаждения породы «осина» в количестве 15 штук общим объемом 4,75 куб.м., на сумму 7 567 рублей 00 копеек, породы «береза» в количестве 6 штук общим объемом 2,17 куб.м. на сумму 17 285 рублей 00 копеек.

Размер вреда от незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Так, в соответствии с п. 1 приложения 1 исчисление размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку лесных насаждений берется 50-кратная таксовая стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, за лесонарушение, совершенное в эксплуатационных лесах. Таксовая стоимость древесины устанавливается согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 2405 от 23.12.2022 г. «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». При исчислении стоимости древесины применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины в 2023 году с коэффициентом 3,0. Таким образом, исходя из ставок платы, с учетом повышающих коэффициентов в результате умышленных преступных действий ФИО5 лесному фонду Российской Федерации причинен вред в значительном размере на сумму 24 852 рубля 00 копеек. Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил, показания данные в ходе дознания.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он показал, что по устной договоренности с ИП <ФИО2> он согласился подработать, работа заключалась в промывке почвы в лесном участке расположенном <АДРЕС>, с целью добычи за полудрагоценных камней-кварца, лично его работа заключалась в проведении земляных работ на экскаваторе марки «Хендай». 05 мая 2023 года для добычи данных полудрагоценных камней он совместно с <ФИО3> и <ФИО4> приехали в лесной участок, при этом они с собой привезли следующую технику: ГАЗ 66, государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, экскаватор марки «Хендай», оранжевого цвета LC 290, водонапорную помпу и промывочный стол. <ФИО3> показал ему, где необходимо поводить земляные работы, при этом сказал не повреждать деревья, при проведение работ, которые там растут, это уголовно наказуемое деяние. Далее он приступил к проведению земляных работ, а именно, выкапывал почву и разгружал её на промывочный стол ковшом экскаватора, на столе уже непосредственно <ФИО4> и <ФИО3> занимались промывкой почвы, последние от стола не отходили, занимались только промывкой. При проведении земляных работ он местами стал повреждать (ронял) деревья ковшом экскаватора, так как не повреждать их при копании почвы было довольно тяжело, на этом месте, вырос новый лес в виде небольших деревьев, которые пришлось повредить ковшом экскаватора, иначе было бы не проехать. Данные работы они проводили примерно до 10 мая 2023 года. В период с 05 мая 2023 года по 10 мая 2023 года он повалил около 20 деревьев. 10 мая 2023 года он уехал с вышеуказанного лесного участка, так как <ФИО3> сказал ему, что при промывке грунта каких-либо полезных ископаемых добыто не было. За работу на экскаваторе ему платил <ФИО3> по 2000-3000 рублей в день. (том 1 л.д. 181-185) Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами. Оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации, из которых следует, что она работает в должности главного специалиста ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество». 11 мая 2023 года лесничим Петрокаменского участкового лесничества <ФИО8> совместно с сотрудниками полиции в ходе патрулирования лесов выявлен факт повреждения до степени прекращения роста деревьев в количестве 21 штука в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> урочища ГУП «Совхоз Петрокаменский» в объеме 6,92 куб.м. <ФИО8> был составлен акт о лесонарушении № 13 от 11 мая 2023 года, согласно которого размеры нарушения лесного законодательства и размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства составил 24 852,00 руб. Данный лесной участок находится в аренде <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору аренды лесного участка <НОМЕР> от 29 декабря 2008 года. 12 мая 2023 года на основании материалов лесоустройства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 г. № 1730 « Об утверждении особенностей возмещения вреда. Причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» были произведены необходимые расчёты, подготовлена справка-расчёт и заявление для предоставления в правоохранительные органы для принятия решения о возбуждении уголовного дела по факту повреждения до степени прекращения роста деревьев. Лесонарушение было совершено в эксплуатационных лесах, поэтому в соответствии с Постановлением правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 и Постановлением правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 и в соответствии с постановлением № 2405 от 23 декабря 2022 года «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в Федеральной собственности» был применен коэффициент 3, а также за повреждения до прекращения роста деревьев берётся 50-кратная стоимость древесины, поэтому ущерб от повреждения до прекращения роста деревьев причиненный <ФИО9> квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> урочища ГУП «Совхоз Петрокаменский», а именно: 15 деревьев породы осина объемом 4,75 куб. м., составил в сумме 7 567,00 рублей, 6 деревьев породы береза объемом 2,17 куб.м., составил в сумме 17 285,00 рублей. 02 июня 2023 года ФИО5 возместил ущерб лесному фонду в размере 24 852,00 рублей (том 1 л.д. 116-119). В судебном заседании свидетель <ФИО3> суду показал, что подтверждает показания, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации, данные в ходе дознания, согласно которым он показал, что 05 мая 2023 года для добычи камней-кварц он собрал <ФИО4> и ФИО5, привез в лесной участок автомобиль ГАЗ 66, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, экскаватор марки «Хендай», оранжевого цвета LC 290, водонапорную помпу и промывочный стол, вся техника принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> директором которой является его сын <ФИО10> Далее они приступили к добыче полезных ископаемых. Он и <ФИО4> занимались настройкой водонапорной помпы и установкой промывочного стола, ФИО5 занимался земляными работами на вышеуказанном экскаваторе, а именно: копал почву и подвозил её к промывочному столу, где он с <ФИО4> занимались непосредственной промывкой почвы. Данные работы они проводили примерно до 11 мая 2023 года. <ФИО9> он показывал, где проводить земляные работы, но при этом говорил, чтобы он проводил работы аккуратно, не повреждая деревья. (том 1 л.д. 127-130) В судебном заседании свидетель <ФИО10> суду показал, что подтверждает, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации, показания, данные в ходе дознания, согласно которым он показал, что он является директором фирмы <ОБЕЗЛИЧЕНО> основной вид деятельности данной фирмы - аренда строительной техники. Он является владельцем экскаватора марки «Хендай LC 290», предназначенного для проведения земляных работ. По просьбе отца <ФИО3> он дал ему для личных нужд в аренду экскаватор марки «Хендай LC 290». Для каких конкретно целей и нужд он не знает, не интересовался. (том 1 л.д. 140-142) Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации, показаний свидетеля <ФИО4> следует, что для добычи данных полудрагоценных камней он совместно с <ФИО3> и <ФИО9> 05 мая 2023 года приехали на лесной участок за д. <АДРЕС>, при этом они с собой привезли следующую технику: ГАЗ 66, экскаватор марки «Хендай LC 290», водонапорную помпу и промывочный стол, всю вышеуказанную технику собирал <ФИО3> Далее они приступили к добыче полезных ископаемых. Он и <ФИО3> занимались настройкой водонапорной помпы и установкой промывочного стола, ФИО5 занимался земляными работами на вышеуказанном экскаваторе, а именно: копал почву и подвозил её к промывочному столу, где он с <ФИО3> занимались непосредственной промывкой почвы. <ФИО9> <ФИО3> показывал, где проводить земляные работы, но при этом говорил, чтобы он проводил работы аккуратно, не повреждая деревья. Данные работы они проводили примерно до 11 мая 2023 года. (том 1 л.д. 133-136) Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации, показаний свидетеля <ФИО8> следует, что 11 мая 2023 года им совместно с сотрудниками полиции было осуществлено патрулирование территории Петрокаменского участкового лесничества по маршруту № 11. По результатам патрулирования в <НОМЕР> выделе <НОМЕР> (Эксплуатационные леса) урочище ГУП «Совхоз Петрокаменский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» на площади 1,2 га был обнаружен самовольный захват земельного участка, на котором производились работы по снятию плодородного слоя почвы при помощи специализированной техники такой как: экскаватор. Также им было установлено, что при проведении данных работ были повреждены до степени прекращения роста 21 дерево различного диаметра и породы. Данный лесной участок находится в аренде по договору аренды лесного участка <НОМЕР> от 29 декабря 2008 года.

12 мая 2023 года, им совместно с о/у ОЭБ и ПК <ФИО11>, <ФИО12> и <ФИО13>, при осмотре места пришествия в квартал <НОМЕР> выдел <НОМЕР> ГУП «Совхоз Петрокаменский» Петрокаменского участкового лесничества, было обнаружено 21 дерево, поврежденное до степени прекращения роста, 15 деревьев породы осина- 4,75 куб.м., 6 деревьев породы береза-2,17 куб.м., данные деревья находились на месте проведения работ. Общий объем древесины поврежденной механическим способом до степени прекращения роста составил 6,92 куб.м. Также в была обнаружена специализированная техника: экскаватор марки «Хендай», автомобиль ГАЗ 66 и установлены лица осуществляющие работы на указанном участке местности. Им был составлен акт о лесонарушении № 13 от 13 мая 2023 года, которой был передан в лесной отдел ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» с целью определения ущерба, согласно которого общий размер вреда причиненного лесам, по акту о лесонарушении составляет 21 522 481,00 рублей. Согласно справки - расчета от 13 мая 2023 года, размер вреда, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства составил 24 852,00 руб. (том 1 л.д. 122-125) Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации, показаний свидетелей <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> следует, что 12 мая 2023 года была получена информация, о том, что на территории обслуживания МУ МВД России «Нижнетагильское» был выявлен факт повреждения деревьев до степени прекращения роста в <НОМЕР> выделе <НОМЕР> урочища совхоз «Петрокаменский ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», в связи, с чем оперуполномоченным <ФИО12> был зарегистрирован рапорт в КСП 5082 от 12 мая 2023 для проведения проверки. В ходе проведения проверки оперуполномоченные <ФИО11>, <ФИО12> и <ФИО13> совместно с лесничим <ФИО8>, выехали на место происшествия в лесной массив в квартал 7 выделе <НОМЕР> урочища совхоз «Петрокаменский ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», в 4 км от <АДРЕС>, в северо-восточном направлении, был обнаружен экскаватор, оранжевого цвета, марки «Хендай», модель ROBEX 290LC-3, серийный номер <НОМЕР>, вблизи данного экскаватора находилась водонапорная помпа, на которой марка и модель были не указаны, возможно была кустарного производства. Также вблизи экскаватора был расположен промывочный стол, примерно в 300 метрах был расположен автомобиль ГАЗ 66, государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона. <ФИО13> был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем были установлены свидетели и очевидцы преступления: ими оказались <ФИО3>, <ФИО4>, ФИО5, которые были вызваны для дачи объяснений в МУ МВД России «Нижнетагильское», где с них были взяты объяснения. (том 1 л.д. 167-170, 175-178, 171-174). В судебном заседании свидетель ФИО6, допрошенная по ходатайству стороны государственного обвинения, суду показала, что работает в должности старший дознаватель ОД ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО5, ей проводились следственные действия в частности осмотр места пришествия, проверка показаний на месте с участием ФИО5, допрос подозреваемого ФИО5, после чего уголовное дело было передано другому дознавателю. Согласно архивной справки из МКУ «Архив Горноуральского городского округа» название д. <АДРЕС> - д. <АДРЕС> (Зяблово) было уточнено и постановлено считать д. <АДРЕС>, однако, при проезде д. <АДРЕС> имеется табличка д. <АДРЕС>, в связи с чем в протоколах ей было указано д. <АДРЕС> в наименованиях населенного пункта. Деревня <АДРЕС> и деревня <АДРЕС> это один населенный пункт. Кроме того, вина ФИО5 подтверждается письменными материалами, исследованными судом:

- рапортом КУСП № 5082 от 12 мая 2023 года, КУСП № 1040 от 02 июня 2023 года, согласно которого 12 мая 2023 года в ходе патрулирования на территории обслуживания МУ МВД России «Нижнетагильское» выявлен факт повреждения деревьев до степени прекращения роста в <НОМЕР> выделе <НОМЕР> урочища совхоз «Петрокаменский» ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» (том 1 л.д. 15); - заявлением КУСП № 5118 от 12 мая 2023 года, согласно которого, ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» просит провести расследование по факту обнаружения повреждения до степени прекращения роста деревьев в объеме 6,92 куб.м., самовольного использования лесного участка, для выполнения работ по разработке месторождений полезных ископаемых на площади 1,2 га и самовольного снятия, уничтожение почвы площадью 12000 кв.м. на арендованной территории ООО «АГАРТА» в эксплуатационных лесах в <НОМЕР> выдел <НОМЕР> урочище ГУП «Совхоз Петрокаменский» Петрокаменского участкового лесничества (том 1 л.д. 16-17);

- уточненной справкой-расчета размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства от 13 мая 2023 года, согласно которой в эксплуатационных лесах в <НОМЕР> выдел <НОМЕР> урочище ГУП «Совхоз Петрокаменский» Петрокаменского участкового лесничества установлено нарушение лесного законодательства: повреждение до прекращения роста деревьев, размер причиненного ущерба- деревья породы Осина составил 7567 рублей 00 копеек, размер причиненного ущерба- деревья породы Береза составил 17285 рублей 00 копеек, общий размер причиненного вреда составил 24 852 рубля 00 копеек (том 1 л.д. 22-24); - актом о лесонарушении № 13, согласно которого на территории лесного участка ГКУ СО «Нижне-Тагильского лесничества», Петрокаменского участкового лесничества, урочище ГУП «Совхоз Петрокаменский» квартал 7 выдел <НОМЕР> (Эксплуатационные леса) установлены нарушения требований лесного законодательства: повреждение до прекращения роста деревьев общим объемом 6,92 куб.м. на общую сумму 25 419 рублей 00 копеек, самовольное использование лесного участка для выполнения работ по разработке месторождений полезных ископаемых общим размером 1,2 га на общую сумму 61 789 рублей 00 копеек, самовольное снятие, уничтожение почвы общим объемом 12000 кв.м. на общую сумму21435840,00. Общий размер вреда, причиненного лесам, по акту о лесонарушении составляет 21 524 048 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 25); - протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2023 года, с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что объектом осмотра является лесной участок, расположенный в <НОМЕР> выделе <НОМЕР> урочище ГУП «Совхоз Петрокаменский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», экскаватор оранжевого цвета марки «Хендай», модель ROBEX 290LC-3, серийный номер <НОМЕР>, водонапорная помпа, на которой марка и модель были не указаны, промывочный стол, автомобиль ГАЗ 66, госдуарственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, камуфляжного цвета (земли) (том 1 л.д. 62-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2023 года, с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что объектом осмотра является лесные насаждения поврежденные до степени прекращения роста, всего было осмотрено 21 дерево, обнаруженные на лесном участке, расположенном в <НОМЕР> выделе <НОМЕР> урочище ГУП «Совхоз Петрокаменский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» (том 1 л.д. 74-87); - постановлением о производстве выемки от 27 июня 2023 года, согласно которого у свидетеля <ФИО10> изъяты: экскаватор «Хендай», модель ROBEХ 290 LC-3, заводской номер <НОМЕР>, паспорт самоходной машины и других видов техники АА <НОМЕР> (том 1 л.д. 146); - протоколом выемки от 27 июня 2023 года, с иллюстрационной таблицей, согласно которого свидетель <ФИО10> добровольно выдал экскаватор «Хендай», модель ROBEХ 290 LC-3, заводской номер <НОМЕР>, паспорт самоходной машины и других видов техники АА <НОМЕР> (том 1 л.д. 147-151); - протоколом осмотра предметов и документов с иллюстрационной таблицей от 27 июня 2023 года, согласно которого: осмотрены экскаватор марки «Хендай», модель ROBEХ 290 LC-3, заводской номер <НОМЕР>, паспорт самоходной машины и других видов техники АА <НОМЕР> (том 1 л.д. 152-160); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 июня 2023 года, согласно которого: экскаватор марки «Хендай», модель ROBEХ 290 LC-3, заводской номер <НОМЕР>, паспорт самоходной машины и других видов техники АА <НОМЕР> приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 146); - постановлением о возращении вещественных доказательств от 27 июня 2023 года, согласно которого экскаватор марки «Хендай», модель ROBEХ 290 LC-3, заводской номер <НОМЕР>, паспорт самоходной машины и других видов техники АА <НОМЕР>, возвращены свидетелю <ФИО10> (том 1 л.д. 165); - распиской свидетеля <ФИО10>, из которой следует, что экскаватор марки «Хендай», модель ROBEХ 290 LC-3, заводской номер <НОМЕР>, паспорт самоходной машины и других видов техники АА <НОМЕР>, от дознавателя ФИО6 получил. Порядок хранения вещественных доказательств ему разъяснен (том 1 л.д. 166).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Нарушений при проведении следственных действий органом дознания не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Осмотры места происшествия 12 мая 2023 года и 21 июня 2023 года, а также предметов и документов 27 июня 2023 года произведены при наличии оснований, предусмотренных ст. 176 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации в установленном ст. 177 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации порядке. Протоколы осмотров соответствуют требованиям ст. ст. 166, 180 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации, подписаны всеми участвовавшими в следственных действиях лицами, замечаний и жалоб не содержат.

Указание в протоколах осмотра места происшествия д. <АДРЕС>, которое в настоящий момент имеет наименование д. <АДРЕС>, не может служить основанием для признания протоколов недопустимыми доказательствами, поскольку произошло изменение названия населенного пункта. Проанализировав представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО5 в незаконной рубке лесных насаждений, поврежденных до степени прекращения роста лесных насаждений, в значительном размере является доказанной.

К такому выводу суд приходит, исходя из анализа показаний представителя потерпевшего, свидетелей, письменных материалов дела, а также обстоятельств совершения преступления. За основу приговора суд берет письменные материалы дела, а также показания представителя потерпевшего <ФИО7> об обстоятельствах выявления преступления, наименовании и количестве незаконно вырубленных деревьев и размере ущерба, данные в ходе дознания 20 июня 2023 года (том 1 л.д. 116-119). Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований уголовно - процессуального закона. В ходе дознания <ФИО7> была допрошена в качестве представителя потерпевшего по обстоятельствам преступления. В протоколе допроса <ФИО7> также имеются её подписи о том, что она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеется собственноручная запись <ФИО7> о том, что с её слов записано верно, ей прочитано, замечания к протоколу отсутствуют. Нарушений, влекущих недопустимость данных показаний, в ходе допроса не допущено.

Таким образом, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд считает, что в ходе дознания представитель потерпевшего <ФИО7> давала последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления и наступивших последствиях.

Из показаний свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> следует, что ФИО5 управлял экскаватором марки «Хендай», проводя земляные работы. Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО10>, <ФИО8>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО16> из данных в ходе дознания у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований уголовно - процессуального закона. В ходе дознания <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО10>, <ФИО8>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> были допрошены в качестве свидетелей по обстоятельствам преступления. В протоколе допросов также имеются их подписи о том, что они предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеется собственноручная запись о том, что с их слов записано верно, ими прочитано, замечания к протоколу отсутствуют. Нарушений, влекущих недопустимость данных показаний, в ходе допроса не допущено.

Показания представителя потерпевшего <ФИО7>, данные в ходе дознания, которые суд берет за основу приговора, объективно подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО10>, <ФИО8>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО16> данные в ходе дознания, согласуются с письменными материалами дела, изложенными выше.

Показания указанных свидетелей согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, противоречий не содержат, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Какой - либо заинтересованности у должностных лиц, участвовавших в проведении проверок по сообщению о преступлении, и проведении предварительного расследования по уголовному делу, свидетельствующей об их необъективности, судом не установлено. В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности. Возможность самооговора со стороны ФИО5 при имеющейся совокупности допустимых доказательств суд исключает. Из материалов дела видно, что при производстве допроса ФИО5 были соблюдены правила допроса подозреваемого, установленные уголовно - процессуальным законом. ФИО5 был допрошен с участием защитника, каких - либо заявлений лиц, участвующих в допросе, по замечаниям, протокол не содержит. Согласно указанному протоколу допроса, подозреваемому <ФИО9> разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации о праве не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписью ФИО5 в указанном протоколе. Как установлено судом, ФИО5 с жалобами на действия (бездействие) в ходе дознания не обращался, при допросе в качестве подозреваемого от услуг защитника не отказывался. С учетом изложенного, показания ФИО5 данные в ходе дознания, суд также берет в основу приговора. Указанные показания подсудимого также объективно подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО10>, <ФИО8>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит, что показания подсудимого согласуются с иными доказательствами, не противоречат им, и признание подсудимым своей вины возможно положить в основу приговора.

Из официального толкования закона, выраженного в абз.3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» вопрос о наличии в действиях виновных лиц признаков совершения незаконной рубки насаждений в значительном, крупном или особо крупном размере решается в соответствии с примечанием к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации значительным размером в ст. 260 УК РФ признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей.

Ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> урочище ГУП «Совхоз Петрокаменский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 таксам и методике, превышает пять тысяч рублей, поскольку составляет 24 852 руб. Следовательно, судом установлено, что рубка лесных насаждений в выделе в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> урочище ГУП «Совхоз Петрокаменский» Петрокаменского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» совершена в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО5 совершена незаконная рубка лесных насаждений, в значительном размере. Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для принятия решения о признании виновным ФИО5 в совершении преступления. На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная рубка лесных насаждений, повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление против экологии, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО5, который на учете у психиатра не состоит, наблюдается наркологом с октября 2021 года. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. За последний календарный год не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснение ФИО5 от 15 мая 2023 года в качестве явки с повинной; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО5, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и подтвердил их при проверке показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение материального ущерба;

- в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления ФИО5 ранее судим по приговорам от 17 сентября 2020 года, от 17 августа 2021 года за совершение преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести преступлений, судимости по которым не сняты и не погашены, однако, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения положений ст. ст. 49, 50, 53.1, 64, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительство и работу, проживает с женой и несовершеннолетним ребёнком, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого ФИО5 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, добровольно возместивший материальный ущерб, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Поскольку, преступление по настоящему делу совершено подсудимым в период отбывания наказаний по приговору от 17 августа 2021 года, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая тяжесть совершенного преступления, его характер и общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в отношении ФИО5 оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке. В соответствии со ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Как следует из материалов дела, в ходе дознания размер вознаграждения защитника адвоката Корякиной Н.Л., участвовавшей в деле по назначению дознавателя, составил в общем 4 094 руб. 00 коп. (том 2 л.д. 1-3) В ходе судебного разбирательства размер вознаграждения защитника, участвующего в деле по назначению суда, адвоката Корякиной Н.Л. составил 3872 руб., адвоката Шихторкина Д.И. составил 1794 руб. 00 коп., адвоката Рахимовой Р.Р. составил 1892 руб. 90 коп., в общем 11 652 руб. 90 коп. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета Российской Федерации в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек полностью или частично не имеется, поскольку от услуг защитника он не отказывался, достаточных данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, не имеется. К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- экскаватор марки «Хендай», модель ROBEХ 290 LC-3, паспорт самоходной машины и других видов техники АА <НОМЕР>, хранятся у свидетеля <ФИО10>. Учитывая, что вещественные доказательства принадлежат свидетелю <ФИО10>, суд считает необходимым вещественные доказательства оставить в распоряжении законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-304, 307, 308, 309-313 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 10 мес. 17 дней по приговору по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17 августа 2021 года, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 10 мес. 17 дней. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взыскать с ФИО5 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки: 11 652 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 90 коп. - за оплату труда адвоката по назначению в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства. Вещественные доказательства:

- экскаватор марки «Хендай», модель ROBEХ 290 LC-3, заводской номер <НОМЕР>, паспорт самоходной машины и других видов техники АА <НОМЕР>, оставить в распоряжении законного владельца свидетеля <ФИО10>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пригородный районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий- подпись Ю.В.Слепцова Копия верна. Председательствующий- Ю.В.Слепцова