Дело №1-6-7/2026 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Помазкова Е.Н.,

при секретаре Кихаеве В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Раздорского В.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лопухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного в ООО «Забава» поваром-кондитером, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., военнообязанного, состоящего на учете в <АДРЕС> ранее судимого,

- <ДАТА> приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- <ДАТА> приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка Мясниковского судебного района на судебном участке № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ; - <ДАТА> приговором Аксайского районного суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; - <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова- на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 24.06.2022), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (присоединено наказание по приговорам от 08.09.2022, от 29.09.2022) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении, со штрафом в размере 10000 рублей, который исполнять самостоятельно, постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.11.2022 взят под стражу и направлен для отбывания наказания в колонию-поселения под конвоем, постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.02.2023 изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима; - <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка № 5 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.09.2022) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей, который исполнять самостоятельно; - <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Ростова- на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.08.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.09.2022) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей, который исполнять самостоятельно; - <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 17.10.2022) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей, который исполнять самостоятельно; - <ДАТА> приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.10.2022), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10000 рублей, который исполнять самостоятельно, освобожденного 15.11.2024 из ФКУ ИК- 10 ГУФСИН России по РО по отбытию наказания, штраф оплачен <ДАТА>, - <ДАТА> приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 12.10.2022 г. мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 июля 2025 года в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, взял с торгового стенда и положил в сумку, находившуюся при нем, и под одежду, надетую на нем, имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: две бутылки ликера «Ягермайстер» объемом 0,7 л стоимостью 1439 рублей 99 копеек за 1 бутылку на общую сумму 2879 рублей 98 копеек, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар на кассе магазина и удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, то есть тайно похитил имущество ООО «Альфа-М» на общую сумму 2879 рублей 98 копеек, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму, и далее распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же ФИО1, 17 июля 2025 года в период времени с 18 часов по 18 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ростов- на-Дону, пр. Королева, д. 14, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, взял с торговой полки магазина и положил в сумку, находившуюся при нем и под одежду, надетую на нем, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: две банки кофе «Monarch» стоимостью 629 рублей 99 копеек за 1 банку на общую сумму 1259 рублей 98 копеек, один флакон шампуня «Pantene интенсивное восстановление» стоимостью 459 рублей 99 копеек, один флакон шампуня «Pantene дополнительный объем» стоимостью 459 рублей 99 копеек, два флакона шампуня «Pantene густые и крепкие» стоимостью 459 рублей 99 копеек за один флакон на общую сумму 919 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 3099 рублей 94 копейки, после чего, не произведя оплату за вышеуказанный товар, пересек линию торговых касс, установленных на выходе из магазина, и, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 3099 рублей 94 копейки, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника после консультации с ним, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Лопухина И.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Представители потерпевших ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.07.2025 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.07.2025 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим. Также судом учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего заболевания и являющегося ребенком-инвалидом, что установлено приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2025 г., а также в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по двум эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ мировой судья не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также того обстоятельства, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание, связанное с лишением свободы, и, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции статьи, но с учетом рассмотрения дела в особом порядке с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом оценки всех обстоятельств оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку данные преступления совершены подсудимым до вынесения в отношении него приговора Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.12.2025 г., окончательное наказание по данному уголовному делу необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 316,317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.07.2025 г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.07.2025 г.) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 декабря 2025 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 30.01.2026 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания время наказания, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 декабря 2025 г.

Вещественные доказательства: СД - диски с видеозаписями фактов хищения имущества ООО «Альфа М» 07.07.2025 г. и ООО «Агроторг» 17.07.2025 г., совершенных ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья Е.Н. Помазкова