Решение по делу № 1-1/2025 от 17.03.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 03MS112-01-2024-004141-06

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 марта 2025 г. г. ФИО8

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Матвеевой Г.А., при секретаре Шайхутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамска Агишевой А.Р., защитника <ФИО1>,

подсудимого ФИО9, потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО9 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , ранее судимого: - 13.09.2021 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений); по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.04.2022 года приговор изменен, назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.09.2022 года по отбытию срока наказания.

- 07.03.2023 года мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета инспекции 19.10.2023 года на основании приговора Нефтекамского городского суда РБ от 20.07.2023 года;

- 06.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 4 по г.Нефтекамску РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.07.2023 года Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.07.2023), ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 07.03.2023 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.08.2023 года мировым судьей судебного участка №2 по г. Нефтекамску РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ: с применением ч. 2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.07.2023 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.08.2023 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.08.2023 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ 05.06.2024 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 08 дней. Состоит на учете в УИИ УФСИН России по РБ с 24.06.2024 г по настоящее время, - осужден 12.03.2025 г. мировым судьей судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор Нефтекамского городского суда РБ от 31.08.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА21> примерно в 15:30 часов ФИО9, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в здании ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа электробритву <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 шт. стоимостью 7 457,64 рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которую положил в находящийся при нем пакет, прошел мимо кассы, не оплатив за указанный товар, после, имея реальную возможность, распорядится похищенным имуществом, скрылся с места преступления, таким образом своими умышленными действиями ФИО9 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Ритейл» материальный ущерб на сумму 7457,64 рублей.

Он же, ФИО9 <ДАТА22> примерно в 14:13 часов, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа одну пару кроссовок мужских для бега <ОБЕЗЛИЧЕНО> черный р.12 стоимостью 3671,55 руб., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые положил в находящийся при нем пакет, прошел через кассу, не оплатив за товар, после, имея реальную возможность, распорядится похищенным имуществом, скрылся с места преступления, таким образом своими умышленными действиями ФИО9 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3671,55 рублей.

Он же, ФИО9 <ДАТА23> примерно в 15:17 часов, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС> А, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа утюг <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 11874 рублей, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который положил в находящийся при нем пакет, прошел через кассу, не оплатив за товар, после, имея реальную возможность, распорядится похищенным имуществом, скрылся с места преступления, таким образом своими умышленными действиями ФИО9 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 11874 рублей.

В судебном заседании ФИО9 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в предъявленном обвинении в совершении трех преступлений признал полностью. Поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и своевременно в присутствии защитника.

ФИО9 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> <ФИО4> с применением особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего <ФИО2> гражданский иск поддержал. Представители потерпевших <ФИО5>, <ФИО6> в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суду представили заявление о рассмотрении дела без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просили назначить на усмотрение суда, гражданские иски поддерживают.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО9 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство ФИО9 о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым ФИО9 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО9 по трем преступлениям суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО9 за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО9 преступления относятся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что ФИО9 на учетах в ПНДО, НДО ГБУЗ РБ ГБ г. <АДРЕС> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по преступлению от <ДАТА24> на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, по всем трем преступлениям на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО9 в осмотре дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов, где имели место вменяемые преступления, в ходе которого ФИО9 в лице, совершившем хищение товарно-материальных ценностей опознал себя, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, обусловленное наличием совокупности тяжелых хронических заболеваний, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Однако, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ФИО9 временные материальные затруднения и отсутствие постоянного места жительства, обусловленные в большей степени образом жизни самого подсудимого, не свидетельствуют о наличии таких обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание по трем преступлениям, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, свидетельствующие об устойчивом преступном поведении подсудимого, поскольку в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА20> г. вновь совершил аналогичные умышленные преступления при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением наказания только в виде лишения свободы и реального его отбывания в условиях изоляции от общества, что в полной мере отвечает интересам общества. Суд оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) не усматривает, а также суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведение во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку данные преступления ФИО9 совершил до вынесения приговора от <ДАТА19>, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО9 отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы у подсудимого не имеется. По делу представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО9 суммы материального ущерба в размере 7457,64 руб. Представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО9 суммы материального ущерба в размере 3671,55 руб. Представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО9 суммы материального ущерба в размере 11874 руб. Гражданский ответчик - подсудимый ФИО9 гражданские иски признал полностью. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски представителей потерпевших <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> о возмещении материального вреда подлежат удовлетворению, поскольку данный вред причинен в результате виновных, преступных действий подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 <ФИО3> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <ДАТА26>) - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <ДАТА27>) - в виде 1 (одного) года лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <ДАТА28>) - в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде 1 (одного) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично сложить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ от 12.03.2025 г. и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО9 <ФИО3> с 07 февраля 2025 года до 06 марта 2025 года, с 17 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА32> Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО5> удовлетворить полностью и взыскать с ФИО9 <ФИО3> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму ущерба в размере 7457,64 рублей. Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО6> удовлетворить полностью и взыскать с ФИО9 <ФИО3> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму ущерба в размере 3671,55 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО7> удовлетворить полностью и взыскать с ФИО9 <ФИО3> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму ущерба в размере 11874 рублей.

Арест, наложенный на расчетные счета ФИО9 постановлением Нефтекамского городского суда от 17.10.2024 г., сохранить до полного погашения задолженности. Вещественные доказательства: компакт-диски в количестве 4 штук с записями с камер видеонаблюдения - хранить в уголовном деле, антикражный магнит, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО6> - считать возвращенным потерпевшему. Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ Разъяснить осужденному о праве заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: Г.А. Матвеева

06.05.2025 года апелляционным постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан приговор мирового судьи изменен: из резолютивной части приговора исключена формулировка о зачете времени содержания ФИО9 под стражей с 7.02.2025 по 6.03.2025. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 06.05.2025<ДАТА>