Решение по делу № 1-1/2025 от 26.02.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

его защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению: <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, проезд <АДРЕС> д. 4 кв. 22, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего малолетних детей, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, не военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА5> осужден <АДРЕС> районным судом г. Н.Новгорода по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. <ДАТА5> освобожден из-под стражи. - <ДАТА6> осужден <АДРЕС> районным судом г. Н.Новгорода по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором <АДРЕС> районного суда г. Н.Новгорода от <ДАТА6>. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5>, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. - <ДАТА8> осужден Балахнинским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1. ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней. <ДАТА9> освобожден по отбытию наказания. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА10> около 12 часов 39 минут <ФИО4> пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <АДРЕС> Проходя по торговому залу магазина, мимо торговых стеллажей с товаром, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанное время в торговом зале указанного магазина, <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с полок стеллажей товар, а именно: - яйцо «KINDER SURPRISE» 20 гр. из молочного шоколада и игрушки внутри, в количестве 65 штук, стоимостью 76 рублей 81 копейка с учетом НДС за штуку, на общую сумму 4 992 рубля 65 копеек с учетом НДС; - яйцо «КОНФИТРЕЙД» 20 гр. с сюрпризом в количестве 66 штук, стоимостью 36 рублей 00 копеек с учетом НДС за штуку, на общую сумму 2 376 рублей 00 копеек с учетом НДС; - шар «CHUPA CHUPS» из молочного шоколада с игрушкой сюрпризом внутри в количестве 19 штук, стоимостью 53 рубля 60 копеек с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1 018 рублей 40 копеек с учетом НДС, а всего товар на общую сумму 8 387 рублей 05 копеек с учетом НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ООО «Агроторг» <ФИО4>, удерживая похищенный товар в руках, не произведя за него оплаты, вышел за кассовую зону, а в последствии вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 8387 рублей 05 копеек с учетом НДС. Кроме того, <ДАТА11> около 21 часа 07 минут <ФИО4> пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <АДРЕС> Проходя по торговому залу магазина, мимо торговых стеллажей с товаром, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанное время в торговом зале указанного магазина, <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с полок стеллажей товар, а именно: - яйцо «KINDER SURPRISE» 20 гр. из молочного шоколада и игрушки внутри, в количестве 48 штук, стоимостью 76 рублей 81 копейка с учетом НДС за штуку, на общую сумму 3 686 рублей 88 копеек с учетом НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ООО «Агроторг» <ФИО4>, удерживая похищенный товар в руках, не произведя за него оплаты, вышел за кассовую зону, а в последствии вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3686 рублей 88 копеек с учетом НДС. Кроме того, <ДАТА12> около 17 часов 15 минут <ФИО4> пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. А. <АДРЕС>, д. 2 «б». Проходя по торговому залу магазина, мимо торговых стеллажей с товаром, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанное время в торговом зале указанного магазина, <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с полок стеллажей товар, а именно: - шоколад «TOBLERONE» молочный 100 гр. с мед/минд.нугой., в количестве 10 штук, стоимостью 139 рублей 56 копеек с учетом НДС за штуку, на общую сумму 1 395 рублей 60 копеек с учетом НДС; - батончик «TWIX» шоколадный 55 гр. в количестве 119 штук, стоимостью 34 рубля 51 копейка с учетом НДС за штуку, на общую сумму 4 106 рублей 69 копеек с учетом НДС, а всего товар на общую сумму 5502 рубля 29 копеек с учетом НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ООО «Агроторг» <ФИО4>, удерживая похищенный товар в руках, не произведя за него оплаты, вышел за кассовую зону, а в последствии вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5502 рубля 29 копеек с учетом НДС. Кроме того, <ДАТА13> около 17 часов 21 минуты <ФИО4> пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <АДРЕС> Проходя по торговому залу магазина, мимо торговых стеллажей с товаром, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в указанное время в торговом зале указанного магазина, <ФИО4>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил с полок стеллажей товар, а именно: - яйцо «KINDER SURPRISE» 20 гр. из молочного шоколада и игрушки внутри, в количестве 53 штук, стоимостью 76 рублей 81 копейка с учетом НДС за штуку, на общую сумму 4070 рублей 93 копейки с учетом НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ООО «Агроторг» <ФИО4>, удерживая похищенный товар в руках, не произведя за него оплаты, вышел за кассовую зону, а в последствии вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4070 рублей 93 копейки с учетом НДС. В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО4> свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с тем, что подсудимый отказался от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания <ФИО4>, данные им в ходе дознания (т. 1 л.д. 127-130) согласно которым <ДАТА10> около 12 часов 35 минут он находился рядом с магазином «Пятерочка», который располагается по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 34 «б», решил зайти в данной магазин с целью покупки продуктов, при себе имел денежные средства в размере 1000 рублей, зайдя в магазин, он прошел к стеллажу с кондитерской продукцией, где у него возник умысел на хищения шоколадных яиц «Киндер сюрприз» в количестве 131 штуки, после чего он огляделся по сторонам, убедившись, что его никто не видит, взял с полки стеллажа товар, а именно две упаковки с яйцом «Киндер сюрприз», в которой было 65 яиц, три упаковки с яйцом «Конфитрейд», упаковки были не полными и также в них отсутствовали несколько яиц, так же он взял упаковку с шарами «Чупа Чупс» и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, и удерживая похищенное в руках, вышел из магазина не оплатив за товар. Похищенным имущество распорядился по своему усмотрению, а именно сам употребил. Свою вину о том, что совершил хищение <ДАТА10> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», на сумму 6989 рублей 38 копеек <ФИО4> признает полностью, в содеянном раскаивается.

<ДАТА11> около 21 часа 00 минут он находился рядом с магазином «Пятерочка» который располагается по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 34 «б», решил зайти в данной магазин с целью покупки продуктов, при себе имел денежные средства в размере 500 рублей, зайдя в магазин он прошел к стеллажу с кондитерской продукцией, где у него возник умысел на хищения шоколадных яиц «Киндер сюрприз» в количестве 48 штук, после чего он огляделся по сторонам, убедившись, что его никто не видит, взял с полки стеллажа товар, а именно две упаковки с яйцом «Киндер сюрприз», в которой было 48 яиц, коробки были не полными и удерживая похищенное в руках, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел из магазина не оплатив за товар. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно сам употребил. Свою вину о том, что совершил хищение <ДАТА11> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», на сумму 3072 рубля 48 копеек он признает полностью, в содеянном раскаивается.

<ДАТА12> около 17 часов 10 минут он находился рядом с магазином «Пятерочка», который располагается по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> 2 «б», решил зайти в данной магазин с целью покупки продуктов, при себе имел денежные средства в размере около 300 рублей, зайдя в магазин он прошел к стеллажу с кондитерской продукцией, где у него возник умысел на хищения шоколадных батончиков «Твикс» весом 55 г., в количестве 119 штук, и шоколадок «Тоболл мед миндаль нуга» весом 100 г. в количестве 10 штук, после чего он огляделся по сторонам, убедившись, что его никто не видит, взял с полки стеллажа товар, а именно три упаковки шоколадных батончиков «Твикс» весом 55 г., в количестве 119 штук, и три упаковки с шоколадом шоколадки «Тоболл мед миндаль нуга» весом 100 г. в количестве 10 штук, упаковки с шоколадом были не полными и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, и удерживая похищенное в руках, вышел из магазина не оплатив за товар. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно сам употребил. Свою вину в том, что совершил хищение <ДАТА12> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» на сумму 4585 рублей 85 копеек он признает полностью, в содеянном раскаивается.

<ДАТА13> около 17 часов 15 минут он находился рядом с магазином «Пятерочка», который располагается по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 34 «б», решил зайти в данной магазин с целью покупки продуктов, при себе имел денежные средства в размере 500 рублей, зайдя в магазин он прошел к стеллажу с кондитерской продукцией, где у него возник умысел на хищения шоколадных яиц «Киндер сюрприз» в количестве 48 штук, после чего он огляделся по сторонам убедившись, что его никто не видит, взял с полки стеллажа товар, а именно две упаковки с яйцом «Киндер сюрприз», в которой было 53 яиц, коробки были не полными и удерживая похищенное в руках, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, вышел из магазина не оплатив за товар. Похищенным имущество распорядился по своему усмотрению, а именно сам употребил. Свою вину о том, что совершил хищение <ДАТА13> в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» на сумму 3392 рубля 53 копейки он признает полностью, в содеянном раскаивается.

У него на обеих руках имеются только большие пальцы, оставшиеся четыре пальца на каждой руке отсутствуют. При хищении товара, он берет товар большим пальцем и культей, каких-либо сложностей у него при взятии предметов не возникает. При хищении товара он не был замечен сотрудниками магазина и свободно выходил за пределы магазина. Указанные показания <ФИО4> подтвердил в судебном заседании, пояснил, что подтверждает вышеуказанные показания данные им в ходе дознания. Также пояснил, что с суммой ущерба, указанной в обвинении согласен полностью.

Кроме признательных показаний вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ от <ДАТА10> подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных по уголовному делу. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 88-90, 95-97) с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 34 «б» она работает с <ДАТА14> <ДАТА15> она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 34 «б» и в ходе просмотра видеозаписи ею было выявлено, что <ДАТА10> в период времени с 12 часов 39 минуту по 12 часов 40 минут, неизвестный молодой человек похитил товар, а именно: шоколадные яйца «Чупа Чупс шар», в количестве 19 шт. на общую сумму 848 рублей 73 копейки без учета НДС; шоколадное яйцо «Киндер сюрприз» в количестве 65 шт., на общую сумму 4160 рубля 65 копеек без учета НДС; шоколадное яйцо «Конфитрейд» в количестве 66 шт., на общую сумму 1980 рублей 00 копеек без учета НДС. Шоколадные яйца находились на полках прикассового оборудования, т.е. рядом с входом и выходом из магазина. Молодой человек зашел в помещение магазина «Пятерочка» и сразу схода с прикассового оборудования взял указанный товар, и вышел из помещения магазина не оплатив за товар. Молодой человек на вид 20-25 лет одет: в темный спортивный костюм, темные кроссовки. Волосы короткостриженые темно-русые, из особых примет на руках нет пальцев. Тем самым причинив материальный ущерб для ООО «Агроторг» в размере 6989 рублей 38 копейки без учета НДС. В дальнейшем от сотрудников полиции <ФИО6> стало известно, что к совершению указанных преступлений причастен <ФИО4> <ДАТА16> г.р.

Ранее данные показания полностью подтвердила и уточнила, что <ДАТА10> <ФИО4> был похищен товар, а именно: шар CHUPA CHUPS из молоч.шокол.сод.игруш-сюрпр., в количестве 19 шт., стоимостью 44 рубля 67 копеек за штуку без учета НДС, на общую сумму 848 рублей 73 копейки без учета НДС, стоимостью 53 рубля 67 копеек за штуку с учетом НДС, на сумму 1018 рублей 40 копеек с учетом НДС; яйцо KINDER SURPRISE 20 г из молоч.шокол и игрушки внутри, в количестве 65 шт., стоимостью 64 рубля 01 копейка за штуку без учета НДС, на общую сумму 4160 рублей 65 копеек без учета НДС, стоимостью 76 рублей 81 копейка за штуку с учетом НДС, на сумму 4992 рублей 65 копеек с учетом НДС; яйцо КОНФИТРЕЙД 20 г с сюрпризом, в количестве 66 шт., стоимостью 30 рублей 00 копеек за штуку без учета НДС, на общую сумму 1980 рублей 00 копеек без учета НДС, стоимостью 36 рублей 00 копеек за штуку с учетом НДС, на сумму 2376 рублей 00 копеек с учетом НДС. Организация при закупке товара уплачивает за приобретенный товар налог, в виду чего, фактически действиями <ФИО4> ООО «Агроторг» <ДАТА10> причинен материальный ущерб на сумму 8387 рублей 05 копеек. В данную сумму включены уже все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. Таким образом, общий материальный ущерб ООО "Агроторг» от похищенного товара <ДАТА10> составляет 8387 рублей 05 копеек с учетом НДС. Кроме того, вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ от <ДАТА10> подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: - заявлением представителя ООО «Агроторг» <ФИО6> от <ДАТА17>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА10> в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 49 минут, совершило хищение из магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 34б товаров на общую сумму 6693,11 руб. (без учета НДС) (т. 1 л.д. 33),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДАТА17>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 34б. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: документация на похищенный товар (т. 1 л.д. 36-41), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которого осмотрены: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА19>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА20>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА21>, справка об ущербе по факту хищения <ДАТА10>, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 8387 рублей 05 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 43-77), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18>, согласно которому к материалам дела были приобщены: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА19>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА20>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА21>, справка об ущербе по факту хищения <ДАТА10> (т. 1 л.д. 78-79), - протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от <ДАТА22>, в ходе которой <ФИО4>, в присутствии защитника, указал на <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. Н.Новгорода, магазин «Пятерочка», откуда <ДАТА10> он совершил хищение товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 135-145). Анализ представленных доказательств в их совокупности на предмет их относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, приводит суд к выводу, что вина подсудимого <ФИО4> полностью установлена и доказана, подтверждается как вышеизложенными показаниями самого подсудимого <ФИО4>, так и показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, а также письменными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего <ФИО6>, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими письменными вышеуказанными доказательствами по делу. Приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает. Кроме признательных показаний вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ от <ДАТА11> подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных по уголовному делу. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 88-90, 95-97) с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 34 «б» она работает с <ДАТА14> <ДАТА13> она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 34 «б» и в ходе просмотра видеозаписи ею было выявлено, что <ДАТА11> в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 08 минут, неизвестный молодой человек похитил товар, а именно: шоколадное яйцо «Киндер сюрприз» в количестве 48 шт., на общую сумму 3072 рубля 48 копеек без учета НДС. Шоколадные яйца находились на полках прикассового оборудования, т.е. рядом с входом и выходом из магазина. Молодой человек зашел в помещение магазина «Пятерочка» и сразу схода с прикассового оборудования взял указанный товар, и вышел из помещения магазина не оплатив за товар. Молодой человек на вид 20-25 лет одет: в темный спортивный костюм, темные кроссовки. Волосы короткостриженые темно-русые, из особых примет на руках нет пальцев. Тем самым причинив материальный ущерб для ООО «Агроторг» в размере 3072 рублей 48 копейки без учета НДС. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению указанных преступлений причастен <ФИО4> <ДАТА16> г.р.

Ранее данные показания полностью подтвердила и уточнила, что <ДАТА11> <ФИО4> был похищен товар, а именно: яйцо KINDER SURPRISE 20 г из молоч.шокол и игрушки внутри, в количестве 48 шт., стоимостью 64 рубля 01 копейка за штуку без учета НДС, на общую сумму 3072 рубля 48 копеек без учета НДС, стоимостью 76 рублей 81 копейка за штуку с учетом НДС, на сумму 3686 рублей 88 копеек с учетом НДС. Организация при закупке товара уплачивает за приобретенный товар налог, в виду чего, фактически действиями <ФИО4> ООО «Агроторг» <ДАТА11> причинен материальный ущерб на сумму 3686 рублей 88 копеек. В данную сумму включены уже все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. Таким образом, общий материальный ущерб ООО "Агроторг» от похищенного товара <ДАТА11> составляет 3686 рублей 88 копеек с учетом НДС.

Кроме того, вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ от <ДАТА11> подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: - заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО6> от <ДАТА23>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА11> в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 08 минут, совершило хищение из магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 34б товаров на общую сумму 3036,00 руб. (без учета НДС) (т. 1 л.д. 147),

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которого осмотрены: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА24>, справка об ущербе по факту хищения <ДАТА11>, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 3686 рублей 88 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 43-77), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18>, согласно которому к материалам дела были приобщены: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА24>, справка об ущербе по факту хищения <ДАТА11> (т. 1 л.д. 78-79), - протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от <ДАТА22>, в ходе которой <ФИО4>, в присутствии защитника, указал на <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. Н.Новгорода, магазин «Пятерочка», откуда <ДАТА11> он совершил хищение товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 135-145). Анализ представленных доказательств в их совокупности на предмет их относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, приводит суд к выводу, что вина подсудимого <ФИО4> полностью установлена и доказана, подтверждается как вышеизложенными показаниями самого подсудимого <ФИО4>, так и показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, а также письменными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего <ФИО6>, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими письменными вышеуказанными доказательствами по делу. Приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает. Кроме признательных показаний вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ от <ДАТА12> подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных по уголовному делу. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 108-109, 114-115) с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 2б она работает с декабря 2017 года. <ДАТА23> она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 2 «б» и в ходе просмотра видеозаписи ею было выявлено, что <ДАТА12> в период времени с 17 часов 15 минуту по 17 часов 17 минут, неизвестный молодой человек похитил товар, а именно: батончик шоколадный «Твикс» 55 гр., в количестве 119 шт. на общую сумму 3422 рубля 44 копейки без учета НДС; шоколад молочный с медом и миндалем «Тоболл» 100 гр. в количестве 10 шт., на общую сумму 1163 рубля 00 копеек без учета НДС. Молодой человек зашел в помещение магазина «Пятерочка» и сразу направился к стеллажу с кондитерской продукцией, взял с нижней полки стеллажа вышеуказанный товар и направился к выходу из магазина обойдя кассовую зону, после чего покинул помещения магазина «Пятерочка», не оплатив за товар. Молодой человек на вид 20-25 лет одет: в жилетку темную, футболки цвета хакки, темные брюки на ногах темные кроссовки. Волосы короткостриженые темно-русые, из особых примет на руках нет пальцев. Тем самым причинив материальный ущерб для ООО «Агроторг» в размере 4585 рублей 44 копейки без учета НДС.

Ранее данные показания полностью подтвердила и уточнила, что <ДАТА12> <ФИО4> был похищен товар, а именно: шоколад TOBLERONE молочный 100 г с мед/минд.нугой., в количестве 10 шт., стоимостью 116 рублей 30 копеек за штуку без учета НДС, на общую сумму 1163 рубля 00 копеек без учета НДС, стоимостью 139 рублей 56 копеек за штуку с учетом НДС, на сумму 1395 рублей 60 копеек с учетом НДС; батончик TWIX шоколадный 55 г, в количестве 119 шт., стоимостью 28 рублей 76 копеек за штуку без учета НДС, на общую сумму 3422 рубля 44 копейки без учета НДС, стоимостью 34 рубля 51 копейка за штуку с учетом НДС, на сумму 4106 рублей 69 копеек с учетом НДС. Организация при закупке товара уплачивает за приобретенный товар налог, в виду чего, фактически действиями <ФИО4> ООО «Агроторг» <ДАТА12> причинен материальный ущерб на сумму 5502 рубля 29 копеек. В данную сумму включены уже все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. Таким образом, общий материальный ущерб ООО "Агроторг» от похищенного товара <ДАТА12> составляет 5502 рубля 29 копеек с учетом НДС. Показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 116-117) с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он трудоустроен на должность УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н. <АДРЕС>. У него на рассмотрении находились материалы проверки, по факту хищения товара от <ДАТА12> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Н.Новгород <АДРЕС> район ул. А. <АДРЕС> д. 2б. В ходе проведения проверки и просмотра видеозаписи по указанному материалу им было установлено, что к совершению указанного преступления причастен <ФИО4>, <ДАТА16> г.р., проживающий по адресу: г. Н. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 22. Данный гражданин был опознан им, так как ранее он неоднократно привлекался к аналогичным преступлениям, кроме того он имеет характерную особенностью в виде отсутствия 4-х пальцев не левой и правой кистей рук. При просмотре видеозаписи было видно, как <ФИО4> зайдя в магазин, прошел к стеллажу с кондитерской продукцией, где он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и взял с полки стеллажа товар, а именно три упаковки шоколадных батончиков «Твикс» и три упаковки с шоколадом шоколадки «Тоболл». На видеозаписи было видно, что упаковки с шоколадом были не полными. После чего, <ФИО4> направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, и удерживая похищенное в руках, вышел из магазина, не оплатив за товар. <ФИО4> набирал товар самостоятельно и просто складывал коробки друг на друга, каких-либо сложностей он при взятии предметов не испытывал. Кроме того, вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ от <ДАТА12> подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: - заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7> от <ДАТА23>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА12> в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 17 минут, совершило хищение из магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. А. <АДРЕС> товаров на общую сумму 4259,27 руб. (без учета НДС) (т. 1 л.д. 159),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДАТА23>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. А. <АДРЕС>, д. 2б. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: документация на похищенный товар (т. 1 л.д. 161-164), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которого осмотрены: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА25>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА26>, справка об ущербе по факту хищения <ДАТА12>, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 5502 рубля 29 копеек с учетом НДС (т. 1 л.д. 43-77), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18>, согласно которому к материалам дела были приобщены: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА25>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА26>, справка об ущербе по факту хищения <ДАТА12> (т. 1 л.д. 78-79), - протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от <ДАТА22>, в ходе которой <ФИО4>, в присутствии защитника, указал на д. 2б по ул. <АДРЕС> района г. Н.Новгорода, магазин «Пятерочка», откуда <ДАТА12> он совершил хищение товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 135-145). Анализ представленных доказательств в их совокупности на предмет их относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, приводит суд к выводу, что вина подсудимого <ФИО4> полностью установлена и доказана, подтверждается как вышеизложенными показаниями самого подсудимого <ФИО4>, так и показаниями представителя потерпевшего <ФИО7> и свидетеля обвинения <ФИО8>, а также письменными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего <ФИО7> и свидетеля обвинения <ФИО8>, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими письменными вышеуказанными доказательствами по делу. Приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает. Кроме признательных показаний вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ от <ДАТА13> подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных по уголовному делу. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 88-90, 95-97) с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 34 «б» она работает с <ДАТА14> <ДАТА17> она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 34 «б» и в ходе просмотра видеозаписи ею было выявлено, что <ДАТА13> около с 17 часов 21 минуты, неизвестный молодой человек похитил товар, а именно: шоколадное яйцо «Киндер сюрприз» в количестве 53 шт., на общую сумму 3392 рубля 53 копейки без учета НДС. Шоколадные яйца находились на полках прикассового оборудования, т.е., рядом с входом и выходом из магазина. Молодой человек зашел в помещение магазина «Пятерочка» и сразу схода с прикассового оборудования взял указанный товар, и вышел из помещения магазина, не оплатив за товар. Молодой человек на вид 20-25 лет одет: в темный спортивный костюм, темные кроссовки. Волосы короткостриженые темно-русые, из особых примет на руках нет пальцев. Тем самым причинив материальный ущерб для ООО «Агроторг» в размере 3392 рубля 53 копейки без учета НДС. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению указанных преступлений причастен <ФИО4> <ДАТА16> г.р.

Ранее данные показания полностью подтвердила и уточнила, что <ДАТА13> <ФИО4> был похищен товар, а именно: яйцо KINDER SURPRISE 20 г из молоч.шокол и игрушки внутри, в количестве 53 шт., стоимостью 64 рубля 01 копейка за штуку без учета НДС, на общую сумму 3392 рубля 53 копейки без учета НДС, стоимостью 76 рублей 81 копейка за штуку с учетом НДС, на сумму 4070 рублей 93 копейки с учетом НДС. Организация при закупке товара уплачивает за приобретенный товар налог, в виду чего, фактически действиями <ФИО4> ООО «Агроторг» <ДАТА13> причинен материальный ущерб на сумму 4070 рублей 93 копейки. В данную сумму включены уже все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. Таким образом, общий материальный ущерб ООО "Агроторг» от похищенного товара <ДАТА13> составляет 4070 рублей 93 копейки с учетом НДС. Кроме того, вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ от <ДАТА13> подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: - заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО6> от <ДАТА17>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА13> в период времени с 17 часов 21 минуты по 17 часов 22 минуты, совершило хищение из магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 34б товаров на общую сумму 3352,25 руб. (без учета НДС) (т. 1 л.д. 166),

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДАТА17>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 34б. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: документация на похищенный товар (т. 1 л.д. 171-174), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которого осмотрены: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА24>, справка об ущербе по факту хищения <ДАТА13>, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 4070 рублей 93 копейки с учетом НДС (т. 1 л.д. 43-77), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18>, согласно которому к материалам дела были приобщены: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА24>, справка об ущербе по факту хищения <ДАТА13> (т. 1 л.д. 78-79), - протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от <ДАТА22>, в ходе которой <ФИО4>, в присутствии защитника, указал на д. 34б по ул. <АДРЕС> района г. Н.Новгорода, магазин «Пятерочка», откуда <ДАТА13> он совершил хищение товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 135-145). Анализ представленных доказательств в их совокупности на предмет их относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, приводит суд к выводу, что вина подсудимого <ФИО4> полностью установлена и доказана, подтверждается как вышеизложенными показаниями самого подсудимого <ФИО4>, так и показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, а также письменными материалами дела.

При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные, характеризующие его личность, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. <ФИО4> совершил четыре умышленных преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО4> мировой судья относит по каждому преступлению активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе дознания и проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), его состояние здоровья, признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В связи с тем, что <ФИО4> осужден <ДАТА6> приговором <АДРЕС> районного суда г. Н.Новгорода по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в его действиях имеется обстоятельство, отягчающие наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. По месту жительства <ФИО4> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА22>, <ФИО4> обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки Органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатального, травматического, токсико-метаболического генеза) (МКБ-10 F07.08). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности <ФИО4> не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправных деяниях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО4> может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. <ФИО4> в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимая во внимание приведенные выше данные в их совокупности, а именно то, что <ФИО4> ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости не применять положения ст. 73 УК РФ и назначить <ФИО4> наказание виде реального отбывания наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного <ФИО4> преступлений, характеризующих данных личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и сможет обеспечить достижение цели наказания. Также суд, с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду назначения <ФИО4> наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ. Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения <ФИО4> от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Размер наказания <ФИО4> определяется судом в пределах санкции ч. 1 статьи 158 УК РФ с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также наличием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом не применяется положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом совокупности данных о личности подсудимого <ФИО4> суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, обстоятельств совершенных <ФИО4> преступлений, мировой судья не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отбывание наказания подсудимому <ФИО4> в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по: - ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА10>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, - ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА11>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, - ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА12>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, - ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА13>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> изменить на заключение под стражу. Взять <ФИО4> под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть <ФИО4> в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <ДАТА27> включительно по сутки, предшествующие дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: по преступлению от <ДАТА10> - счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА19>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА20>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА21>, справка об ущербе от <ДАТА10> - хранить в материалах уголовного дела; по преступлению от <ДАТА11> - счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА24>, справка об ущербе от <ДАТА11> - хранить в материалах уголовного дела; по преступлению от <ДАТА12> - счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА25>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12>, справка об ущербе от <ДАТА11>, - хранить в материалах уголовного дела; по преступлению от <ДАТА13> - счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА24>, справка об ущербе от <ДАТА13> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>