Приговор по делу № 01-0007/49/2023 от 15.08.2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2023 года г. Керчь

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 49 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым Кучеровой С.А.,

при помощнике ФИО2 с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Керчи Республики Крым - Уший О.О.

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Беличенко В.В. представившего удостоверение №1148 и ордер № 88

потерпевшего /ФИО1/

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося /дд.мм.гггг/в /изъято/, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: /изъято/, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражи, то есть тайные хищения имущества ФИО4 . при следующих обстоятельствах:

/дд.мм.гггг/ года, примерно в /изъято/, более точное время не установлено, ФИО3 находясь в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: /изъято/, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшего использования в личных нуждах, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв в руки со стола, расположенного в жилой комнате - зале вышеуказанной квартиры, принадлежащий /ФИО1/планшетный компьютер /изъято/, стоимостью /изъято/, в пластиковом чехле темно - серого цвета, который материальной ценности для потерпевшего не представляет. После чего, ФИО3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему /ФИО1/имущественный ущерб на сумму /изъято/.

Он же, /дд.мм.гггг/ года, примерно в /изъято/, более точное время не установлено, находясь в гараже, расположенном на дачном участке, по адресу: Республика Крым, /изъято/, реализуя свой внезапно возникший прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв в руки с пола в левом дальнем углу вышеуказанного гаража, принадлежащую /ФИО1/электрическую цепную пилу /изъято/, стоимостью /изъято/. После чего, ФИО3 оставаясь незамеченным, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему, причинив своими потерпевшему /ФИО1/имущественный ущерб на сумму /изъято/.

Он же /дд.мм.гггг/ года, примерно в /изъято/, более точное время не установлено, находясь в гараже, расположенном на дачном участке, по адресу: Республика Крым, /изъято/, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может препятствовать его преступным действиям, похитил, взяв в руки с пола в левом дальнем углу вышеуказанного гаража, принадлежащую /ФИО1/шлифовальную машинку марки «Интерскол», стоимостью /изъято/. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему /ФИО1/имущественный ущерб на сумму /изъято/.

Он же, /дд.мм.гггг/года, примерно в /изъято/, более точное время не установлено, находясь в жилой комнате квартиры, расположенной по адресу: /изъято/, тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил, взяв в руки с комода в комнате № 2, расположенной в вышеуказанной квартире, принадлежащий /ФИО1/мобильный телефон марки /изъято/ в корпусе черного цвета, имей; /изъято/. стоимостью /изъято/, который материальной ценности для потерпевшего не представляет. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему /ФИО1/имущественный ущерб на сумму /изъято/.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Беличенко В.В. также подтвердил согласие подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Уший О.О. , потерпевший /ФИО1/не возражают против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку обвинение обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО3 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Действия ФИО3 подлежат квалификации:

- (по эпизоду от /дд.мм.гггг/ года) ч.1 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- (по эпизоду от /дд.мм.гггг/года) ч.1 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Смягчающими наказание обстоятельствами по эпизоду от /дд.мм.гггг/ года в соответствии с п «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, п «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО3.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по эпизоду от /дд.мм.гггг/ года в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по эпизоду от /дд.мм.гггг/года в соответствии с п «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, п «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, п. «к» ч.1 ст161 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба .

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по эпизоду от /дд.мм.гггг/года в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Также по всем эпизодам ( от /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/года) суд учитывает, что ФИО3 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит.

ФИО3 совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому по всем эпизодам (от /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/года) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3 по четырем эпизодам от /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/года ( по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ,) суд, с учетом всех перечисленных обстоятельств, фактических обстоятельств дела, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, наличия смягчающих вину обстоятельств по всем эпизодам ( от /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/года) и отсутствие отягчающих обстоятельств по всем эпизодам ( от /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/года) , данных о личности ФИО3 в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений по всем эпизодам ( от /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/года) , учитывая характер и степень общественной опасности совершенных противоправных деяний по всем эпизодам (от /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/года) , фактических обстоятельств, при которых они совершены по всем эпизодам ( от /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/года) , а также учитывая, что ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести по всем эпизодам ( от /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/года) и, учитывая наличия смягчающих вину обстоятельств по всем эпизодам ( от /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/года) , отсутствие отягчающих обстоятельств по всем эпизодам ( от /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/года), а также учитывая состояние здоровья ФИО3, которому согласно выписки из амбулаторной карты /изъято/ от /дд.мм.гггг/ года ограничены физические нагрузки, суд считает целесообразным назначить наказание по всем эпизодам (от /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/года), в виде ограничения свободы, что будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения альтернативных видов наказания по всем эпизодам (от /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/года), а так же положений ст. ч.3 ст.68, 64, ч.6 ст.15 УК РФ по всем эпизодам (от /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/года) не имеется, также не усматривается оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО3 по всем эпизодам (от /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/ года, /дд.мм.гггг/года) от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФЮ, ч. 1 ст. 158 УК РФ , ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи от /дд.мм.гггг/ года в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца;

-по ч. 1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи от /дд.мм.гггг/года в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования города Керчи Республики Крым и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции;

- не пребывать вне дома в период с 22 часов вечера до 6 часов утра;

-один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Срок ограничения свободы ФИО3 исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки /изъято/, пластиковый чехол темно-серого цвета, коробка из планшетного компьютера находящиеся у потерпевшего /ФИО1/оставить в пользовании потерпевшего /ФИО1/, залоговый билет /изъято/от /дд.мм.гггг/ года и залоговый билет /изъято/ от /дд.мм.гггг/года хранить в материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 49 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья( подпись) С.А. Кучерова

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ

Лингвистический контроль произвел

Помощник мирового судьи __________ ФИО2

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья_____________ С.А. Кучерова

«___» __________ 2023 г.