Приговор по делу № 1-18/2023 от 27.09.2023.

дело № 1-134-7/2023 УИД 34MS0086-01-2023-002222-45 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волжский 27 сентября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка №134 судебного района г.Волжского Волгоградской области мировой судья судебного участка № 74 судебного района города Волжского Волгоградской области Турутина О.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Родионовой Ю.Б., с участием государственного обвинителя Ширяевой А.Т., подсудимого ФИО6, защитника подсудимого-адвоката Науменко Е.С., представившего удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> кузнецом, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> судимого:

- 18.01.2022 года Борисоглебским городским судом Воронежской области к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.3 ст.72 УК РФ засчитано в срок наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей 01.12.2021 года по 18.01.2022 года включительно в количестве 49 дней из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, а всего засчитано 392 часа обязательных работ; - 12.09.2023 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч5 ст.70, с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствамисроком на 6 месяцев 3 дня, с возложением дополнительных обязанностей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

15 февраля 2023 года в период времени в 14 часов 40 минут ФИО6, находясь на территории магазина ООО «ДНС-Ритейл» по адресу г.Волжский бул.Профсоюзов, д.17, заметил на стеллаже с электроинструментом выставленный на продажу лазерный дальномер марки «Bosch UniversalDistance 50», стоимостью 3 934 руб. 86 коп., который решил тайно похитить. Так, ФИО6, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, нарушая права собственности и желая их наступления, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдал, из корыстных побуждений взял со стеллажа с электроинструментом коробку из-под лазерного дальномера марки «Bosch UniversalDistance 50» извлек лазерный дальномер марки «Bosch UniversalDistance 50» спрятал его в карман куртки, надетой на нем, с которым пересек кассовую зону и, не оплатив за товар, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел из анализа показаний представителя потерпевшего, свидетелей и других доказательств.

Вина ФИО6 подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым он 15 февраля 2023 года в дневное время, примерно в 14 часов 40 минут пришел в магазин электронной техники «ДНС» расположенный по адресу: <...> и хотел приобрести электрический стабилизатор. Находясь в торговом зале магазина, будучи у стеллажа с электроинструментом увидел открытую коробку с лазерным дальномером фирмы «Bosch», достал из коробки лазерный дальномер, положил его в карман куртки и вышел. Его окликнул сотрудник магазина, тогда он вернулся, отдал дальномер. Сотрудники магазина вызвали сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали он во всем признался. Вину признал, в содеянном раскаялся, собственноручно, без применения психофизического воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной.

Помимо признательных показаний ФИО6 данных на предварительном следствии, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «ДНС-Ритейл» <ФИО1> данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает управляющим магазина «ДНС» ООО «ДНС-Ритейл» по адресу <...>, в его обязанности входит контроль рабочего процесса магазина. 15.02.2023 года он находился на рабочем месте, выполнял служебные обязанности, примерно в 14 часов 40 минут стало известно от <ФИО2> сотрудника их магазина о том, что примерно в 14 часов 30 минут в торговый зал магазина к стеллажам с электроинструментами прошел мужчина, как позже стало известно от сотрудников полиции им является ФИО6, произведя манипуляции с коробкой от лазерного дальномера ускоренным шагом прошел к выходу из магазина и минуя расчетную зону, покинул территорию магазина. <ФИО2>, заметив на стеллаже с электроинструментом, открытую коробку из-под лазерного дальномера марки «Bosch UniversalDistance 50» с отсутствующим лазерным дальномером незамедлительно сообщило о хищение сотруднику их магазина <ФИО3> <ФИО3> незамедлительно проследовал за ФИО6 и попросил его возвратить лазерный дальномер, что ФИО6 сделал без сопротивления. О случившемся сообщено в полицию. По приезду сотрудников полиции ФИО6 был задержан. По факту хищения лазерного дальномера марки «Bosch UniversalDistance 50» им проведена выборочная инвентаризация, составлена справка о стоимости, согласно которой закупочная стоимость лазерного дальномера марки «Bosch UniversalDistance 50» без учета НДС составляет 3 934 руб. 86 коп. По факту хищения лазерного дальномера марки «Bosch UniversalDistance» материальный ущерб ООО «ДНС-Ритейл» подано отношение в полицию, на привлечение к уголовной ответственности ФИО6 настаивает /л.д.33-34/;

- показаниями свидетеля <ФИО2>, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по адресу <...>, в ее обязанности входит контроль за торговым залом, а также консультации с гражданами по продажам товарных материальных ценностей магазина. Так 15.02.2023 года она находилась на рабочем месте, примерно в 14 часов 30 минут она заметила, как в торговый зал прошел мужчина на вид 40 лет, славянской внешности, одет в темную шапку, темную куртку, синие джинсы, темные кроссовки, как позже от сотрудников полиции стало известно им является ФИО6 ФИО6, прошел к стеллажам с электроинструментом, вел себя подозрительно, оглядывался, подойдя к ФИО6, она заметила, как тот держал в руках коробку из-под лазерного дальномера, она задала вопрос ФИО6 - может ли она чем то помочь, на что ФИО6 ответил - нет, после положил коробку и, минуя стеллажи с электроинструментом направился в сторону выхода. Обратив внимание на коробку из-под лазерного дальномера, она заметила, что коробка приоткрыта и лазерного дальномера в нем нет, понимая, что ФИО6 украл дальномер, скорыми шагом направилась к кассовой зоне и сообщила о краже <ФИО3>, сотруднику их магазина. В это время ФИО6 покинул территорию магазина и вышел на улицу, не заплатив за взятый им лазерный дальномер. <ФИО3> незамедлительно проследовал за ФИО6 и через некоторое время возвратился совместно с ФИО6, который вложил находящийся при нем лазерный дальномер. Визуально осмотрев дальномер и сверив идентификационные данные выданного ФИО6 лазерного дальномера с пустой коробкой из-под лазерного дальномера марки «Bosch UniversalDistance 50» оставленной ФИО6, было очевидно, что ФИО6 воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, пытался похитить лазерный дальномер марки «Bosch UniversalDistance 50» стоимостью 3943,86 рубля, но она помешала его корыстным планам. О случившимся было сообщено в полицию, по приезду сотрудников полиции ФИО6 признался, что пытался похитить лазерный дальномер. Сотрудники полиции по указанным обстоятельствам взяли с нее объяснение, после чего она вновь приступила к своим служебным обязанностям /л.д.122-123/;

- показаниями свидетеля <ФИО3>, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности товароведа оценщика ООО ломбард «Золотой Стандарт», по 01 января 2023 года работал в должности продавца магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по адресу <...>, в его обязанности входит контроль за торговым залом, а также консультации с гражданами по продажам товарных материальных ценностей магазина. Так 15 февраля 2023 года он находился на рабочем месте, примерно в 14 часов 30 минут он заметил, как в торговый зал прошел мужчина на вид 40 лет, славянской внешности, одет темная шапка, темная куртка, синие джинсы, темные кроссовки, как позже от сотрудников полиции стало известно, что им является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, прошел к стеллажам с электроинструментом, вел себя подозрительно, оглядывался, через некоторое время ФИО6 минуя кассовую зону, покинул территорию магазина, в этот момент к нему обратилась сотрудник их магазина <ФИО2>, сообщив что ФИО6 украл дальномер, он незамедлительно проследовал за ФИО6 и догнал его в нескольких метрах от магазина, он предложил ФИО6 возвратить взятое им имущество на что ФИО6 вынул из кармана куртки лазерный дальномер в корпусе зеленого цвета и продемонстрировал его, он предложил ФИО6 возвратится в магазин для разбирательства, ФИО6 согласился. Будучи в магазине ФИО6 вложил находящийся при нем лазерный дальномер. Визуально осмотрев дальномер и сверив идентификационные данные выданного ФИО6 лазерного дальномера с пустой коробкой из-под лазерного дальномера марки «Bosch UniversalDistance 50» оставленной ФИО6, было очевидно, что ФИО6, пытался похитить лазерный дальномер марки «Bosch UniversalDistance 50» стоимостью 3943,86 рубля, но <ФИО2> с его помощью помешала корыстным планам ФИО6 О случившимся было сообщено в полицию, по приезду сотрудников полиции ФИО6 признался, что пытался похитить лазерный дальномер. Сотрудники полиции по указанным обстоятельствам взяли с него объяснение, после чего он вновь приступил к своим служебным обязанностям /л.д.125-126/;

- показаниями свидетеля <ФИО4>, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОБ ППСП УМВД РФ по г. Волжскому. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. Так, 15 февраля 2023 года с 07 часов до 19 часов он находился при исполнении своих служебных обязанностей в составе автопатруля. В дневное время поступило сообщение от дежурного УМВД РФ по г. Волжскому о том, что 15 февраля 2023 года, примерно в 15 часов, по адресу: <...>, в магазине электронной техники «ДНС» совершена кража чужого имущества. Получив данное сообщение, прибыв по указанному адресу. Будучи в торговом зале магазина, среди сотрудников торгового зала заметил ранее неизвестного ему мужчину как позже стало известно им является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так от сотрудников магазина стало известно о том, что примерно в 14 часов 40 минут ФИО6 находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС-Ритейл» по адресу <...>, будучи у стеллажей с электроинструментом взял с торгового стеллажа выставленную на продажу коробку с лазерным дальномером марки «Bosch UniversalDistance 50» извлек из коробки дальномер положив его в карман куртки, после прошел по торговому залу магазина минуя кассовую зону покинул территорию магазина не заплатив за взятый им товар. Сотрудник магазина <ФИО2>, заметив пропажу лазерного дальномера сообщила о краже сотруднику магазина <ФИО3>, который нагнал ФИО6 на улице у магазина и задержал его. Опросив сотрудников магазина, ему стали известны вышеуказанные обстоятельства кражи лазерного дальномера ФИО6, а также закупочная стоимость лазерного дальномера марки «Bosch UniversalDistance 50» в сумме 3 943,86 рубля, опросив ФИО6 по факту кражи лазерного дальномера, тот вину не отрицал, и в содеянном раскаивался. Тогда он передал ему бланк протокола явки с повинной, где тот собственноручно без какого-либо психофизического воздействия написал, что признаётся в том, что похитил лазерный дальномер марки «Bosch UniversalDistance 50». На место кражи был вызван наряд СОГ в ходе осмотра места пришествия ФИО6 указал на коробку из-под лазерного дальномера, на лазерный дальномер марки «Bosch UniversalDistance 50» с матерчатым чехлом черного цвета, пояснив что он похитил указанный дальномер. Материал проверки зарегистрирован в журнал КУСП № 2451 от 15 февраля 2023 после чего направлен в ОД УМВД России по г. Волжскому для принятия законного решения /л.д.128-129/. Показаниям представителя потерпевшего и свидетелей суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими материалами дела. Кроме того, вина ФИО6 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, а именно: - рапортом об обнаружение признаков преступления от 15 февраля 2023 года по факту задержания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего кражу из магазина «ДНС» ООО «ДНС-Ритейл» по адресу <...> /л.д.3/; - отношением управляющего магазина «ДНС» ООО «ДНС-Ритейл» <ФИО5>, от <ДАТА7> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего принадлежащий ООО «ДНС-Ритейл» лазерный дальномер марки «Bosch UniversalDistance 50» /л.д.4/;

- справкой о стоимости ООО «ДНС-Ритейл» согласно которой закупочная стоимость лазерного дальномера марки «Bosch UniversalDistance 50» оценивается в 3 934,86 рубля /л.д.5/;

- счетом фактурой № 74 от 28 января 2021 года ООО «Атлант», согласно которой закупочная стоимость лазерного дальномера марки «Bosch UniversalDistance 50» оценивается в 3 934,86 рубля /л.д.6-9/; - протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2023 года, проведенного с участием ФИО6 в ходе которого осмотрены коробка из-под лазерного дальномера «Bosch UniversalDistance 50», лазерный дальномер марки «Bosch UniversalDistance 50» с матерчатым чехлом черного цвета /л.д.17-22/; - протоколом выемки предметов и документов от 16 марта 2023 года, согласно которому изъяты: коробка из-под лазерного дальномера «Bosch UniversalDistance 50», лазерный дальномер марки «Bosch UniversalDistance 50» с матерчатым чехлом черного цвета /л.д.37-38/; - протоколом осмотра предметов и документов от 01 марта 2023 года, в ходе которого осмотрены: коробка из-под лазерного дальномера «Bosch UniversalDistance 50», лазерный дальномер марки «Bosch UniversalDistance 50» с матерчатым чехлом черного цвета. СД-диск с видеозаписями от 15 февраля 2023 года с фиксацией действий ФИО6, совершившего кражу лазерного дальномера марки «Bosch UniversalDistance 50» из магазина «ДНС» ООО «ДНС-Ритейл» по адресу <...> /л.д.39-43/; - постановлением о признании вещественных доказательств от 01 марта 2023 года, согласно которого в качестве вещественных доказательств признаны: коробка из-под лазерного дальномера «Bosch UniversalDistance 50», лазерный дальномер марки «Bosch UniversalDistance 50» с матерчатым чехлом черного цвета. СД-диск с видеозаписями от 15.02.2023 с фиксацией действий ФИО6 /л.д.44/; - протоколом осмотра предметов и документов от 17 марта 2023 года, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО6, указал на фрагмент видеозаписи от 15 февраля 2023 года магазина «ДНС» ООО «ДНС-Ритейл» по адресу <...>, пояснил, что он 15 февраля 2023 года примерно в 14 часов 40 минут находясь в магазине электронной техники «ДНС» по адресу: <...>, будучи у стеллажа с электроинструментом увидел открытую коробку с лазерным дальномером фирмы «Bosch» в этот момент у него назрел умысел извлечь лазерный дальномер и похитить его, тем самым обратив его в свое пользование. Оценив доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвующих в них лиц. При этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо новых обстоятельств, требующих проверки и позволяющих суду усомниться в совершении ФИО6 преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, а также в достаточности представленных стороной обвинения доказательств его вины в инкриминируемом преступном деянии, не имеется. Поэтому совокупность выше изложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины ФИО6 в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора. Действия подсудимого ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч.1. ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания виновному в соответствие со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «ВОКНД» с 03.03.2011 года с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Активная зависимость II стадия. В ходе предварительного следствия в отношении ФИО6 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 2-261 от 31 марта 2023 года, согласно заключению которой, ФИО6 хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, марихуана, психостимуляторы) в настоящее время воздержание (наркомания, ремиссия) (код по МКБ-10: Е 19.20), о чем свидетельствуют анамнестические указания на длительность употребления наркотиков, рост толерантности, сформировавшуюся психофизическую зависимость от наркотиков, наркотического абстинентного синдрома, употребление психоактивных веществ, несмотря на очевидные вредные для здоровья последствия (ВИЧ, хронический вирусный гепатит «С»), постановка на диспансерное наблюдение с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», отсутствия сведений об употребление наркотиков с 2020 года, а также выявленные при настоящем исследовании формальность критических и прогностических оценок в отношении наркотизации. Однако, указанное не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам деяния, в совершении которого подэкспертный подозревается, ФИО6 хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния не обнаруживал, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, поддерживал адекватный речевой контакт, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия в настоящее время ремиссии синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (ремиссии наркомании) ФИО6 не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. Констатация вменяемости/невменяемости не выходит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы и является исключительной прерогативой суда. В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ суд при назначении наказания учитывает наличие у ФИО6 психического расстройства, не исключающего вменяемости. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья учитывает: в соответствии с п. п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возвращения товара потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья при наличии хронических заболеваний, состояние здоровья его матери имеющей хронические заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. Таким образом, при назначении наказания применению подлежат правила ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступного деяния, личность подсудимого, исходя из требований ст.43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО6 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку данная мера наказания будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд находит основания для применения ФИО6 данной меры наказания, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, а также нетребовательную позицию представителя потерпевшего, ущерб возмещен путем возврата товара, позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. Из материалов дела также следует, что ФИО6 осужден приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 12 сентября 2023 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 месяцев 3 дня. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей. Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО6 до вынесения приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 12 сентября 2023 года, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО6, и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья приговор и л: ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища, в которой осужденный постоянно проживает), в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории города Волжский Волгоградской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на ФИО6 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные этим органом дни. Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 12 сентября 2023 года - исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: коробку из-под лазерного дальномера «Bosch UniversalDistance 50», лазерный дальномер марки «Bosch UniversalDistance 50» с матерчатым чехлом черного цвета, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «ДНС-Ритейл» ФИО7 - оставить по принадлежности ООО «ДНС-Ритейл»; СД-диск с видеозаписями от 15 февраля 2023 года - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток через мирового судью судебного участка №74 судебного района Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья О.А. Турутина