Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Гайнитдинова А.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Октябрьского Республики Башкортостан Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО5, подсудимой ФИО6 защитника - адвоката Зиннатовой Г.Н., предоставившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, защитника - адвоката Юнусовой Ф.Ф., предоставившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Бакировой В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО1>: <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>ФИО7 <ФИО2> <ДАТА19> рождения, уроженки <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО5 в период времени с <ДАТА21> до <ДАТА22>, являясь родителями малолетних ФИО7 <ФИО3> <ДАТА4> года рождения и ФИО7 <ФИО4> <ДАТА4> года рождения, проживая совместно с ними по адресу: <АДРЕС>, не лишённые в отношении детей родительских прав, неоднократно привлечённые к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за систематическое неисполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению малолетних детей, умышленно, в нарушение требований статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, ненадлежаще исполняли обязанности по воспитанию своих малолетних детей ФИО8 и ФИО9, применяли недопустимые способы воспитания, злоупотребляли спиртными напитками с посторонними людьми в присутствии детей, допускали нарушение физического и психологического развития здоровья детей и их нравственного воспитания, устраивали скандалы и драки, что отрицательно сказывалось на психике детей, причиняя им моральные и нравственные страдания, лишали малолетних детей сна и отдыха, тем самым грубо нарушая режим их дня, обусловленный психофизиологическими потребностями детей, не принимали в течение длительного времени мер к трудоустройству, что привело к отсутствию постоянного источника дохода, не предоставляли малолетним детям соответствующего их возрасту питание, самоустранились от ведения домашнего хозяйства, вследствие чего в комнате сформировалась антисанитарная обстановка, а именно: грязные стены, полы, мусор по всему помещению, отсутствие гигиенических средств и чистой одежды в доме, не обеспечивали своевременного медицинского обследования детей, не предоставляли малолетним детям ФИО8 и ФИО9 отдельного места для отдыха, не обеспечивали детей необходимыми для их возраста развивающими игрушками и предметами, не принимали иного должного участия в развитии детей.

В связи с нахождением малолетних ФИО9 и ФИО8 социально-опасном положении <ДАТА22> они были изъяты из семьи и доставлены в Детский стационар ГБУЗ РБ «Городская больница №1 г. Октябрьский», где ФИО9 заключением врачебной комиссии были диагностированы: энцефалопатия неуточненная, сопутствующий диагноз: расстройство экспрессивной речи, ФИО8 заключением врачебной комиссии были диагностированы: энцефалопатия неуточненная, сопутствующий диагноз: расстройство экспрессивной речи и птоз века. Дети из группы высокого социального риска. Дефекты ухода: отсутствие вакцинации в рамках НКПП, педагогическая запущенность.

Умышленные действия ФИО6 и ФИО5 по ненадлежащему исполнение обязанностей по воспитанию малолетних ФИО9 и ФИО8 поставили под угрозу их физическое и психологическое здоровье, полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие, создали реальную угрозу для их жизни и здоровья, в связи с чем, соединены с жестоким обращением. Таким образом, ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ст. 156 УК РФ - ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Таким образом, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ст. 156 УК РФ - ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5, ФИО6 были заявлены ходатайства о применении в отношении них особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимые ФИО5, ФИО6 подтвердили заявленное ими ходатайство о применении в отношении них особого порядка принятия судебного решения. При этом, судом у подсудимых было выяснено, что сущность обвинения им понятна, с обвинением они согласны, вину свою в инкриминируемом преступлении признают полностью. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя. Потерпевшие также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просили рассмотреть без их участия. Принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшие, подсудимые, защитники согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное ФИО5, ФИО6 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства и в отсутствие потерпевших. Вина подсудимого ФИО5 подтверждается материалами уголовного дела. Действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 156 УК РФ - ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Вина подсудимого ФИО6 подтверждается материалами уголовного дела. Действия ФИО6 подлежат квалификации по ст. 156 УК РФ - ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о совершении ФИО5 каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела не имеется. Обстоятельствами, отягчающие наказание ФИО5 суд в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного, в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. В настоящее время ФИО5 отбывает наказание по приговору от <ДАТА17> Октябрьского городского суда Республики Башкортостан, Постановлением Октябрьского городского суда от <ДАТА18> условное осуждение отменено, направлен на 2 года в исправительную колонию строго режима. Следовательно, суд назначает окончательное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору суда от <ДАТА17> Суд полагает что оснований для применения к ФИО5 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется, ввиду того, что ФИО5 не занимает какие-либо должности и не занимается какой-либо деятельностью, связанной с воспитанием детей. С учетом личности подсудимого ФИО5 который при наличии рецидива преступления, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО5 наказания в соответствии со ст. ст. 60, 68 ч. ч. 1, 2 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО5 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступного деяния и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о совершении ФИО6 каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела не имеется. Обстоятельствами, отягчающие наказание ФИО6 суд в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного. Подсудимая ФИО6 <ДАТА20> Октябрьским городским судом Республики Башкортостан была осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По рассматриваемому уголовному делу, по которому ФИО6 осуждается, преступление она совершила до вынесения приговора от <ДАТА20> В связи с этим, правила ч.ч. 1, 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговор от <ДАТА20> и настоящий приговор исполняются самостоятельно. Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешен отдельным постановлением. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. В соответствии с ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от <ДАТА17> и окончательно к отбытию назначить наказание ФИО7 <ФИО1> в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <ДАТА24> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО7 <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Контроль за осужденной ФИО6 возложить на филиал по ГО г. Октябрьский ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан, обязать ФИО6 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения ФИО6 содержание под стражей отменить. Освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья А.М. Гайнитдинов