№ 1-5-10/2023
УИД 61МS0032-01-2023-003667-31
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону Сидорова Н.В, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону ………… подсудимого ФИО1 защитника-адвоката Самарина В.В. по ордеру №….. от .2023 г.,
при секретаре Пасечной А.А рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ФИО1 родившегося <ДАТА2> урож. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 02.08.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из куртки, висевшей на стуле, взял имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мобильный телефон марки Redmi в корпусе черного цвета, стоимостью 4500 рублей, тем самым тайно похитил его. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 4 500рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления виновным себя признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил суду заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, в котором указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Выслушав участников процесса, суд установил, что нарушений требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ по делу не допущено, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником. Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, принимая во внимание понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, осознание им последствий постановления приговора в таком порядке, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ -как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, который вину признал, избрал особый порядок судебного разбирательства, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, наличие тяжелого заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, поскольку в отношении него имеется не погашенная судимость.
При таких обстоятельствах суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.
По смыслу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ)
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Суд полагает необходимым избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения- исправительную колонию строгого режима. Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 октября 2023 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей с 24 октября 2023 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от 02.08.2023г хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в пределах установленных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Сидорова Н.В.