Дело № 1-10/2023

77MS0282-01-2023-002202-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 282 района Ивановское г. Москвы Инюшкина Е.В., при помощнике мирового судьи Авдалян С.В., с участием государственного обвинителя - помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Карпенко Ю.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Северова А.Ю., представившего удостоверение № 12392 и ордер № 006494 от 29 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 24.11.2019 и паспортные данные, работающего разнорабочим у ИП ФИО2, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

дата мировым судьей судебного участка № 311 Останкинского района города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24.12.2019 года Останкинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 01.03.2022 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 07 сентября 2023 года примерно с 18 часов 08 минут по 18 часов 14 минут, он (ФИО1) находясь по адресу: адрес, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв рукой из рюкзака, находящегося на лавочке, принадлежащий ФИО3, мобильный телефон «TECNO BF7n SPARK Go 2023» 64 GB в корпусе синего цвета 1MEI: 356192120090167; IMEI: 356192120090175, стоимостью 8 360 рублей 00 копеек в прозрачном полимерном чехле материальной ценности не предоставляющий с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером <***> материальной ценности не предоставляющей. После чего с места совершения преступления с тайно похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 незначительный материальный ущерб на общую сумму 8 360 рублей 00 копеек, который значительным для последнего не является.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 2640-2 ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким - либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время у ФИО1 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить им и, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Оценивая заключение экспертов, суд соглашается с ним и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья, наличии на иждивении двух малолетних детей и супруги находящейся отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья супруги.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ относит рецидив преступлений.

Назначая подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, последствия, наступившие в результате преступления, личность подсудимого, его критическое отношение к содеянному, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, не находя при этом оснований для применения ст. 64, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный специализированный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: Диск DVD-R, копия закупочного акта от 07.09.2023 года, копия данных о мобильном телефоне марки «TECNO», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Перовский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Мировой судья Е.В. Инюшкин