2025-05-29 19:31:21 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 38MS0008-01-2024-007292-40 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, на воинском учете не стоящего, судимого: 1) <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 2) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 3) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> и <ДАТА5> отменены, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 4) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 5) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА9>); 6) <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 7) <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 8) <ДАТА12> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 9) <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12>) к лишению свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии срока наказания <ДАТА14>); 10) <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 11) <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. "б". ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (вступил в законную силу <ДАТА17>); в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА18>, в период времени с 10 часов 33 минут по 10 часов 35 минут, <ФИО4> находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, где у последнего возник умысел, вправленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, воспользовавшись отсутствием наблюдения за его действиями со стороны работников магазина и окружающих, похитил из торгового зала принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар: ноутбук «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2450Н UMА 8 GB <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> 5-2450H Ума 8гб спас грей вин11 хом) стоимость 69999 рублей 00 сопеек. С похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред на общую сумму 69 999 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Вместе с тем вина подсудимого <ФИО4> в совершенном преступлении подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями свидетеля <ФИО7>, ранее представлявшего в ходе предварительного расследования интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», данными в судебном заседании, из которых установлено, что в ходе инвентаризации было выявлена недостача товара. По видеозаписям было выявлено, что <ДАТА19>, около 10 часов 35 минут — 10 часов 45 минут, возможно с 10 часов 33 минут, мужчиной в черной мастерке и зеленой шапке было из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, совершено хищение товара ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" — ноутбука «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Розничная стоимость похищенного ноутбука 69999 рублей. Заявлением представителя потерпевшего <ФИО7> от <ДАТА20>, зарегистрированное в ОП <НОМЕР> МУ МВД России "Иркутское (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА20>), в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА19> совершило кражу в магазине "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17. Похитило ноутбук стоимостью 69999 рублей (Т.1, л.д. 6). К заявлению был приложен диск с видеозаписями. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20>, в ходе которого осмотрено помещение магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, установлено, что вход в магазин осуществляется через систему контроля, справа имеется кассовая зона, стеллажи с бытовой техникой расположены по периметру зала (Т.1, л.д. 7-8). Стоимость похищенного подтверждена справкой-расчетом о материальном ущербе, согласно которой розничная стоимость ноутбука <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) составила 69999 рублей, включая НДС (Т.1, л.д. 10). Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого <ФИО4> (далее также подсудимый), данных на стадии предварительного расследования в ходе его допроса в качестве подозреваемого <ДАТА20> (Т.1, л.д. 59-61) установлено, что <ДАТА19> в дневное время он находился в районе Центрального рынка г. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, около Торгового комплекса, куда решил зайти прогуляться по магазинам. В тот день был одет в черную куртку, на голове — шапка темно-зеленого цвета. В Торговом комплексе решил подняться на второй этаж в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Войдя в помещение магазина, прошел к стеллажу с ноутбуками, осмотрелся по сторонам, около стеллажа с ноутбуками у него возник умысел на хищение ноутбука фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 69999 рублей. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО8> убрал ноутбук себе под куртку, после чего направился к выходу из магазина минуя кассовую зону. Не расплатившись при этом за товар, вышел из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и направился по личным делам. Выйдя на улицу, в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> подошел к неизвестному мужчине славянской внешности, предложил тому приобрести ноутбук за 20 000 рублей, на что мужчина согласился. Полученные денежные средства <ФИО4> потратил на личные нужды. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании <ФИО4> подтвердил оглашенные показания в полном объем. Протоколом выемки от <ДАТА21>, в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО7> был изъят диск с видеозаписью кражи от <ДАТА18> (Т.1, л.д.82-85) Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА22>, из которого установлено, что в присутствии подозреваемого <ФИО4> и его защитника <ФИО5> осмотрен диск с видеозаписями от <ДАТА19>. В файлах с названиями: "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", "<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА19>", отражены действия мужчины 35-40 лет в черном спортивном костюме, черных штанах, черных кроссовках с белыми вставками, в темно-зеленной шапке на голове, который <ДАТА19> в 10:33 вошел в помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В 10:34 подошел к стеллажу с ноутбуку, отсоединяет шнуры от ноутбука, в 10:35 отсоединил шнуры от ноутбука, закрыл крышку, взял рукой со стеллажа ноутбук, спрятал его под куртку и отошел от стеллажа. И в 10:35:50 покидает торговый зал магазина ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". <ФИО4> пояснил, что на видеозаписи отображен он и его действия по хищению <ДАТА19>, в период с 10:33 до 10:35, ноутбука из магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, (Т. 1, л.д. 88-92). Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА20>, согласно которому подозреваемый <ФИО4> в присутствии защитника <ФИО5> указал место в магазине "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, откуда им <ДАТА19> был похищен ноутбук, принадлежащий ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", а также место возле <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22), где похищенное было сбыто за 20000 рублей (Т. 1, л.д. 62-72). Оценив исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего, письменные доказательства по делу суд признает каждое из них допустимым, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как достоверное и относимое к данному уголовному делу. В совокупности доказательства согласуются друг с другом и взаимно дополняют друг друга. Исследованные доказательства в совокупности суд считает достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и приходит к выводу, что в действиях <ФИО4> имеют место все элементы состава инкриминируемого ему деяния. Суд признает оглашенные показания подсудимого <ФИО4> допустимым доказательством по делу, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения <ФИО4> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, а также разъяснения <ФИО4> возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от этих показаний. Защиту <ФИО4> в ходе дознания осуществляла по назначению адвокат <ФИО5> Участие допущенного к защите защитника в ходе допроса, проверки показаний на месте, исследовании предметов (документов) подтверждается подписями участвующих лиц в протоколе допроса и в протоколах иных указанных процессуальных действий, кроме того, какие-либо замечания от <ФИО4> до начала процессуального действия, в ходе или по его окончанию не поступили, в том числе и об отсутствии защитника, оказании давления. Также суд признает названные доказательства относимым и достоверным, поскольку показания <ФИО4> подробны, последовательны и детальны в описании события преступления: действия подсудимого по изъятию имущества, последующего распоряжения похищенным товаром, то есть те обстоятельства, которые могут быть известны только исполнителю преступления, оглашенные показания подозреваемого согласуются с показаниями представителя потерпевшего, иными доказательствами по делу. Вина <ФИО4> в преступлении полностью подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными выше в приговоре доказательствами. В части стоимости похищенного имущества, суд учитывает, что фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов и других организаций, осуществляющих розничную торговлю, для целей квалификации преступления должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с Методическими рекомендациями по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги (утв. Минэкономики РФ <ДАТА24> <НОМЕР>) и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. В данном случае следует учитывать и субъективную сторону преступления: хищение всегда совершается с прямым умыслом виновного, которым осознается розничная цена похищаемого товара, по которой товар выставлен в торговую сеть. (Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА25> N 45-УД24-29-К7). Как установлено выше, на <ДАТА19> стоимость похищенного имущества составила 69999 рублей, соответствующее розничной цене товара, оснований для принятия в качестве стоимости похищенного имущества иную стоимость, в том числе закупочную стоимость товара, не усматривается. Так как тайно похитив имущество, принадлежащее ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", стоимость которого превышала 2500 рублей, <ФИО4> имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению, то деяние <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно ответам медицинских учреждений <ФИО4> не состоит на учете у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не значится. В судебном заседании <ФИО4> ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого <ФИО4>, поэтому суд признает его вменяемым, способным в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд по преступлению учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает также, что согласно ст. 15 УК РФ совершенное <ФИО4> преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства <ФИО4> характеризуется удовлетворительно (Т.1, л.д. 162), по месту отбывания наказания в ФКУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> — удовлетворительно (Т. 1, л.д. 160), не состоит на учете у врача-нарколога и не значится на учете врача-психиатра, не состоит в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, имел доходы от случайных заработков. Суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья <ФИО4>, в том числе указанные в судебном заседании заболевания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по преступлению суд учитывает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной в форме чистосердечного признания, поскольку не опровергнуты утверждения подсудимого о добровольной явке в органы полиции и сообщении о преступлении в тот же день, когда и поступило заявление о потерпевшего о преступлении (<ДАТА20>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении <ФИО4> изобличающих себя показаниях, содержащих сведения об обстоятельствах не известных органам предварительного расследования, в том числе о судьбе похищенного имущества (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание <ФИО4> вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья <ФИО4> Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применять требования ст. 64 УК РФ, не имеется. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 62 УК РФ). Суд учитывает, что под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. (Пункт 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА26> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ является лишение свободы. Суд принимает во внимание, что <ФИО4> просил рассмотреть дело в особом порядке, но уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судопроизводства не по инициативе стороны защиты. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного <ДАТА19> ненасильственного преступления небольшой тяжести, неоднократно судимого за корыстные преступления, совершившего преступление через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, семейного положения подсудимого, состояния здоровья, суд находит, что <ФИО4> надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку применением иного, более мягкого вида наказания, достижение целей наказания не возможно. Учитывая, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, неоднократно судимого, которому наказание в виде лишения свободы назначалось условно, и вновь совершившего преступления в период испытательных сроков, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается. Окончательное наказание подсудимому назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>.
С учетом сведений о личности подсудимого, неоднократно судимого за корыстные преступления, совершившего преступление через непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, исходя из тяжести преступлений, входящих в совокупность преступлений, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и избранный приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> вид исправительного учреждения, <ФИО4> следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания <ФИО4> по настоящему приговору надлежит зачесть наказание, отбытое им по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, в том числе зачтенное указанным приговором подсудимому в срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного <ФИО4> под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима— с <ДАТА16> по <ДАТА28> Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА15> подлежит самостоятельному исполнению. Как установлено выше <ДАТА19> <ФИО4> совершено хищение имущества ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", чем последнему причинен материальный ущерб в размере 69999 рублей. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, указывающих на причинную связь между действиями <ФИО4> и наступившим для потерпевшего ущербом, признания <ФИО4> исковых требований, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО4> материального ущерба, заявленные представителем потерпевшего ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в размере 69999 рублей подлежат полному удовлетворению. Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от <ДАТА19> — хранить материалах уголовного дела. В силу положений ст. 132 УПК РФ, с осужденного <ФИО4> в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 7785 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению. Основания для освобождения <ФИО4>, дело в отношении которого рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, от взысканий процессуальных издержек не усматриваются. Для обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить — избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв <ФИО4> под стражу в зале суда. На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору срок содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА29> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
Окончательно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору зачесть <ФИО4> наказание, отбытое им по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, в том числе зачтенное указанным приговором подсудимому в срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного <ФИО4> под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима — с <ДАТА16> по <ДАТА28> Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА15> исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> изменить на заключение под стражу. Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять <ФИО4> под стражу в зале суда. На основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору срок содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА29> и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В освобождении <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу отказать. Взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7785 рублей, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению. Исковые требования ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" к <ФИО4> о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 69999 рублей. Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от <ДАТА19> — хранить материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить <ФИО4>, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Мировой судья <ФИО1>