Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, д. 73, кв. 34, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего на заводе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности шлифовщика, ранее судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. <ДАТА4> по постановлению Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> неотбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания - ограничение свободы на неотбытый срок 2 года 2 месяца 1 день. Наказание отбыто <ДАТА6>, <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы. <ДАТА9> освобожден по отбытии срока наказания, <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства (к отбытию наказания не приступил), осужденного: <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы за каждое преступление заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, окончательно к 2 годам 2 месяцам принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства (к отбытию наказания не приступил), по настоящему делу, в соответствии со ст. 91 УК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА12>, в период времени с 11.00 часов по 12.00 часов, <ФИО4>, пришел в магазин техники «М.Видео», расположенный в ТРК «СпешиLove», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 114, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, <ФИО4> находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил товар, а именно: утюг «Tefal FV9867E0», код товара 20056198, стоимостью 8125 рублей, принадлежащий ООО «МВМ». Положив похищенный товар в находящийся при нем рюкзак, и удерживая при себе, <ФИО4> вышел из магазина «М.Видео», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями <ФИО4>, потерпевшему ООО «МВМ» был причинен имущественный ущерб в сумме 8125 рублей. <ДАТА13>, в период времени с 11.00 часов по 12.00 часов, <ФИО4>, пришел в супермаркет «DNS», расположенный в ТЦ «Айсберг» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, <ФИО4> находясь в торговом зале супермаркета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил товар, а именно: утюг «Tefal Puregliss FV8043E0», код товара 5410378, стоимостью 5728 рублей 83 копейки, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл». Положив похищенный товар в находящийся при нем рюкзак, и удерживая при себе, <ФИО4> вышел из супермаркета «DNS», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями <ФИО4>, потерпевшему ООО «ДНС Ритейл» был причинен имущественный ущерб в сумме 5728 рублей 83 копейки. Подсудимым <ФИО4> заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Обвинение <ФИО4> понятно, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Представители потерпевших, государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия <ФИО4> по двум преступлениям от <ДАТА14> и <ДАТА15> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания <ФИО4> суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого - на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с 2007 года с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов средней стадии», участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-10 ГУФИН России по Пермскому краю характеризуется посредственно, а также имущественное положение подсудимого, который имеет доход от трудовой деятельности. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, состояние здоровья близкого родственника - матери. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, судом признается рецидив преступлений. Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО4> преступлений, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения в отношении <ФИО4> положений ст. 64 и 73 УК РФ, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют, равно как и основания для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание. При назначении наказания суд находит необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для назначения наказания без учета рецидива преступлений не имеется. Поскольку настоящее преступление совершено <ФИО4> до вынесения мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края приговора от <ДАТА11>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, высказанное подсудимым в ходе судебного разбирательства критическое отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, суд полагает, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, такие как: исправление подсудимого и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск представителя ООО «МВМ», поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимым подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере 8 125 рублей. Гражданский иск представителя ООО «ДНС Ритейл», поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимым подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере 5 728 рублей 83 копейки. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписями от <ДАТА14> и компакт диск с видеозаписями от <ДАТА15>, хранить в материалах уголовного дела. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО6> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА14>) в виде 9 месяцев лишения свободы, заменив его в силу ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА15>) в виде 9 месяцев лишения свободы, заменив его в силу ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО4> наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА11>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания осужденному <ФИО4> надлежит следовать самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять с момента его прибытия в исправительный центр. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения материального ущерба 8 125 рублей. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба 5 728 рублей 83 копейки. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписями от <ДАТА14> и компакт диск с видеозаписями от <ДАТА15>, хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья/копия верна Мировой судья <ФИО1>