Приговор по делу № 01-0007/307/2023 от 19.10.2023.

УИД 77MS0307-01-2023-003731-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 октября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №303 района Восточное Измайлово города Москвы Дагуева А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г.Москвы,

при секретаре Золоевой В.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Бузунова К.Ю.,

защитника-адвоката …………….,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-07/2023 в отношении: ФИО1, ……. года рождения, уроженца ……, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеется ребенок ……., ……………г.р., со слов работающего упаковщиком в ООО «…………………», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Москва, ……………, д….., корп…., кв……., судимого:

1) ………..г. Измайловским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбывания исчислен с 09.11.2016г. с зачетом времени нахождения его под домашним арестом с 27.10.2015 по 17.11.2015г., а также времени нахождения его под стражей с момента фактического задержания с 12.10.2016 до дня постановления приговора 09.11.2016г. Освободился 21.10.2019г. по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.10.2019г. условно досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 12 дней. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена;

2) ………….г. Реутовским городским судом Московской области, с учетом Апелляционного постановления Московского областного суда от 10.12.2020г., по ч3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбывания наказания в колонии строгого режима. Освободился 10.08.2022г. по отбытии наказания. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, он, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зная о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка постановки на учет, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять соответствующие органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает /находится/, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданство работает, и не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилого помещения для пребывания и проживания, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, из личной материальной заинтересованности, за денежное вознаграждение, 14 июля 2023 года и 17 июля 2023 года, более точное время дознанием не установлено, при помощи своего мобильного телефона, используя мобильное приложение «Госуслуги», через свой «личный кабинет», путем подачи соответствующей заявки, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту своего проживания иностранных граждан: 14 июля 2023 года гражданина Республики Узбекистан ………., …….. года рождения, привлеченную к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению об административном правонарушении к протоколу ……………. от …………. года, вступившего в законную силу …………….. года, за нарушение ст. 20 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, которая была обработана и внесена в базу данных специалистом ……….. России по району Северное Измайлово г. Москвы …………. года; ……….. года гражданина Республики Узбекистан …………., ………… года рождения, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению об административном правонарушении к протоколу …………… от ……… года, вступившего в законную силу 24 августа 2023 года, за нарушение ст. 20 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, которая была обработана и внесена в базу данных специалистом ОВМ ОМВД России по району ……… г. Москвы 18 июля 2023 года, с указанием места их временного пребывания по адресу: г. Москва, …….., д. ……., корп. …., кв. ……, где он /ФИО1/ постоянно зарегистрирован, при этом достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлял и намерения предоставить им указанное помещение для фактического проживания (пребывания) не имел.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации он /ФИО1/ нарушил требования п. 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по району ………… г. Москвы, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными лицами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник согласился с особым порядком рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения подсудимого и его защитника, и выслушав мнение государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и квалифицирует его действия по преступлению по ст.322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также данные о его личности. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется формально.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых заболеваний, помогает родным братьям и несовершеннолетней сестре, также помогает сожительнице и ее двум малолетним детям, поскольку проживают совместно. Наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2021г.р., признается смягчающим обстоятельством по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений по приговорам Измайловского районного суда г.Москвы от 09.11.2016г. и Реутовского городского суда Московской области от 04.08.2020г.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Согласно ст.64 УК РФ При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, поведение ФИО1 после совершения преступления, признавшего вину в полном объеме, раскаявшегося, просившего рассмотреть дело в особом порядке, а также данные о его личности, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых заболеваний, наличие малолетнего ребенка 2021г.р., помогает родным братьям и несовершеннолетней сестре, также помогает сожительнице и ее двум малолетним детям, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, работающего, в том числе сверхурочно, что им пояснено в судебном заседании, а также признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ст.322.3 УК РФ.

В связи с этими же вышеуказанными смягчающими обстоятельствами в их совокупности, суд полагает не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы, в том числе с заменой на принудительные работы.

При назначении размера штрафа учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семейное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Руководствуясь заключением экспертов от 25.08.2023 №1856-6, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в порядке ст.72.1 УК РФ.

Оснований для применения положений прим.2 к ст.322.3 УК РФ об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, в связи со способствованием раскрытию преступления, не имеется. Поскольку из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено на основании рапорта заместителя начальника ОВМ ОМВД России по району ………… г.Москвы от ………... на имя начальника ОМВД по району ……………. г.Москвы, в котором сообщалось о необходимости проведения проверки по факту массовой постановки на миграционный учет иностранных граждан по адресу: г.Москва, …………., д….., к…., кв…...

10.08.2023г. ФИО1 в своем объяснении сообщил о том, что зарегистрировал в целях получения материальной выгоды в принадлежащем ему жилом помещении 2 человек, которые фактически проживают по другому адресу. Какие-либо контактные данные указанных лиц, он не сообщил. При этом, ФИО указанных лиц были известны сотрудникам правоохранительных органов еще до дачи ФИО1 объяснений. Иные материалы уголовного дела также не содержат сведений о том, что ФИО1, в том числе дав согласие на осмотр его жилища по указанному адресу, оказал правоохранительным органам значимое для раскрытия преступления содействие, сообщил существенную для уголовного дела информацию.

Факт признания ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном учитывается судом при назначении наказания, и, с учетом прим.2 к ст.322.3 УК РФ и п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года №18, не может быть расценен как способствование раскрытию преступления.

Таким образом, совершенное ФИО1 противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его (ФИО1) в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии со ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, социальную и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, копии миграционных карт, копии паспортов и копию распечатки с базы данных «Территория» на: гражданку …………., ……….. г.р., гражданина ………………., ………… г.р. – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; а оригиналы, выданные под расписку на ответственное хранение начальнику ОВМ ОМВД России по району ………. г. Москвы, - хранить в ОВМ ОМВД России по району ……………. г. Москвы.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по г. Москве (УВД по ВАО ГУ МВД по г.Москве, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 771901001, БИК 004525988, р/с: <***>, ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811302991016000130, ОКТМО: 45313000, УИН 18880377230000005519.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г. Москвы через судебный участок №307 района Северное Измайлово г.Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Дагуев