№ 1-14/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 августа 2023 года г.Воронеж Мировой судья судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО8, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Федоровой В.А., подсудимого ФИО9, защитника подсудимого - адвоката Чернышовой Е.С., при секретаре Нищенко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации к <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА3>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА4>) к штрафу в размере 15000 рублей; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА5>) к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА6>) к 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев; штраф постановлено исполнять самостоятельно; испытательный срок истек 22.06.2023; штраф не оплачен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации (5 преступлений) с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7> постановлено исполнять самостоятельно; осужденного <ДАТА9> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 10 месяцев. Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА8> постановлено исполнять самостоятельно,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил два умышленных преступления при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> примерно в 12 час 10 минут ФИО9 прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, б. Победы, д. 48а, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа примерно в 12 час 15 минут ФИО9 тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: масло «Эком. Традицион. Сл./слив» в количестве 1 шт. стоимостью 199 руб. 09 коп.; дезодорант «REX. А/пер. Нежно/Сочно аэр.» стоимостью 188 руб. 81 коп. в количестве 2 шт., всего на 377 руб. 62 коп.; дезодорант «АХЕ Анарх. д/муж аэр» стоимостью 271 руб. 67 коп. в количестве 2 шт., всего на 543 руб. 34 коп.; дезодорант NIVEA Clear» стоимостью 166 руб. 05 коп. в количестве 2 шт., всего на 332 руб. 10 коп.; дезодорант «NIVEA Эфф.пуд. спр. Жен. 150 мл.» стоимостью 166 руб. 26 коп. в количестве 3 шт., всего на 498 руб. 78 коп.; дезодорант REX.A/пep. прозр. крист. аэр» стоимостью 188 руб. 81 коп. в количестве 3 шт., всего на 566 руб. 43 коп. Общая стоимость похищенного составила 2517 губ. 36 коп. без учета НДС. После чего, скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО9 причинил ООО Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2517 руб. 36 коп. без учета НДС. Кроме того, <ДАТА11> примерно в 20 часов 05 минут ФИО9 прибыл в торговый зал магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа примерно в 20 часов 08 минут ФИО9 тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: сыр «Вкуснотеево Сливочный 45% 200 г» стоимостью 162 руб. 58 коп. в количестве 16 шт. Общая стоимость похищенного составила 2601 руб. 28 коп. После чего, скрылся с места преступления, минуя кассовую зону, не платив стоимость товара, распорядившись похищенным по своему смотрению. Своими преступными действиями ФИО9 причинил АО <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2601 руб. 28 коп. без учета НДС. Подсудимый ФИО9 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявил о раскаянии в содеянном, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно и добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Данная позиция подсудимого поддержана его адвокатом <ФИО1> Представители потерпевших ООО «Агроторг» <ФИО2>, АО «<АДРЕС> <ФИО3> в письменных заявлениях, каждый в отдельности, указали о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, существо особого порядка судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, им понятны.

Государственный обвинитель <ФИО4> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения. Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО9<ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения <ДАТА10> имущества ООО «Агроторг»), и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения <ДАТА11> имущества АО «<АДРЕС>. При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для его исправления, в частности следующее. Подсудимый ФИО9 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление ПАВ группы каннабиноидов», вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду хищения явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9, по всем эпизодам хищения не установлено. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и иные, указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, вместе с тем он ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, не изменил образ жизни в лучшую сторону, совершил преступления в период испытательных сроков при условном осуждении за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО9 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость, станет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело в отношении <ФИО6> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока данного вида наказания.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении подсудимому наказания за каждое преступление также подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО9 наказания по каждому преступлению не имеется. При назначении ФИО9 наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом наказание должно быть назначено путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что преступления совершены ФИО9 в период испытательных сроков при условном осуждении по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА8> за совершение преступлений, имеющих общий непосредственный объект, и, учитывая поведение подсудимого во время испытательных сроков, суд приходит к убеждению о необходимости отмены условного осуждения по данным приговорам в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает невозможным сохранение условного осуждения по указанным приговорам. Наказание подсудимому ФИО9 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому наказанию по настоящему приговору наказаний в виде лишения свободы, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА8>, и присоединения неисполненного наказания в виде штрафа, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7>. Поскольку преступления совершены ФИО9 до постановления в отношении него приговора и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА9>, которым он осужден к условному лишению свободы, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами подсудимому ФИО9, поскольку приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО9 следует определить в колонии-поселении, к месту отбывания наказания ФИО9 следует прибыть самостоятельно, а время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания зачесть в срок наказания из расчета 1 (один) день за 1 (один) день.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

С учетом личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, обстоятельств совершения преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым избранную в отношении <ФИО6> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, и избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественном доказательстве разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <ДАТА10>) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <ДАТА11>) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО9 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение к лишению свободы по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА8> отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить часть наказаний в виде лишения свободы, назначенные по приговорам мирового судьи мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА8>, назначив ФИО9 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА9> исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО9 обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию - поселение.

Поручить УФСИН России по <АДРЕС> области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному ФИО10 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО10, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию - поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок наказания 1 (один) день за 1 (один) день. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО10 отменить, избрать в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по уголовному делу - CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, б. Победы, <АДРЕС>, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) <ФИО7>