Приговор по делу № 1-15/2023 от 14.12.2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Ахтубинск Астраханская область

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области Зелениной А.А. при ведении протокола судебного заседаниясекретарем ФИО3 с участием: государственного обвинителя

помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Мусагалиевой К.И., защитника - адвоката филиала Адвокатской конторы Ахтубинского района ФИО10,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер

<НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области, в общем порядке принятия судебного решения, уголовное дело № 1-15/2023 в отношении

ФИО17 <ФИО1>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:

- <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по <НОМЕР> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, снята с учета <ДАТА5> года;

- <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по <НОМЕР> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> испытательный срок продлен на <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- <ДАТА8> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

<ДАТА9> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда <АДРЕС> области по п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ (2 эпизода), <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, с отбыванием наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по <НОМЕР> УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <ДАТА11>, от <ДАТА12>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с отбыванием наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приговор от <ДАТА13> исполнять самостоятельно;

- <ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА10>, окончательно к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с отбыванием наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>; приговор от <ДАТА13> исполнять самостоятельно;

- <ДАТА15> приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> по п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ (9 эпизодов), <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, <НОМЕР> УК РФ (6 эпизодов) <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ по совокупности с приговором от <ДАТА14> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с отбыванием наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>; Апелляционным постановлением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА16> приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> изменен, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ с приговором от <ДАТА14> окончательно назначено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с отбыванием наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок с заключения под стражу зачтен с <ДАТА14> по з/с 1 день равен двум дням, <ДАТА16> освобождена в связи с отбытием срока наказания;

- <ДАТА17> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с отбыванием наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, начало отбытия срока с <ДАТА18>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО17, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА19> в 13 часов, ФИО17, находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила с прилавка следующие ТМЦ: <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> После совершения преступления ФИО17 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО17 причинила материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 2 572 рубля 69 копеек.

<ДАТА19>, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО17, находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила с прилавка следующие ТМЦ: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью без учета НДС 373 рубля 81 копейка за 1 штуку, на общую сумму 1 495 рублей 24 копейки<ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью без учета НДС 296 рублей 82 копейки, на общую сумму 593 рубля 64 копейки; <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью без учета НДС 373 рубля 80 копеек, на общую сумму 747 рублей 60 копеек; <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 353 рубля 60 копеек, на общую сумму 707 рублей 20 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

После совершения преступления ФИО17 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО17 причинила материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3 543 рубля 68 копеек.

<ДАТА19>, примерно в 15 часов 00 минут ФИО17, находилась в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д<НОМЕР>, где, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила с прилавка следующие ТМЦ: Ликер <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1 680 рублей 02 копеек, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1 367 рублей 85 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подсудимая ФИО17 в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления просила провести судебное заседание в ее отсутствие, вину в совершении трех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, признала полностью, просила огласить ее показания данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО17 с согласия сторон следует, что <ДАТА19> примерно в 12 часов она на маршрутном такси приехала в г. <АДРЕС> области из г. <АДРЕС> со своим мужем <ФИО2> Приехав на вокзал она с супругом узнали, где расположен вышеуказанный магазин «Магнит» и подошли к этому магазину. После чего, она решила зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», для того, чтобы купить воды. <ФИО2> остался на улице около магазина, а она зашла в вышеуказанный магазин. Примерно в 13 часов, точного времени она не помнит, зайдя в магазин «Магнит», она увидела на полке разложенный <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вакуумной упаковке разного наименования и веса и решила его похитить, для употребления в пищу. Она осмотрелась по сторонам, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, она сложила <ОБЕЗЛИЧЕНО> в дамскую сумку черного цвета, которая у нее была при себе. Она похитила: <ОБЕЗЛИЧЕНО> После того, как она положила <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумку, которая у нее находилась при ней, она вышла из магазина через кассы. При этом за похищенный ею товар она не заплатила и её никто не увидел, что она похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Воду она не купила, так как подумала, что ее могли бы заметить, так как похищенный <ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее был уже в сумке, и чтобы не привлекать внимание продавцов, она решила воду не покупать. Выйдя из магазина, она подошла к супругу <ФИО2> и вместе с ним пошли на вокзал, где сели на маршрутное такси и уехали в г. <АДРЕС>. О том, что она похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2> не говорила. Приехав домой, она похищенный ею <ОБЕЗЛИЧЕНО> выложила в холодильник и также <ОБЕЗЛИЧЕНО> о хищении ею <ОБЕЗЛИЧЕНО> не сказала, и он не интересовался у нее, откуда у них дома появился <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> они с мужем употребили в пищу за два дня. О том, что данный <ОБЕЗЛИЧЕНО> был похищен ею в магазине «Магнит», она сказала супругу только <ДАТА20>, когда с нее брали объяснение сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется ущерб возместить в полном объеме в ближайшее время <НОМЕР>

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО17 с согласия сторон следует, что с предъявленным ей обвинением, в совершении преступления, предусмотренного <НОМЕР> УК РФ по факту хищения <ОБЕЗЛИЧЕНО> она согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается<НОМЕР> в период времени с 14 часов до 15 часов, она вместе с супругом <ФИО2> проходили мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где она решила зайти в магазин «Магнит», для того, чтобы посмотреть на товар, который сейчас продают и приценится по ценам на различный товар. Кто заходил из них в магазин первым, она уже не помнит, может только сказать, что они заходили в магазин не вместе. Находясь в магазине, она подошла к стеллажам, на которых находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> различного наименования и объема и в этот момент она решила похитить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Посмотрев, что рядом никого нет и никто за ней не наблюдает, она положила в женскую сумку черного цвета, которая была при ней, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, какого именно наименования и объема был <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она уже не помнит, в количестве 10 штук. После чего, она вышла из магазина, пройдя через кассу, где находился кассир, при этом не оплатив за похищенный товар. Её действия, когда она похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и выходила из магазина, никем замечены не были. В последующем вышеуказанный <ОБЕЗЛИЧЕНО> она продала на рынке «Титовский», расположенном в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> за 1 500 рублей неизвестной ей женщине. Деньги от продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО> она потратила на свои личные нужды. На вопрос начальника дознания подозреваемой ФИО17: Почему в явке с повинной и объяснении она указала, что похитили <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 19 штук? Она ответила, что она на тот момент точно не знала сколько похитила, а узнала о количестве только после того, как ознакомилась с постановлением о возбуждении уголовного дела. На вопрос начальника дознания подозреваемой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.: Договаривались ли они с супругом либо говорила ли ему о том, что она хочет похитить <ОБЕЗЛИЧЕНО>? Она ответила, что нет, она ему не говорила, с ним ни о чем не договаривалась. На вопрос начальника дознания подозреваемой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.: Когда она сказала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что похитили <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине? Она ответила: Она ему рассказала о том, что похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине только после того, как продала <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На вопрос начальника дознания подозреваемой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.: Когда она вышла из магазина, где в этот момент находился <ОБЕЗЛИЧЕНО>? Она ответила: Когда она вышла из магазина, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на улице не было, и она поняла, что он находится в магазине. Она его подождала несколько минут около магазина и через непродолжительное время он вышел из магазина, что он купил в магазине, она не знает и у него спрашивала. У него при себе была кожаная сумка черного цвета. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется ущерб возместить в полном объеме в ближайшее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО17 с согласия сторон следует, что <ДАТА19>, в период времени с 14 часов до 15 часов, она проходила мимо магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<НОМЕР>, где она решила зайти в магазин «Красное и Белое», для того, чтобы посмотреть на товар, который сейчас продают и приценится по ценам на различный товар. Находясь в магазине, она подошла к стеллажам, на которых находился алкоголь различного наименования и объема и в этот момент она решила похитить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Посмотрев, что рядом никого нет и никто за ней не наблюдает, она положила в женскую сумку черного цвета, которая была при ней, какого именно наименования и объема был <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она уже не помнит, похитила их в количестве 2 штук. После чего, она вышла из магазина, пройдя через кассу, где находился кассир, при этом не оплатив за похищенный ею товар. Её действия, когда она похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и выходила из магазина, никем замечены не были. В последующем вышеуказанный <ОБЕЗЛИЧЕНО> она продала на рынке «Титовский», расположенном в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> за 1 300 рублей неизвестной ей женщине. Деньги от продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО> она потратила на свои личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется ущерб возместить в полном объеме в ближайшее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО4> следует, что ему стало известно, от директора магазина «Магнит» <ФИО5>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», что при просмотре камер видео-наблюдений, которые установлены в торговом зале в вышеуказанном магазине было установлено, что <ДАТА19>, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут неизвестная ей женщина совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Своими противоправными действиями неизвестная женщина причинила материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 2 572 рубля 69 копеек, без учета НДС. В последующем ему стало известно, что данное хищение совершила ФИО17 <ФИО1>, которая после совершения преступления ФИО17 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Ущерб для <ОБЕЗЛИЧЕНО> является значительным. Право гражданского иска ему разъяснено и понятно, желает воспользоваться в суде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО4> следует, что от директора магазина «Магнит» <ФИО6>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ему стало известно, что при просмотре камер видео-наблюдений, которые установлены в торговом зале в вышеуказанном магазине было установлено, что <ДАТА19>, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут неизвестная ей женщина совершила хищение товарно-материальных ценностей, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью без учета НДС 373 рубля 81 копейка за 1 штуку, на общую сумму 1 495 рублей 24 копейки<ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью без учета НДС 296 рублей 82 копейки, на общую сумму 593 рубля 64 копейки; <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью без учета НДС 373 рубля 80 копеек, на общую сумму 747 рублей 60 копеек; <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 353 рубля 60 копеек, на общую сумму 707 рублей 20 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Своими противоправными действиями неизвестная женщина причинила материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3 543 рубля 68 копеек, без учета НДС. В последующем ему стало известно, что данное хищение совершила ФИО17 <ФИО1>, которая после совершения преступления ФИО17 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Ущерб для <ОБЕЗЛИЧЕНО> является значительным <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего <ФИО7> следует, что от администратора магазина «Красное и Белое» <ФИО8>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ему стало известно, что при просмотре камер видео-наблюдений, которые установлены в торговом зале в вышеуказанном магазине было установлено, что <ДАТА19> в дневное время 15 часов 00 минут неизвестная ему женщина совершила хищение товаро-материальных ценностей, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1 680 рублей 02 копеек, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1 459 рублей 87 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> Своими противоправными действиями неизвестная женщина причинила материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3 047 рублей 87 копеек, без учета НДС. В последующем ему стало известно, что данное хищение совершила ФИО17 <ФИО1>, которая после совершения преступления с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Ущерб для <ОБЕЗЛИЧЕНО> является значительным. Право гражданского иска ей разъяснено и понятно, желает воспользоваться в суде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Огласив показания подсудимой, представителей потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО17 виновной в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимой, представителей потерпевших, свидетелей, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО2> следует, что <ДАТА19> ФИО17 предложила ему съездить в г. Ахтубинск Астраханской области к ее знакомой по фамилии <ФИО9> имени ему неизвестно. Зачем <ФИО1> захотела поехать к ее знакомой, он не интересовался, а поехал с супругой лишь потому что никогда не был в г. Ахтубинске Астраханской области и захотел посмотреть на город. Примерно в 12 часов, он с <ФИО1> на маршрутном такси следования Волгоград - Ахтубинск приехал в г. Ахтубинск Астраханской области. Они с <ФИО1> направились к магазину, где она должна была встретиться со знакомой. Название магазина она не помнит и по какому адресу он находится, она не знает. Подойдя к магазину, <ФИО1> со своего сотового телефона начала звонить ее знакомой, однако у знакомой был выключен телефон. Потом <ФИО1> сказала ему, что пойдет в магазин «Магнит», который был недалеко от них, по какому адресу он находится он не знает, знает, что в нескольких метрах от автовокзала. Зачем <ФИО1> пошла в магазин, она ему не сказала, а он остался ждать ее на улице около магазина. В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут <ДАТА19> <ФИО1> находилась в магазине. Затем <ФИО1> вышла из магазина, у <ФИО1> в руках была ее женская дамская сумочка черного цвета. Что купила <ФИО1> в магазине, он не знает, и у нее не интересовался. После чего, <ФИО1> опять позвонила своей знакомой, но у знакомой был выключен телефон и тогда они решили с <ФИО1> обратно ехать домой. Они направились обратно на автовокзал. Придя на вокзал, они на маршрутном такси уехали в г. Волгоград. Он заплатил за проезд маршрутного такси за себя и за <ФИО1> около 2000 рублей, точную не помнит сумму. Приехав домой, они начали заниматься каждый своими делами<НОМЕР> ему стало известно от супруги <ФИО1>, что когда они ездили в г. Ахтубинск Астраханской области и она заходила в магазин Магнит, то она похитила в вышеуказанном магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в каком количестве она похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он не знает. Также от <ФИО1> он узнал, что похищенный ею <ОБЕЗЛИЧЕНО> они с ней вместе съели в период времени с <ДАТА19> по <ДАТА20>. Когда они ели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то он не знал, что данный <ОБЕЗЛИЧЕНО> был похищен <ФИО1>, он думал, что она его приобрела в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО2> следует, что <ДАТА19> в период времени с 14 часов до 15 часов он вместе с супругой ФИО17 <ФИО1> проходили мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где он решил зайти в магазин «Магнит», для того, чтобы купить что- нибудь из продуктов питания. Он зашел в магазин первым, а <ФИО1> осталась находиться на улице около магазина и ждать его. Примерно в 14 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном магазине, он подошел к отделу бытовой химии, на стеллажах которых находились <ОБЕЗЛИЧЕНО> для волос различного наименования и объема и в этот момент он решил похитить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Посмотрев, что рядом никого нет и никто за ним не наблюдает, он положил в кожаную сумку черного цвета, которая находилась при мне, <ОБЕЗЛИЧЕНО> разных наименований и объемом в количестве 10 штук. После чего, вышел из магазина, пройдя через кассу, где находился кассир, при этом не оплатив за похищенный мною товар. Его действия, когда он похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> и выходил из магазина, никем замечены не были. В последующем вышеуказанные <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 10 штук он продал на рынке «Титовский», расположенном в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> за 1 500 рублей нескольким незнакомым ему людям (женщинам и мужчинам), кому и сколько, он уже не помнит. О том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> похищены им, он никому не говорил. Деньги от продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО> он потратил на свои личные нужды. <ОБЕЗЛИЧЕНО> он продавал на рынке сам, <ФИО1> с ним в этот момент не было, так как она оставалась дома<НОМЕР> ему стало известно от <ФИО1>, что она также заходила в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», пока он находился тоже в магазине, и похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 10 штук. Он не видел, чтобы она похищала <АДРЕС> и в сумку, которая находилась при ней, он не смотрел. Данные <АДРЕС> <ФИО1> продала также на вышеуказанном рынке, где и он продавал, только в другой день. При этом ему с ней рядом не было и о том, что она ходила и продавала <АДРЕС> на рынке, он не знал, а узнал только <ДАТА20>, когда их вызвали в отдел полиции и начали опрашивать по факту кражи имущества. На вопрос начальника дознания свидетелю <ФИО2>: Договаривались ли он с супругой либо говорил ли ей о том, что он хочет похитить <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он ответил, нет, он ей не говорил, с ней ни о чем не договаривался, и решил похитить <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уже когда находился в магазине и <ФИО1> с ним рядом не было. На вопрос начальника дознания свидетелю <ФИО2>: Говорил ли он <ФИО1> что в магазине похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он ответил, что ей ни о чем не рассказывал, то что он похитил она узнала только <ДАТА20>, когда они давали объяснения сотрудникам полиции по факту хищения имущества в магазине «Магнит». На вопрос начальника дознания свидетелю <ФИО2>: Когда он вышел из магазина, где в этот момент находилась <ФИО1>? Он ответил, что уже не помнит <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО5>, с согласия сторон, следует, что <ДАТА19>, ей поступил сигнал от директора магазина <ФИО6>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что у них произошло хищение товарно-материальные ценности с отдела ухода и гигиена похитили <ОБЕЗЛИЧЕНО> на какую сумму ей не сказали, а посоветовали проверить неизвестных лиц по камерам видеонаблюдений на момент посещения в их магазине, что она и сделала. Она прошлась по торговым рядам и увидела, что в разделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> горке» не хватает <ОБЕЗЛИЧЕНО> продукции, о данном факте она сообщила их товароведу <ФИО11> они совместно прошли просматривать камеры видеонаблюдений. В момент просмотра камер видеонаблюдений ими было установлено, что в этот же день, а именно <ДАТА19>, в период времени примерно с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, неизвестная ему женщина, славянской внешности на вид <ОБЕЗЛИЧЕНО> лет, находясь в разделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> горка» совершает хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> продукции, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вышеуказанную продукцию она сложила в сумку, черного цвета, после чего беспрепятственно покинула магазин. Также ей известно, что отраженная на видеозаписи неизвестная ей женщина совершила хищение в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО11> следует, что он на работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности товароведа по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>.<НОМЕР>, он находился на своем рабочем месте, в этот же день, ему стало известно от директора магазина, что в его магазине в отделе <ОБЕЗЛИЧЕНО> изделий была похищена <ОБЕЗЛИЧЕНО> продукция. После чего, они с директором магазина <ФИО5> направились к столу директора, для просмотра видеозаписи. Включив видеозапись ему стало известно, что неизвестная ему женщина, находясь в разделе: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> горка» с полки <НОМЕР> и <НОМЕР> похищает <ОБЕЗЛИЧЕНО> продукцию, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, неизвестная ему женщина на видеозаписи выходит в неизвестном направлении. Неизвестная ему женщина совершила хищение товарно-материальных ценностей в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут. Также в этот же день, то есть <ДАТА19>, ей стало известно, что в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было совершено хищение товарно-материальных ценностей, в разделе уход и гигиена продукции <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО6>, с согласия сторон, следует, что она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в должности директора 2022 года<НОМЕР> она находилась на своем рабочем месте, производила свою рабочую деятельность, а именно наводила порядок в зоне бытовой химии, отдел уход и гигиена, выставляла ценники на данном ряду и выставляла их по первой линии и выравнивала по позициям остатки<НОМЕР> примерно в 15 часов 00 минут, она, проходила на ряду косметики, заметила, где заметила, что товарных позиций не хватает. После чего, она подняла камеры видеонаблюдений и увидела, что неизвестный ей мужчина, находясь в разделе уход и гигиена, совершает хищение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данную продукцию сложил в сумку черного цвета и когда совершал хищение данных позиций, позади него стояла женщина, после чего он вышел из магазина и неизвестная женщина простояла буквально несколько минут, затем она покинула данный отдел и через пару минут вернулась с сумкой в руках в отдел уход и гигиена похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 10 штук, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Неизвестная женщина, также сложила данную продукцию в сумку черного цвета и после покинула магазин. О данном факте она сообщила вышестоящему руководству, а также своим коллегам видео с хищением товарно-материальных ценностей по средству мессенджера «ват сап» <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО12> Н.А. следует, что она работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в должности администратора. С <ДАТА23>, она переведена в другой магазин. С <ДАТА24> по <ДАТА25>, она находилась в отпуске без содержания заработной платы и в данный период она отсутствовала в городе<НОМЕР>, директор магазина <ФИО6>, по средству мессенджера «ват сап» в общую рабочую группу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> скидывает видео, момент хищение товарно-материальные ценностей. После просмотра видеозаписи ей стало известно, что <ДАТА19> в период времени с 14 часов до 15 часов неизвестный ей мужчина похитил с отдела ухода и гигиена похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 10 штук, на видео можно было, четко по крышкам и дизайну можно определить, их внешние виды <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также полочной планограмме. Неизвестный ей мужчина похитил: <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, она вышла на свое рабочее место, в вечернее время суток примерно в 17 часов 30 минут, к ним обратился оперуполномоченный <ФИО13>, который попросил её поднять камеры видеонаблюдений за <ДАТА19>, а также указал какой период ему нужен и пояснил, что в этот период было совершено хищение их продукции. После чего, они направились к столу директора, для просмотра видеозаписи, затем ей стало известно, что после того как мужчина похитил вышеуказанные товарные позиции или, когда совершал хищение данных позиций, позади него стояла женщина, после чего он вышел из магазина и неизвестная женщина простояла буквально несколько минут, затем она покинула данный отдел и через пару минут вернулась в отдел уход и гигиена похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 10 штук, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму 707 рублей 20 копеек <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимой ФИО17 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ахтубинскому району младшего сержанта полиции <ФИО14>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА26>, согласно которого <ДАТА26> в 11 часов 18 минут, в дежурную часть ОМВД России по Ахтубинскому району поступило т/с директора магазина «Магнит» <ФИО5> о том, что в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>» из магазина «Магнит» совершено хищение ТМЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- заявлением <ФИО5>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА26>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную ей девушку, которая в 12 часов 56 минут <ДАТА19> похитила из магазина «Магнит» продукцию из группы <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму (по инвентарной цене) - 2 736,19 руб. Все это произошло в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26>, согласно которого осмотрен отдел <ОБЕЗЛИЧЕНО> продукции в магазине «Магнит», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, изъята видеозапись, к протоколу прилагается фототаблица <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом осмотра видеозаписи от <ДАТА27>, согласна которой была осмотрена видеозапись факт хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, к протоколу прилагается фототаблица (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом явки с повинной от <ДАТА20>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которого ФИО17, <ДАТА3> рождения, проживает в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, <АДРЕС><НОМЕР>, она приехала на маршрутке в 12 часов в г. Ахтубинск зашла в магазин «Магнит», расположенный в торговом центре, подошла к стеллажу с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и взяла с полки <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Положила в сумку и сразу пошла на выход. Позже данные <ОБЕЗЛИЧЕНО> употребила в пищу. Свою вину признает в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно без какого-либо давления стороны сотрудников полиции. Готова возместить ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ахтубинскому району старшины полиции <ФИО15>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которого, докладывает, что <ДАТА28> в 15 часов 49 минут, в дежурную часть ОМВД России по Ахтубинскому району поступило телефонное сообщение <НОМЕР> <ФИО6>, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> о том, что в магазине «Магнит» по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>», г. <АДРЕС> похитили ТМЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- отношением директора магазина «Магнит» <ФИО6>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА19>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которы <ДАТА19> в период времени 14 часов по 15 часов похитили товарно-материальные ценности из магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19> согласно которого осмотрен отдел уход и гигиена в магазине «Магнит», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, изъята видеозапись (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом осмотра видеозаписи от <ДАТА>, согласна которой была осмотрена видеозапись факт хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к протоколу прилагается фототаблица <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом явки с повинной от <ДАТА20>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которого ФИО17 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, проживает в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, <АДРЕС>. Приехала в г. Ахтубинск примерно в 12 часов, около 13 часов пришла в магазин «Магнит», расположенный в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зайдя в магазин подошла к прилавкам с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и взяла <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Положила в сумку и вышла на улицу. Свою вину признает в полностью, раскаивается в содеянном. Протокол написан собственноручно и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Готова возместить ущерб магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- отношением представителя по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО16>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА29>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА19> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, совершило тайное хищение имущества принадлежащего компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен ущерб на общую сумму по закупочной цене 3 047 рублей 87 копеек, по продажной цене 3 459 рублей 98 копеек. Об уголовной ответственности по ст. 306 УПК РФ предупрежден <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА29> согласно которого был осмотрен торговый зал в магазине «Красное и Белое», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, изъята видеозапись, к протоколу прилагается фототаблица <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом осмотра видеозаписи от <ДАТА30>, согласна которой была осмотрена видеозапись факт хищения товарно-материальных ценностей в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, к протоколу прилагается фототаблица <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом явки с повинной от <ДАТА30>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА30>, согласно которого ФИО17 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, сообщила о совершении преступлении: <ДАТА19> в дневное время суток, похитила в магазине «Красное и Белое» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые продала в г. Волгоград на рынке за 1 300 рублей. Деньги потратила по своему усмотрению <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Показания подсудимой ФИО17, оглашенные в судебном заседании, показания представителей потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются объективно согласуются с установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами по делу, а также другими, приведенными в приговоре письменными доказательствами, о том, что ФИО17<НОМЕР> примерно, в 13 часов 00 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», тайно похитила с прилавка ТМЦ принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 2 572 рубля 69 копеек, <ДАТА19>, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО17, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», тайно похитила с прилавка ТМЦ на общую сумму 3 543 рубля 68 копеек<НОМЕР>, примерно в 15 часов 00 минут ФИО17, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<НОМЕР>, тайно похитила с прилавка следующие ТМЦ, на общую сумму 3 047 рублей 87 копеек.

Показания свидетелей по данному уголовному делу суд признает достоверными и, наряду с приведенными выше доказательствами кладет в основу выводов о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений.

Согласно показаниям представителей потерпевших, которые показали, что о совершении кражи ТМЦ им стало известно, из сообщений директоров магазинов и после просмотра записи камеры видеонаблюдения.

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО17, согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности подсудимой ФИО17, в совершении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований считать, что потерпевшие и свидетели оговорили подсудимую. Каких-либо сведений об их заинтересованности в незаконном осуждении подсудимой ФИО17 и ее оговоре по делу не установлено, не приведено их и подсудимой.

Действия ФИО17 по преступлению <ДАТА19>, в 13 часов 00 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО17 по преступлению <ДАТА19>, с 14 часов 00 минут до 15 часов, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО17 по преступлению <ДАТА19>, в 15 часов, в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что <ДАТА19> примерно в 13 часов, ФИО17, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила с прилавка следующие ТМЦ: <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> После совершения преступления ФИО17 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО17 причинила материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 2 572 рубля 69 копеек.

<ДАТА19>, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО17, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила с прилавка следующие ТМЦ: <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью без учета НДС 373 рубля 81 копейка за 1 штуку, на общую сумму 1 495 рублей 24 копейки<ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью без учета НДС 296 рублей 82 копейки, на общую сумму 593 рубля 64 копейки; <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью без учета НДС 373 рубля 80 копеек, на общую сумму 747 рублей 60 копеек; <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 353 рубля 60 копеек, на общую сумму 707 рублей 20 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА19>, примерно в 15 часов 00 минут ФИО17, находилась в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<НОМЕР>, где, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила с прилавка следующие <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1680 рублей 02 копеек, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1367 рублей 85 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Состав преступлений является оконченным. Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

Психическая полноценность подсудимой ФИО17 не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступлений и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она осознавал характер своих действий и руководила ими, а поэтому суд считает, что подсудимая является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО17 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судима <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания ФИО17, суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельства смягчающие в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия полной информации об обстоятельствах их совершения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО17, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья, наличие трех тяжелых хронических заболеваний, инвалидности третьей группы.

Подсудимая ФИО17 совершила умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления небольшой и средней тяжести и судимость по последнему приговору от <ДАТА15> <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> по п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ (9 эпизодов), <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, <НОМЕР> УК РФ, в связи с чем, с учетом положений ч.1 ст. 18 УК РФ в ее действиях содержится рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО17 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

При назначении подсудимой наказания, суд также учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимой; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того суд учитывает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требований ст. 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает, что с учетом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе данных о семейном и имущественном положении подсудимой, исправление подсудимой, возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, согласно санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывая наличие приговора от <ДАТА17> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с отбыванием наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, начало отбытия срока с <ДАТА31>, при постановлении настоящего приговора мировой судья, назначая окончательное наказание, считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. (п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении ФИО17 условного наказания суд не усматривает, поскольку воспитательное воздействие данного вида наказания, применявшегося к подсудимой ранее, своей цели не достигло.

Суд не усматривает оснований для применения требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО17 содержится рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО17 рецидива преступлений, определяя размер наказания, суд полагает необходимым назначить наказание с применением норм ч. 2 ст. 68 УК РФ. Применение норм ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается, учитывая конкретные обстоятельства по делу и личность подсудимой.

Также при назначении окончательного наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применяя принцип частичного сложения наказаний.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО17

Однако смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимой ФИО17, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что ее исправление может быть достигнуто при назначении наказания более мягкого, чем лишение свободы, согласно санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также с применением положений ст. 73 УК РФ - определением испытательного срока наказания, либо назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы на определенный срок в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО17 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, поскольку учитывая все фактические обстоятельства совершенного ФИО17 преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, в совокупности не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности содеянного. Также не имеется оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, ввиду отсутствия оснований для этого.

Применение требований ст. 64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, в отношении подсудимого. В отношении подсудимой ФИО17 такжеотсутствуют основания для применения положений ст. 82 УК РФ - отсрочки отбывания наказания.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО17, суд, учитывая, что подсудимая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы и в ее действиях установлен рецидив преступлений, приходит к выводу о назначении исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54, у подсудимого ФИО17 судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает в том числе и наказание в виде принудительных работ.

Подсудимая ФИО17 обвиняется в совершении преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, что не исключает применение такого вида наказания, как принудительные работы.

В то же время ФИО17 ранее судима, вину признала, раскаялась в содеянном, также учитывая ее состояние здоровья. В связи с чем, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку в настоящее время ФИО17 осуждена по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с отбыванием наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, начало отбытия срока в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА31>, при этом преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, были совершены до постановления данного приговора, окончательное наказание ФИО17 подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Срок отбытия наказания следует исчислять с момента фактического задержания ФИО17, то есть с <ДАТА18>

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу судом на основании ст.313 УПК РФ вынесены постановления о выплате вознаграждения адвокату Адвокатской конторы Ахтубинского района ФИО18 которая участвовала в качестве защитника по данному уголовному делу и оказывала юридическую помощь подсудимой ФИО17 по назначению, на предварительном следствии на сумму 1 500 рублей, в судебном заседании участвовала в качестве защитника адвокат Адвокатской конторы Ахтубинского района ФИО10 на сумму 16 944 рубля.

В соответствии со ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Исходя из ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что несмотря на то, что подсудимая в ходе рассмотрения уголовного дела не заявляла об отказе от защитника, имеются подтверждающие документы о ее состоянии здоровья, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также, что процессуальные издержки существенно отразятся на материальном положении, суд считает возможным освободить подсудимую, от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению за оказание юридической помощи.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО17, признать виновной, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО17 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации наказание ФИО17 <ФИО1> назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17> по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ и определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего.

Меру процессуального принуждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО17 <ФИО1>, изменить на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения- отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО17 с <ДАТА31> до дня вступления приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА1> в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

с <ДАТА1> до дня вступления данного приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Освободить ФИО17 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ахтубинский районный суд Астраханской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Для осуществления возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного, ходатайствовать о назначении защитника судом, а также знакомиться со всеми материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, получать копии материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению. Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья Зеленина А.А.