Дело № 1-119-13/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 09 декабря 2025 г. Мировой судья судебного участка №119 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО5, при секретаре судебного заседания Новиковой А.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Ангалова А.В., подсудимого ФИО6, защитника подсудимого - адвоката Давыдова М.А., представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО6, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, трудоустроен неофициально, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 152, проживающего по адресам: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, ком. 307, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 4, ранее судимого: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен; <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 5% ежемесячно, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказанию по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 5% ежемесячно со штрафом в размере 5000 рублей, исполняемым самостоятельно; <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 5% ежемесячно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказанию по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 5% ежемесячно со штрафом в размере 5000 рублей, исполняемым самостоятельно; <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 5% ежемесячно по каждому эпизоду, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказанию по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства из заработной платы 5% ежемесячно со штрафом в размере 5000 рублей, исполняемым самостоятельно, штраф не оплачен, наказание не исполнялось, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6>, в период времени с 14 часов 46 минут по 14 часов 58 минут, у <ФИО1>, находящегося в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8, возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА6>, в период времени с 14 часов 46 минут по 14 часов 58 минут, <ФИО1>, путем свободного доступа, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику ООО «Альфа-М» и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с открытого стеллажа свободной выкладки товара 2 бутылки «Виски ирландский купаж. «Джемесон» по цене реализации 2389 рублей 99 копеек за 1 бутылку, а всего товаров на общую сумму 4 779 рублей 98 копеек, принадлежащих ООО «Альфа-М». Продолжая осуществлять задуманное, <ФИО1>, осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия продолжают носить тайный характер, вышел из вышеуказанного магазина, удерживая при себе похищенный товар, не оплатив его, тем самым совершил его тайное хищение, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий <ФИО1>, ООО «Альфа-М» причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 779 рублей 98 копеек. Подсудимый <ФИО1> в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, <ФИО1> подтвердил в судебном заседании.

Защитник подсудимого <ФИО1> - адвокат <ФИО2> ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал. Государственный обвинитель полагал, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО3> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Удостоверившись в том, что все условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых <ФИО1> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Изучив материалы дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО1>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание требования ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Суд принимает во внимание данные о личности <ФИО1>, который имеет постоянное место жительства на территории <АДРЕС>, трудоустроен неофициально, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО1>, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд считает, что исправление <ФИО1> возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде исправительных работ. Поскольку <ФИО1> судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при его назначении судом не применяются. Судом также не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, позволяющих применить в отношении <ФИО1> ст. 73 УК РФ, с учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, суд не усматривает. Поскольку <ФИО1> преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении <ФИО1> меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л : <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, назначить <ФИО1> окончательно наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: дубликат счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА7>, лазерный диск с видеофайлами с записями с камер видеонаблюдения на которых запечатлен момент хищения товарно-материальных ценностей - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья <ФИО4>