Дело № 1-32/2023 УИД 66MS0024-01-2023-001738-06

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района Близко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Юрковец Д.А,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Анкудинова С.Б.,

при секретаре Астафьевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 12.01.2023 года до 10 часов 08 минут у ФИО1, находящегося у входа в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, 12.01.2023 года в период времени с 10 часов 08 минут по 10 часов 09 минут, ФИО1, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, подошел к холодильнику с сырами, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из холодильника товар принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 2508 рублей 00 копек и с целью сокрытия своих противоправных действий, положил указанный товар в карманы куртки надетой на нем.: 2) БЗМЖ СЕЛО 3ЕЛ.Сыр ТИЛЬЗИТЕР 50% 400г, стоимостью 190 рублей 20 копеек за одну единицу товара, в количестве 7 штук, всего на общую сумму 1331 рубль 40 копеек; 3) БЕЛ.Сыр КУПЕЧЕСКИЙ п/тв 52 % 400г, стоимостью 196 рублей 10 копеек за одну единицу товара, в количестве 6 штук, всего на общую сумму 1176 рублей 60 копеек; Продолжая задуманное, ФИО1 с целью незаконного улучшения своего материального положения, с похищенным имуществом, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошел кассовую зону, не оплатив похищенный товар и вышел из помещения магазина, тем самым похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный вред на сумму 2508 рублей 00 копеек. Также, 15.01.2023 года до 14 часов 52 минут у ФИО1, находящегося у входа в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, 15.01.2023 года в период времени с 14 часов 52 минут по 14 часов 55 минут, ФИО1, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу:<...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, подошел к стеллажу с бытовой химией, взял с полки стеллажа товар принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> всего на общую сумму 4214 рублей 75 копеек и сложил товар в продуктовую корзину находящуюся при нем.: - COLG.3/n МАКС БЛЕСК 100мл, стоимостью 126 рублей 69 копеек за одну единицу товара, в количестве 5 штук, всего на общую сумму 633 рубля 45 копеек; - ROCS 3\п КОФЕ И ТАБАК 74г, стоимостью 217 рублей 31 копейка за одну единицу товара, в количестве 10 штук, всего на общую сумму 2173 рубля 10 копеек; - OLD SP. Дезод .WHITEWATER тв.50мл, стоимостью 281 рубль 64 копейки за одну единицу товара, в количестве 5 штук, всего на общую сумму 1408 рублей 20 копеек (л.д. 245 том № 1) (л.д. 246 том № 1) (л.д. 29 том № 2) Далее, продолжая свои преступные намерения, ФИО1,пользуясь отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, сложил вышеуказанный товар в карманы куртки надетой на нем и направился к выходу из магазина.

Продолжая задуманное, ФИО1 с целью незаконного улучшения своего J материального положения, с похищенным имуществом, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> I прошел кассовую зону, не оплатив похищенный товар и вышел из помещения магазина, тем I самым похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся I и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> g материальный вред на сумму 4214 рублей 75 копеек. Также, 26.02.2023 года до 14 часов 51 минуты у ФИО1, находящегося у входа в | магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, (принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, 26.02.2023 года в период времени с 14 часов 51 минуты по 14 часов 52 минуты, ФИО1., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> (расположенном по адресу:<...>, умышленно, из (корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, 1 подошел к стеллажу с бытовой химией, взял с полки стеллажа товар принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> всего на общую сумму 2847 рублей 22 копейки и сложил товар в продуктовую I корзину находящуюся при нем.: - АХЕ А/пер.карандаш АФРИКА 50 мл, стоимостью 297 рублей 05 копеек за одну 1 единицу товара, в количестве 2 штук, всего на общую сумму 594 рубля 10 копеек; - OLD SP. Дезод.WHITEWATER тв.50мл, стоимостью 281 рубль 64 копейки за одну I единицу товара, в количестве 8 штук, всего на общую сумму 2253 рубля 12 копеек. Далее, продолжая свои преступные намерения, ФИО1, пользуясь отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, сложил вышеуказанный товар в карманы куртки надетой на нем и направился к выходу из магазина. Продолжая задуманное, ФИО1 с целью незаконного улучшения своего материального положения, с похищенным имуществом, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошел кассовую зону, не оплатив похищенный товар и вышел из помещения магазина, тем самым похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный вред на сумму 2847 рублей 22 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет постановлен на тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе дознания, и не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Каждое совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, которые направлены против собственности, являются оконченными. На основании п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению, мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, мировой судья учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, дал объяснения самостоятельно без давления до установления его причастности к преступлениям, опознал себя при просмотре видеозаписей. На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, образующегося с приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 19.12.2014.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, наличие в действиях ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. При этом основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлены. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признан рецидив преступлений. Вместе с тем, наказание назначается ФИО1 с учетом положений ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, каждое из которых отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, при этом, он раскаивается в содеянном, намеревается возместить ущерб потерпевшему, мировой судья полагает возможным в силу положения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При этом каких-либо ограничений, установленных положениями ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Мировой судья считает, что назначенное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит отмене с даты постановления приговора. На основании ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания ФИО1 под стражей с 14.12.2023 по 28.12.2023 подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Судьба вещественного доказательства - CD-диска с видеозаписями от 12.01.2023, 15.01.2023, 26.02.2023- подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 9 569 рублей 97 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 гражданский иск признал, выразил намерение в дальнейшем возместить ущерб, причиненный преступлением.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Мировой судья полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб в размере 9 569 рублей 97 копеек был причинен преступлениями, совершенными ФИО1, и не возмещен им. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно к отбытию назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей с 14.12.2023 по 28.12.2023 на основании ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписями от 12.01.2023, 15.01.2023, 26.02.2023 - хранить при материалах уголовного дела. Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <***>) материальный ущерб в сумме 9 569 рублей 97 копеек. Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья: Н.А. Близко