Дело № 1-35/2023-10 УИД 29MS0061-01-2023-006142-17

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Бессоновой К.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Панютина А.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Павловской Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>5, судимого: 29 июля 2020 года Ломоносовский районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учтетом ст.ст. 70, 71 УК РФ к 6 месяцам 5 дням лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 30 декабря 2020 года. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено в г. Северодвинске

Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 6 июня 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на участке местности в районе 4 километра по шоссе Солзенскому, расположенному на территории городского округа Архангельской области «Северодвинск», действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял и тайно похитил из ящика для размещения аккумуляторной батареи в автогрейдере марки «ГС-25.09», государственный регистрационный знак 29АЕ 3280 аккумуляторную батарею «ЕХIDЕ Start PRO, 180 Ah, EG 1806», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую ООО «Севзапдорстрой», с похищенной аккумуляторной батареей ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате тайного хищения чужого имущества, совершенного ФИО1, ООО «Севзапдорстрой» причинен имущественный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против собственности и, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает объяснения данные до возбуждения уголовного дела, что является явкой с повинной, активное способствование расследованию преступления; розыск имущества добытого в результате преступления; полное признание им своей вины, дачу признательных показаний и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему, содержание на иждивении ребенка сожительницы; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания также удовлетворительно, под наблюдением у психиатра и психиатра-нарколога не находится, к административной ответственности нет привлекался, что мировой судья учитывает при назначении наказания.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности; характера и категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, являющихся умышленными и направленными против собственности; характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания за преступление, суд учитывает возраст, семейное, материальное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких, также наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, основания для применения к ФИО1 положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют, как отсутствуют и основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания. Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления в суде, его отношение к содеянному, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления виновного и предупреждения совершения им повторных преступлений без изоляции от общества, то есть о применении к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленными данным органом; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления этого органа. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компакт-диск хранить при деле, аккумуляторную батарею оставить законную владельцу. В силу требований ст.ст. 97, 102, 110 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, его поведения при производстве предварительного расследования и в суде, для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует оставить без изменения. Процессуальные издержки в размере 17917 руб. 40 коп. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии и в суде, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленными данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт-диск хранить при деле, аккумулятор оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 17917 (семнадцать тысяч девятьсот семнадцать) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись А.М. Кордюкова Копия верна

Мировой судья А.М. Кордюкова