Приговор по делу № 1-3/2025 от 01.04.2025

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года г. Шелехов

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области ФИО6, при секретаре судебного заседания Шестаковой А.Д., с участием государственного обвинителя - Никитина М.А., защитника - Траньковой Л.В<ФИО1>, подсудимого ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. Шелехов <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <...>, не женатого, детей не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, осужденного: <НОМЕР> <ДАТА3> Шелеховским городским судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 137 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

<НОМЕР> <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Шелехова и Шелеховского района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, под стражей не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении,

копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил два мошенничества, то есть хищение денежных средств путем обмана, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, в период времени с 8 часов 13 минут до 9 часов 43 минут, ФИО9, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> квартала <НОМЕР> г.Шелехова <АДРЕС> области, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств в сумме 4500 рублей 00 копеек у общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЕББАНКИР» (далее ООО МФК «ВЕББАНКИР»), осуществляющую деятельность по предоставлению денежных микрозаймов посредством сети «Интернет», предоставив через мобильное приложение «WЕBBANKIR» указанной микрокредитной организации чужие данные, не имея при этом намерений выполнять условия договора потребительского микрозайма и вернуть в установленный срок полученные им по договору потребительского микрозайма указанные денежные средства. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, и желая их наступления, <ДАТА6>, в период времени с 8 часов 13 минут до 9 часов 43 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> квартала <НОМЕР> г.Шелехова <АДРЕС> области, с принадлежащего ему сотового телефона марки «POCO» модель X3 Pro, IMEI:866351054220561, с установленной в него сим<НОМЕР>картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с неустановленным номером, зашел в личный кабинет ООО «Т2Мобайл», выполнил манипуляции и сменил свой абонентский номер на абонентский номер <НОМЕР> ООО «Т2Мобайл», принадлежащий ранее неизвестной ему <ФИО3>. Продолжая свои преступные действия, проверив в личном кабинете информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее по тексту «Госуслуги») абонентский номер <НОМЕР> ООО «Т2Мобайл», и убедившись, что к данному абонентскому номеру подключён личный кабинет «Госуслуги», он зашел в мессенджер «Телеграмм», где при помощи бота «Глаз бога» ввел абоненткой номер <НОМЕР> и ему были предоставлены данные на имя <ФИО3> при помощи которых он смог получить логин и пароль для входа в личный кабинет «Госуслуги». Продолжая свои преступные действия, посредством сети интернет вошел в личный кабинет ООО МФК «ВЕББАНКИР» с целью получения потребительского микрозайма в сумме 4500 рублей 00 копеек, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, понимая, что не сможет выполнить условия договора потребительского микрозайма и вернуть ООО МФК «ВЕББАНКИР» взятые денежные средства в установленный договором срок, умышленно указал при оформлении договора потребительского микрозайма данные <ФИО3>, подтвердив их при помощи личного кабинета «Госуслуги» <ФИО3> Указанные ложные сведения послужили основанием для одобрения заявки потребительского микрозайма в ООО МФК «ВЕББАНКИР» и с <ФИО4> <ДАТА7> был заключен договор нецелевого потребительского займа <НОМЕР> сроком на 20 дня на сумму 4500 рублей 00 копеек. Во исполнение условий указанного договора займа, кредитором ООО МФК «ВЕББАНКИР» <ДАТА8> в 09 часов 43минуты были перечислены денежные средства в размере 4500 рублей 00 копеек на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР> с банковским счетом <НОМЕР>, оформленных на друга ФИО9 <ФИО5>, которого ФИО9 ввел в заблуждение относительно законности данных денежных средств. В дальнейшем ФИО9 не предпринимал каких<НОМЕР>либо действий, направленных на погашение договора займа, полученного путем представления ложных сведений, относительно лица, которое оформляло займ.

Таким образом, ФИО9 умышленно, с корыстной целью, похитил денежные средства, принадлежащие ООО МФК «ВЕББАНКИР» на сумму 4500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО9 распорядилась по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды. Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее 7 часов 42 минут <ДАТА6>, ФИО9, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> квартала <НОМЕР> г.Шелехова <АДРЕС> области, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств в сумме 7700 рублей 00 копеек у общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее ООО МКК «Срочноденьги»), осуществляющую деятельность по предоставлению денежных микрозаймов посредством сети «Интернет», предоставив через мобильное приложение ООО МКК «Срочноденьги», указанной микрокредитной организации чужие данные, не имея при этом намерений выполнять условия договора потребительского микрозайма и вернуть в установленный срок полученные им по договору потребительского микрозайма указанные денежные средства. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба, и желая их наступления, в неустановленный дознанием период времени, но не позднее 07 часов 42 минут <ДАТА6>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> квартала <НОМЕР> г.Шелехова <АДРЕС> области, с принадлежащего ему сотового телефона марки «POCO» модель X3 Pro, IMEI:866351054220561, с установленной в него сим<НОМЕР>картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с неустановленным номером, зашел в личный кабинет ООО «Т2Мобайл», выполнил манипуляции и сменил свой абонентский номер на абонентский номер <НОМЕР> ООО «Т2Мобайл», принадлежащий ранее неизвестной ему <ФИО3>. Продолжая свои преступные действия, проверив в личном кабинете информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее по тексту «Госуслуги») абонентский номер <НОМЕР> ООО «Т2Мобайл», и убедившись, что к данному абонентскому номеру подключён личный кабинет «Госуслуги», он зашел в мессенджер «Телеграмм», где при помощи бота «Глаз бога» ввел абоненткой номер <НОМЕР> и ему были предоставлены данные на имя <ФИО3> при помощи которых он смог получить логин и пароль для входа в личный кабинет «Госуслуги». Продолжая свои преступные действия, посредством сети интернет вошел в личный кабинет ООО МКК «Срочноденьги» с целью получения потребительского микрозайма в сумме 7700 рублей 00 копеек, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, понимая, что не сможет выполнить условия договора потребительского микрозайма и вернуть ООО МКК «Срочноденьги» взятые денежные средства в установленный договором срок, умышленно указал при оформлении договора потребительского микрозайма данные <ФИО3>, подтвердив их при помощи личного кабинета «Госуслуги» <ФИО3> Указанные ложные сведения послужили основанием для одобрения заявки потребительского микрозайма в ООО МКК «Срочноденьги» и с <ФИО4> <ДАТА8> был заключен договор микрозайма <НОМЕР> сроком на 30 дней на сумму 7700 рублей 00 копеек. Во исполнение условий указанного договора займа, кредитором ООО МКК «Срочноденьги» <ДАТА8> в 07 часов 42 минуты были перечислены денежные средства в размере 7700 рублей 00 копеек на банковскую карту АО «Тинькофф банк» <НОМЕР> с банковским счетом <НОМЕР>, оформленных на друга ФИО9 Ю<НОМЕР>Ци<НОМЕР>Фа Д.А., которого ФИО9 ввел в заблуждение относительно законности данных денежных средств. В дальнейшем ФИО9 не предпринимал каких<НОМЕР>либо действий, направленных на погашение договора займа, полученного путем представления ложных сведений, относительно лица, которое оформляло займ.

Таким образом, ФИО9 умышленно, с корыстной целью, похитил денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Срочноденьги» на сумму 7700 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО9 распорядилась по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды.

По факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих ООО МФК «ВЭББАНКИР»

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал, с избранной органом дознания квалификацией его действий согласился. В судебном заседании пояснил, что не помнит все события и сославшись на ст.51 Конституции РФ подсудимый давать показания отказался, указав, что поддерживает показания, данные им в ходе дознания.

Из показаний ФИО9, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого от <ДАТА9>, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него был сотовый телефон марки «РОСО Х3 PRO», IMEI 866351054220561, который приобрел в 2021 или в 2022 году и пользовался им постоянно, пока он у него не перестал работать, т.к. плата на указанном телефоне пришла в негодность, это было примерно в конце сентября 2023 года. Примерно в начале августа 2023 года в сети интернет он решил посмотреть информацию каким образом можно легко заработать денежные средства, где увидел видео схемы заработка посредством портала «Госуслуг» и телефонного номера, который получаешь в связи со сменой номера сотового телефона оператора сотовой связи «Т2Мобайл». После просмотра указанного видео, он решил воспользоваться таким способом получения денежных средств. На начало августа 2023 года, у него была сим<НОМЕР>карта сотового оператора ««Т2Мобайл», номер которой и где ее приобрел не помнит. Он зашел в личный кабинет сайта сотового оператора «Т2Мобайл», где нашел функцию смены номера телефона, в котором было более 1000 номеров, из которых он начал проверять, посредством копирования каждого номера отдельно. Он заходил на портал «Госуслуг», для восстановления пароля, если номер телефона подходил для входа в портал «Госуслуг», т.е. был привязан к порталу, то запрашивались данные бывшего владельца номера телефона, а именно номер паспорта, либо СНИЛСа, либо ИНН. После чего он переходил в мессенджер «Телеграмм», где есть «бот» «Глаз бога», в котором по номеру телефона находится фамилия бывшего владельца, либо пользователя номера телефона, и в этом же «боте» после ввода фамилии производится поиск документа владельца номера. Таким образом он проверил около 500-1000 номеров, на номер телефона на фамилию женщины <ФИО3>, имя и отчество он ее не помнит, и обнаружил номер СНИЛСа. После чего он сменил номер своего телефона на номер, по которому нашел номер СНИЛСа. Посредством номера СНИЛСа, который он скопировал, восстановил пароль на портале «Госуслуг», при этом он зашел в личный кабинет портала «Госуслуг» на имя <ФИО3>. Затем он зашел в интернете на сайт кредитной организации «ВЭББАНКИР», где просмотрел, что можно с помощью портала «Госуслуг» взять денежный займ. Он на сайте кредитной организации «ВЭББАНКИР» на имя <ФИО3> зарегистрировался в «личном кабинете». При регистрации в «личном кабинете» он вносил требуемые данные фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты, какой именно он не помнит, и номер мобильного телефона, после чего ему поступило SMS<НОМЕР>сообщение с паролем для входа в «личный кабинет». В «личном кабинете» он подал заявление о предоставлении займа по установленной в кредитной организации «ВЭББАНКИР» форме. При заполнении заявления o предоставлении кредита он дал согласие на обработку персональных данных. После чего на сайте кредитной организации «ВЭББАНКИР» в электронной форме был заключен договор денежного кредита с указанной организацией. В организации «ВЭББАНКИР» была одобрена заявка на сумму 4500 рублей. После чего необходимо было указать номер банковской карты, на которую кредитная организация должна была перевести указанные денежные средства. Так как на его кредитные банковские карты был наложен арест, и ими он пользоваться не мог, он попросил своего друга <ФИО5> сказать номер его банковской карты «Тинькофф Банка». При этом ему он не пояснял зачем ему номер карты нужен, и он его об этом не спрашивал. На сайте кредитной организации «ВЭББАНКИР» он указан номер карты банка «Тинькофф Банка» своего друга <ФИО5>, которую он ему сообщил. Ему на номер телефона пришло сообщение, что денежные средства поступили на карту, номер которой он указал. После чего он по телефону сообщил <ФИО5>, что ему на банковскую карту поступили денежные средства на сумму 4500 рублей, которые перевела ему его мама <ФИО7> Микрозаймы оформлять он больше не собирался, поэтому сим<НОМЕР>карту с новым номером телефона сотового оператора «Т2Мобайл», после ее использования, для получения кредита, он выбросил на следующий день, где именно не помнит. После чего, в этот же день, он встретился со своим другом <ФИО5> и Ю<НОМЕР>Ци<НОМЕР>Фа Дмитрием и с ними поехали тратить указанные денежные средства. О том, что он взял в кредит денежные средства в кредитной организации «ВЭББАНКИР» посредством портала «Госуслуг» на постороннюю незнакомую ему женщину, он никому не говорил. Ни своим друзьям, ни другу <ФИО5>, ни другу Юци<НОМЕР>фа Дмитрию, он не рассказывал, что путем мошеннических действия похитил денежные средства в сумме 4500 рублей. Похищенные денежные средства они потратили вместе с друзьями на поездки на такси, продукты, алкоголь. Вину в хищении, путем обмана, денежных средств в кредитной организации «ВЭББАНКИР», предоставляющей микрозаймы, признает в полном объеме на сумму 4500 рублей. Его друг Ю<НОМЕР>Ци<НОМЕР>Фа Дмитрий умер <ДАТА10> Осознает, что своими действиями совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Телефон марки «РОСО Х3 PRO», IMEI 866351054220561 выдал добровольно сотрудникам полиции (том 1 л.д.84-88). В судебном заседании после оглашения и исследования указанных показаний подсудимый ФИО9 их подтвердил, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Проанализировав показания подсудимого в ходе дознания, суд приходит к выводу о том, что при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте об обстоятельствах совершенного им преступления <НОМЕР> хищения имущества, заявлений и замечаний на какие<НОМЕР>либо нарушения в ходе допросов не поступало. Правильность сведений в указанной части участники следственных действий удостоверили собственноручными записями. В соответствии с требованиями ст. 46 УПК РФ ФИО9 разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от них, показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Показания ФИО9, данные в ходе досудебного производства в судебном заседании, в целом соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, письменными материалами дела, не противоречат им, а лишь дополняют их, создавая общую картину преступления.

Суд считает возможным принять в качестве допустимых доказательств показания ФИО9, данные в ходе судебного заседания, дознания, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии защитника, что исключает самооговор.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, при согласии сторон, оглашены показания представителя потерпевшего <НОМЕР> <ФИО8> от <ДАТА11>, согласно которым он работает в должности начальника отдела экономической безопасности обособленного подразделения г. <АДРЕС> Общества C ограниченной ответственностью макрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (сокращенное наименование ООО МФК «ВЭББАНКИР»). Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (сокращенное наименование 000 МФК «ВЭББАНКИР») ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций <НОМЕР> от <ДАТА12>, далее по тексту «Общество», осуществляющее свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР>ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР><НОМЕР>ФЭ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР>ФЗ «О персональных данных», предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы B информационно<НОМЕР>телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу http://webbankir.c а равно http://webbankir.ru (далее Сайт) и/или в мобильном приложении «WEBBANKIR». Порядок, условия предоставления и обслуживания микрозаймов, иные положения и информация, необходимые для заключения договора потребительского микрозайма определены Обществом в «Правилах предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», содержащих общие условия договора нецелевого потребительского займа и являющихся его неотъемлемой частью, а также в Правилах предоставления и сопровождения POS микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», содержащих общие условия договора нецелевого потребительского займа и являющихся его неотъемлемой частью, публично размещенных для неограниченного круга лиц на официальном сайте Общества. Зарегистрированное в «Личном кабинете» лицо имеет «Личный кабинет» подать заявление возможность через пред, а также указанной (микрозайма) по установленной Обществом форме, погасить заем, а также узнать сумму задолженности по договору займа (микрозайма). Согласно вышеуказанных правил заявитель осуществляет оформление заявления на получение микрозайма на сайте общества, в заявлении заявитель обязан указать полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие лично ему, и необходимые для принятия решения обществом о выдаче микрозайма. Обращаясь с заявлением, заявитель дает согласие на обработку обществом своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые заявитель добровольно предоставляет обществу при подаче заявления, в том числе следующие данные: фамилия, имя, отчество; пол; дата и место рождения; паспортные данные; место проживания; семейное положение, количество детей, уровень образования; вид занятости; размер месячного дохода; адрес регистрации и адрес фактического места жительства; номер домашнего телефона; номер мобильного телефона; адрес электронной почты, в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных». Заявитель даёт свое согласие на использование своих персональных данных в целях рассмотрения вопроса о заключении договора либо отказа в заключении такого договора, а также в целях последующего взыскания задолженности по микрозайму в судебном, либо досудебном порядке. Также обращаясь с заявлением, заявитель дает согласие на получение информации о его кредитной истории в бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом «О кредитных историях» в целях заключения и исполнения договора, проверки благонадежности заявителя. Решение о предоставлении, а также о сумме микрозайма, принимается обществом в результате рассмотрения данных, указанных заявителем в заявлении, любых иных данных, полученных обществом из источников информации любым законным способом. Сумма микрозайма определяется исходя из информации, содержащейся в заявлении, и устанавливается обществом в индивидуальном порядке. Срок возврата микрозайма определяется исходя из информации, содержащейся в заявлении, и не может составлять более 30 дней. Общество вправе по своему усмотрению увеличить срок рассмотрения одобрения заявления до 3<НОМЕР>х (трёх) рабочих дней с даты получения заявления, после чего принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении микрозайма. Общество информирует Заявителя о принятом решении о предоставлении микрозайма через Личный кабинет, а также посредством sms<НОМЕР> информирования на мобильный номер телефона, использования электронного адреса (e<НОМЕР>mail), указанных в заявлении. Общество вправе отказать Заявителю в предоставлении Микрозайма без разъяснения причин. В случае принятия положительного решения о предоставлении Заявителю Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных настоящими правилами, общество заключает с заявителем договор, единственным из вариантов является заключение договора через личный кабинет. Договор подписывается со стороны заявителя (заемщика) с использованием электронной подписи (аналога собственноручной подписи), при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает через личный кабинет. Личная подпись клиента не используется. Заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения электронной подписи (аналога собственноручной подписи), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным признания такого договора равным по юридической силе с документом, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью. Доказательствами принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения заемщиком посредством выбранного им способа получения денежных средств. Заимодавец не позднее чем в течение одного банковского дня, следующего за днем подписания обеими сторонами договора (а именно: со стороны заемщика с использованием электронной подписи со стороны заимодавца размещение в личном кабинете заемщика электронной подписанной и скрепленной печатью копии договора), предоставляет заемщику микрозаём путем:

<НОМЕР> перечисления денежных средств на номер Банковской карты (в том числе с помощью Системы быстрых платежей Банка России) в размере, предусмотренном условиями заключенного Сторонами Договора; <НОМЕР> выдачи наличных денежных средств через систему CONTACТВ пунктах обслуживания (банках партнёрах) системы CONTACT (www.contact<НОМЕР>sys.com), которые Заемщик вправе востребовать (получить) в течение 3<НОМЕР>х (трёх) рабочих дней с момента подписания Договора; <НОМЕР> перечисления денежных средств через платежную систему ЮМопеу (ООО НКО «Мани») (https://yoomoney.ru/); <НОМЕР> перечисления денежных средств через платежную систему QIWIКошелек (КИВИ Банк АО) (https://qiwi.com/). Дата получения Заемщиком суммы Микрозайма по соответствующему Договору на банковскую карту/банковский счет Заемщика, наличными в пункте обслуживания системы CONTACT(в банке партнере), перечисление денежных средств Займодавцем Заемщику через платежную систему ЮМопеу (ООО НКО «ЮМани») (https://yoomoney.ru/) или через платежную систему QIWIКошелек (КИВИ Банк АО) (https://qiwi.com/), в зависимости от способа получения займа, выбранного Заемщиком в Заявлении, является датой заключения и фактом безоговорочного принятия Заемщиком условий Договора. <ДАТА8> в 03 часа 13 минут на Сайте Общества (или в мобильном приложении WEBBANKIR) на имя <ФИО4> зарегистрирован «Личный кабинет», которому присвоен логин 1004237861. При регистрации «Личного кабинета» в специальные поля введены фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты virvavad56@gmail.com, и номер мобильного телефона <НОМЕР>, на который Общество посредством SMS<НОМЕР>сообщения направило присвоенный логин 1004237861 и пароль для входа в «Личный кабинет». Зарегистрированное в «Личном кабинете» лицо имеет возможность через «Личный кабинет» подать заявление о предоставлении займа (микрозайма) по установленной Обществом форме, погасить заем, а также узнать сумму задолженности по договору займа (микрозайма). <ДАТА8> в 08 часов 15 минут (по местному иркутскому времени) (в 03 часа 15 минут по московскому времени) в «Личном кабинете» на Сайте Общества/мобильном скопированном под логином 1004237860б на имя <ФИО4>, путем внесения сведений в специальные поля заполнено заявление о предоставлении микрозайма (далее <НОМЕР> Заявление) на сумму 4 500 рублей сроком на 20 дней. При заполнении Заявления пользователем внесены фамилия, имя, отчество: <ФИО3> Татьяна Сергеевна; дата рождения: 05.02.1961; место рождения: Шимановского р<НОМЕР>на, Амурской обл.; гражданство: Гражданин РФ; паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА16>, код подразделения 382021; адрес регистрации совпадает с адресом фактического проживания: 666301. <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. 5, кв. 76; домашний номер телефона не указан, мобильный номер <НОМЕР> подтверждением о том, что указанный номер на зарегистрирован адрес электронной почты vivrvavad56@gmail.com, сведения о занятости: постоянная работа в должности наемного сотрудника с ежемесячным доходом в размере 50 000 рублей. Перед направление заявления зарегистрированный под логином 1004237861 заявитель ознакомился с правилами, предоставил Обществу свое согласие на обработку персональных данных и запрос кредитной истории. Заполненные заявителем документы подписаны электронной подписью в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом от <ДАТА17> <НОМЕР><НОМЕР>ФЗ «Об электронной подписи», Федеральным законом от <ДАТА14> <НОМЕР><НОМЕР>ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Правилами. Решение о предоставлении, а также о сумме микрозайма, принимается Обществом в результате рассмотрения данных, указанных потенциальным клиентом (заявителем) в Заявлении, любых иных данных, полученных Обществом из источников информации любым законным способом. Сумма микрозайма определяется исходя из информации, содержащейся в Заявлении, и устанавливается Обществом в индивидуальном порядке. По указанному заявлению проверку проводила компьютерная программа, по результатам которой заявление получило автоматическое одобрение. Ручная проверка сотрудниками Общества не осуществлялась. <ДАТА8>в 09 часов 43 минуты (по местному иркутскому времени) (в 04 часа 43 минуты по московскому времени) между <ФИО4> и Обществом в электронной форме в «Личном кабинете» на сайте/мобильном приложении WEBBANKIR заключен договор нецелевого потребительского займа <НОМЕР> на сумму 4 500 рублей сроком на 20 дней. Со стороны <ФИО4> указанный договор потребительского займа (микрозайма) подписан электронной подписью (SMS<НОМЕР>кодом), сгенерированной и направленной Обществом на номер мобильного телефона <НОМЕР>, указанный в Заявлении. Денежные средства по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> от <ДАТА8> предоставлены Обществом в соответствии с выбранным <ФИО4> способом, путем перевода на банковскую карту <НОМЕР> банк<НОМЕР>эмитент выпустивший и обслуживающий карту TINKOFF BANK, с расчетного счета ООО МФК «ВЭББАНКИР» <НОМЕР> 3000 0009 открытого <ДАТА18> дистанционно (через личный кабинет) в КИВИ Банк (АО), юридический адрес: г. <АДРЕС>, мкр. Чертаново Северное, д. 1а, корп. 1. После получения денежных средств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО3> перестала каким<НОМЕР>либо образом контактировать с Обществом. В установленный договором потребительского микрозайма срок возврата денежных средств <ДАТА19> и по <ДАТА20> от <ФИО4> на счет Общества денежные средства не поступали. <ДАТА20> в соответствии с договором <НОМЕР>/01/24 уступки прав требования, Общество уступило право требования по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> от <ДАТА8> компании ООО ПКО «Фабула». <ДАТА21> в связи с поступившим запросом ОП МО МВД России «Зиминский», договор <НОМЕР> от <ДАТА8> возвращен из продажи обратно в Общество. Таким образом ущерб, в результате мошеннических действий причинен ООО МФК «ВЭББАНКИР». Задолженность по договору потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА8> составляет 10 350 рублей 00 копеек. У Общества возникли предпосылки полагать, что при заключении договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР> от <ДАТА8> заемщиком <ФИО4>, либо иным лицом, использовавшим персональные данные <ФИО4>, были указаны недостоверные сведения, при этом у него отсутствовали намерения исполнять обязательства по заключенному договору. Обществу причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей (том 1 л.д.69-71). Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в виду неявки, и с согласия сторон следует, что <ДАТА22> она в почтовом отделении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 6, получила заказное письмо от Профессиональной коллекторской организации Фабула, Расположенной по адресу: 420044, Респ.Татарстан, <АДРЕС>, пр<НОМЕР>кт <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, оф. 15. В письме находилась претензия, где говорилось, что в соответствии с договором Микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА23> ей был предоставлен займ компанией ООО МФК «ВЭББАНКИР» в размере 4500 рублей. А также указано, что <ДАТА24> сумма её общей задолженности составила 10 350 рублей 00 копеек. Так же было приложено соглашение о внесудебном погашении долга. При получении данного письма она была удивлена, так как данный кредит не оформляла. Свой паспорт, полученный ей в 2006 году, никогда не теряла, иным лицам не передавала, у нее имеется СНИЛС <***>, его она никогда не теряла, иным лицам не передавала. Все вышеуказанные документы внесены в личном кабинете на сайте «Госуслуги», она заходила на указанный сайт один раз, когда оформляла субсидию на коммунальные услуги. Пароль от личного кабинета никому не сообщала. В отделе полиции она предъявила документы, которые ей пришли заказным письмом. Она пояснила, что в них указаны её ФИО, адреса регистрации, паспортные данные. Данные указаны верно. Никакой договор займа и заявку не оформляла. От сотрудников полиции ей стало известно, что кредит на её имя оформил <ФИО2> Виктор Витальевич, его она не знает и никогда его не видела, ему она не разрешала пользоваться ее данными и брать кредит на ее имя. ФИО16 обязательств у нее перед ФИО9 нет и когда не было. Ранее у нее была сим<НОМЕР>карта оператора сотовой связи с абонентским номером <НОМЕР>, который был оформлен на имя её дочери <ФИО10>. Однако данным абонентским номером пользовалась она, и он был подключен к порталу «Госуслуги» (том 2 л.д.74-76). Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в виду неявки, и с согласия сторон следует, что в августе 2023 года, точной даты он не помнит, он проводил время со своим другом <ФИО2> <ДАТА25> г.р. В тот день у ФИО9, не было с собой своей банковской карты, и он попросил его расплачиваться его банковской картой «Тинькофф Банк», но он пояснил ФИО9, что у него нет денежных средств. Тогда ФИО9 сказал, что переведет денежные средства на его карту, на что он согласился. После чего на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 4500 рублей, от кого именно он не обращал внимания. После чего они вместе с ФИО9 потратили данные денежные средства на продукты, алкоголь и такси. На данный момент он не помнит номер своей банковской карты «Тинькофф Банка», она у него не сохранилась, он ей не пользуется, так как она заблокирована. О том, что денежные средства в сумме 4500 рублей, поступившие на его банковскую карту, ФИО9 похитил обманным путем, ему известно не было, узнал от сотрудников полиции (том 1 л.д.107-108). Подсудимый ФИО9 с показаниями представителя потерпевшего <ФИО8> и свидетелей <ФИО3> ТС., <ФИО5> согласился.

Подвергая оценке показания представителя потерпевшего и свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представитель потерпевшего и свидетели давали стабильные показания об обстоятельствах совершенного преступления, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Суд считает, что причин для оговора подсудимого ФИО9 представителем потерпевшего и свидетелем, не имелось, и признает их показания достоверными и правдивыми. Кроме того, вина ФИО9 в совершении преступления, подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании: <НОМЕР> протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО9 от <ДАТА26>, согласно которого осмотрена кухня в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> квартала 6 г.Шелехова, где ФИО9 указал на место и пояснил, что в данном месте (на пуфике) он оформлял при помощи своего телефона займ на имя <ФИО3> С места происшествия ничего не изъято (том 2 л.д. 34-38); <НОМЕР> протоколом выемки от <ДАТА9>, согласно которой у подозреваемого ФИО9 изъят сотовый телефон марки «РОСО Х3 PRO», IMEI 866351054220561 (том 1 л.д.89-95); <НОМЕР> протоколом осмотра документов от <ДАТА9>, согласно которого осмотрен изъятый у подозреваемой ФИО9 сотовый телефон марки «РОСО Х3 PRO», IMEI 866351054220561, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 96-103);

<НОМЕР> протоколом осмотра документов от <ДАТА27>, согласно которого смотрен полученный в ходе дознания ответ ООО «Т2Мобайл» по абонентскому номеру <НОМЕР> на имя <ФИО2>, согласно которого оформлен абонентский номер <НОМЕР> на имя <ФИО2> Виктор Витальевич, <ДАТА25> г.р.. паспортные данные Паспорт РФ: 2519; 689496;29.07.2019; ГУ МВД РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ, ФИО17 ув<НОМЕР>л.6, <АДРЕС>, кв. 3, <НОМЕР> Закрыт <ДАТА28> IMSI 250204605360736 ISS 897001203385310976425, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 117-127). <НОМЕР> протоколом осмотра документов от <ДАТА29>, согласно которого осмотрен: ответ АО «Тинькофф банк» по банковской карте <НОМЕР> на имя <ФИО5>. Согласно ответа АО «Тинькофф банк» по банковской карте <НОМЕР> на имя <ФИО5> <ДАТА30> г.р., заключен договор расчетной карты 5682026884 по дополнительной банковской карте <НОМЕР> с банковским счетом 40817810500059738044. Для соединения с системой «Банк<НОМЕР>Клиент» использовались телефонные номера +<НОМЕР>. В справке по движению денежных средств указано, что <ДАТА8> в 09 часов 43 минуты 57 секунд поступление денежных средств в размере 4500 рублей от YM*Webbankir Moskva ( том 2 л.д. 83-100); <НОМЕР> протоколом осмотра документов от 25.062024, согласно которого осмотрены документы, предоставленные представителем потерпевшего <ФИО8> по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО4>: договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР>, заявление заёмщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № <НОМЕР> от <ДАТА8>, выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО 11 августа сентября 2023 года, данные по IP адресам (том 1 48-59, том 2 л.д. 42-57). Давая правовую оценку действиям ФИО9, суд исходит из приведенных выше согласующихся между собой доказательств.

Поскольку ФИО9 получил чужое имущество путем обмана, не намереваясь при этом исполнять обязательства, направленные на погашение договора займа, полученного путем представления ложных сведений, относительно лица, которое оформляло займ, в результате чего ООО МФК «ВЭББИНАР» причинен материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать, как мошенничество. Проверяя способ совершения мошенничества, суд приходит к тому, что ФИО9, не обладая намерением выполнения действий, направленных на погашение договора займа, что обусловлено отсутствием такой возможности, использовал обман как способ совершения хищения чужого имущества, поскольку сознательно предоставил ложные сведения, относительно лица, которое оформляло займ. Давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО9 в совершении мошенничества в отношении потерпевшего ООО МФК «ВЭББИНАР».

Мошенничество, как форма хищения, заключалась в противоправном и безвозмездном изъятии с корыстной целью чужого имущества, совершенное путем обмана. Мошенничество признается оконченным с момента, когда денежные средства поступили в незаконное владение виновного лица, и оно получило реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. Таким образом, доказательства по уголовному делу устойчиво и последовательно указывают именно на ФИО9, как на лицо, совершившее преступление. Эти доказательства относимы к предмету судебного разбирательства, являются допустимыми, поскольку получены уполномоченными должностными лицами, действующими в пределах компетенции и в рамках дознания по уголовному делу. Кроме того, эти доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждают одни и те юридически значимые обстоятельства. В своей совокупности они достаточны для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По факту хищения денежных средств путем обмана, принадлежащих ООО МКК «Срочноденьги»

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал, с избранной органом дознания квалификацией его действий согласился. Сославшись на ст.51 Конституции РФ подсудимый давать показания отказался, указав, что поддерживает показания, данные им в ходе дознания.

Из показаний ФИО9, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого от <ДАТА31>, и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него была сим<НОМЕР>карта сотового оператора «Теле2», абонентский номер он не помнит, он зашел в личный кабинет сайта сотового оператора «Т2 Мобайл», где нашел функцию смены номера телефона. На сайт сотового оператора «Т2Мобайл» он заходил со своего сотового телефона марки «РОСО Х3 PRO», IMEI 866351054220561, который он приобрел в 2021 или в 2022 году и пользовался им постоянно, пока он у него не перестал работать, это было примерно в конце сентября 2023 года. Данный сотовый телефон <ДАТА32> он добровольно выдал сотрудникам полиции ОП МО МВД России «Зиминский» по другому уголовному делу. При подаче заявки, ему было предложено более 1000 номеров, из которых он начал проверять, посредством копирования каждого номера телефона отдельно. Он заходил на портал «Госуслуг», для восстановления пароля, если номер телефона подходил для входа в портал «Госуслуг», т.е. был привязан к порталу, то запрашивались данные бывшего владельца номера телефона, а именно номер паспорта, либо СНИЛСа, либо ИНН. После чего он переходил в мессенджер «Телеграмм», где есть «бот» «Глаз бога», в котором по номеру телефона находится фамилия бывшего пользователя номера телефона, и в этом же «боте» после ввода фамилии производится поиск документа владельца номера. Таким образом он проверил около 500-1000 номеров, на номер телефона на фамилию женщины <ФИО3>, имя и отчество он её не помнит, он обнаружил номер СНИЛСа. После чего он сменил номер своего телефона на номер, по которому нашел номер СНИЛСа на женщину с фамилией <ФИО3>, номер этого СНИЛС он не запомнил, так как негде его не записывал, а просто его скопировал. Посредством скопированного номера СНИЛСа он восстановил пароль на портале «Госуслуг», при этом он зашел в личный кабинет портала «Госуслуг» на имя <ФИО3>. Затем он нашел различные кредитные организации через поисковую систему в интернете. Одной из такой кредитной организацией была кредитная организация «Срочноденьги». Он зашел на их сайт, где было написано о том, что можно подать заявку через подтверждение портала «Госуслуг». Так, он подал заявку в микрокредитную организацию «Срочноденьги» на сумму 7700 рублей. После одобрения, ему было предложено указать номер банковской карты, на которую кредитная организация «Срочноденьги» должна была перевести денежные средства. Так как счет на его банковской карте «Тинькофф Банк» был арестован из<НОМЕР>за долгов по кредитам, и других счетов в банке «Тинькофф Банк» и сторонних банков у него нет, он позвонил своему другу Ю<НОМЕР>Ци<НОМЕР>Фа Дмитрию и попросил продиктовать номер его банковской карты. У Ю<НОМЕР>Ци<НОМЕР>Фа Дмитрия были банковский карты, номер, одной из которых он продиктовал ему. После того как он указал номер банковской карты, на экране телефона у него появился договор займа, в котором было указано о подтверждении перевода денежных средств в размере 7700 рублей 00 копеек. Приходило ли смс<НОМЕР>оповещение Дмитрию о переводе денежных средств, он не знает. Он ему сам перезвонил и сообщил о том, что ему были переведены денежные средства в размере 7700 рублей 00 копеек. Дмитрий не задавал вопросов по поводу того, кто именно переводил денежные средства. После чего он встретился со своими друзьями <ФИО5> и Ю<НОМЕР>Ци<НОМЕР>Фа Дмитрием. Они потратили денежные средства на продукты питания, алкоголь, оплачивали такси. Однако о том, что он взял в кредит денежные средства в микрокредитной организации «Срочноденьги» посредством портала «Госуслуг» на постороннюю незнакомую ему женщину, он никому не говорил. Ни своим друзьям, ни другу <ФИО5>, ни другу Ю<НОМЕР>Ци<НОМЕР>Фа Дмитрию, ни своей маме, ни родственникам, он не рассказывал, что путем мошеннических действия он похитил денежные средства в сумме 7700 рублей. Его друг Ю<НОМЕР>Ци<НОМЕР>Фа Дмитрий умер 0<ДАТА10> Сим<НОМЕР>карту он выкинул на следующий день, так как надобности в ней не было, займ он оформил и денежные средства получил, после оформлять займы не хотел. Куда именно выбросил сим<НОМЕР>карту, он не помнит, место указать не смог. Ранее он часто менял сим<НОМЕР>карты, так как сотовые операторы, в том числе «Т2Мобайл», предоставляли услугу пользования сим<НОМЕР>картой в течении 2 недель без абонентской платы. Преступление он совершал в трезвом состоянии. Он осознает, что своими действиями совершил преступление, в содеянном раскаивается. Вину в хищении, путем обмана, денежных средств в кредитной организации «Срочноденьги», предоставляющих микрозаймы, признает в полном объеме на сумму 7700 рублей (том 2 л.д.13-17). В судебном заседании после оглашения и исследования указанных показаний подсудимый ФИО9 их подтвердил, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Проанализировав показания подсудимого в ходе дознания, суд приходит к выводу о том, что при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте об обстоятельствах совершенного им преступления <НОМЕР> хищения имущества, заявлений и замечаний на какие<НОМЕР>либо нарушения в ходе допросов не поступало. Правильность сведений в указанной части участники следственных действий удостоверили собственноручными записями. В соответствии с требованиями ст. 46 УПК РФ ФИО9 разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от них, показания могут быть использованы в качестве доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, при согласии сторон, оглашены показания представителя потерпевшего <НОМЕР> <ФИО11>, данные в ходе дознания, согласно которым на основании доверенности от <ДАТА34>, выданной ООО МКК «Срочноденьги», в лице Генерального директора <ФИО12>, она имеет право представлять интересы ООО МКК «Срочноденьги». ООО МКК «Срочноденьги» в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. Статус банка, статус небанковской кредитной организации в соответствии со ст.23.6 ФЗ от <ДАТА35> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности», ООО МКК «Срочноденьги» не получала. Лицензий на право осуществлений банковских операций ООО МКК «Срочноденьги» не получала. Имеет статус финансовой не кредитной организации включена в реестр микрофинансовых организаций ЦБ РФ. Процедура предоставления потребительских займов происходит следующим образом: потенциальный заёмщик посредством сети интернет заходит на сайт ООО МКК «Срочноденьги». Проходит процедуру регистрации, после чего, заполняет анкетные данные в онлайн <НОМЕР> заявке, где указывает свои персональные данные, а именно Ф.И.О., контактные телефоны, адрес регистрации, паспортные данные, номер карты для перечисления денежных средств и иные данные, указанные в заявке. После ознакомления с условиями получения потребительского займа, потенциальный заёмщик имеет право принять или отказаться от получения займа. После соглашения с условиями выдачи потребительского займа, на указанный в заявке номер мобильного телефона потенциальному заёмщику приходит СМС сообщение с кодом активации. Пока заёмщик не введёт код активации на сайте, заемщик технически лишён возможности прейти на следующий этап оформления. После проведения проверки данных потенциального заёмщика и принятия положительного решения о заключении Договора займа, в личном кабинете размещается текст индивидуальных условий Договора займа. Потенциальный заёмщик должен до подписания договора займа ознакомиться с текстом Договора займа. Далее, потенциальному заемщику приходит следующее смс<НОМЕР>сообщение с кодом для подписания договора. После того, как потенциальный заёмщик вводит данный код (простая электронная подпись, согласно нормам Федерального закона от <ДАТА17> <НОМЕР><НОМЕР>ФЗ «Об электронной подписи») в специальном интерактивном поле, Договор потребительского займа считается подписанным. После подписания, заёмщику переводят денежные средства со счёта ООО МКК «Срочноденьги» на выбранный способ получения (банковскую карту, Киви кошелёк, Яндекс деньги и др., указное заёмщиком в анкете) и с этого момента Договор займа считается заключенным. Подписание договора потребительского займа потенциальным заёмщиком, осуществляется с помощью аналога собственноручной подписи, т.е. информации в компьютерной системе Общества, определяющей заявителя, заёмщика (и только такого заявителя, заёмщика), подписывающего электронные документы на сайте в личном кабинете. В настоящий момент обязанность по возврату заемных денежных средств по Договору <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО4> не исполняется. Согласно истории платежей, она не произвела ни одной выплаты в счет его погашения. Сумма полной задолженности за пользование микрозаймом составляет 17710 рублей 00 копеек. Между клиентом <ФИО4> и ООО МКК «Срочноденьги» был заключен следующий договор займа: <ДАТА6> с IP адреса 176.59.145.150 поступила заявка на получение займа. В этот же день заявка была рассмотрена, и, по ней было вынесено положительное решение. Денежная сумма в размере 7700 рублей 00 копеек были перечислены безналичным способом <ДАТА36> в 07 часов 42 минуты (Иркутское время) (02 часа 42 минуты по московскому времени). Денежные средства были перечислены на платеж № fr_2803868_1691721727_416_472, банк — Тинькофф, карта — 220070******6232. При оформлении договора микрозайма также были предоставлены достаточные данные для принятия решения о достоверности указанных данных, а именно: место рождения <НОМЕР> с. <АДРЕС> Шимановского р<НОМЕР>на Амурской обл.; паспорт <НОМЕР> серия <НОМЕР> № <НОМЕР>, выдан <ДАТА16> отделом внутренних дел города <АДРЕС> области, код подразделения; адрес регистрации и фактического проживания: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, пр<НОМЕР>кт 5, кв. 76; мобильный телефон — <НОМЕР>, электронная почта — qwe@gmail.com. То, что денежные средства были перечислены на банковскую карту, означает, что был открыт банковский счет, к которому данная карта привязана. Таким образом, в результате хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Срочноденьги», был причинен материальный ущерб на сумму 7700 рублей 00 копеек (том 1 л.д.223-226). Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в виду неявки, и с согласия сторон следует, что <ДАТА37> в почтовом отделении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 6, она получила заказное письмо от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО13>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. В данном письме был судебный приказ от <ДАТА38>, где говорилось, о том, что обратился взыскатель ООО МКК «Срочноденьги», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, адресу: 603022, г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 15/2, пом. 403, о взыскании задолжностей, образовавшейся за период с <ДАТА8>-29.03.2024, по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА39> в сумме 17710,00 рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 354,20 рублей, а всего на общую сумму 18064,20 рублей. При получении данного письма она была удивлена, так как данный кредит не оформляла. Кроме того, она никогда не оформляла займы в микрокредитных банках и микро кредитных организациях. Свой паспорт, полученный ею в 2006 году, она никогда не теряла, иным лицам не передавала, у нее имеется СНИЛС <***>, его она никогда не теряла, иным лицам не передавала. Все вышеуказанные документы внесены в личном кабинете на сайте «Госуслуги», она заходила на указанный сайт один раз, когда оформляла субсидию на коммунальные услуги. Пароль от личного кабинета никому не сообщала. В отделе полиции она предъявила документы, которые ей пришли заказным письмом. Она пояснила, что в них указаны ее ФИО, адреса регистрации, паспортные данные. Данные указаны верно. Никакой договор займа и заявку она не оформляла. По указанному адресу она проживает около 30 лет. Последний раз выезжала за пределы <АДРЕС> области около 4 лет назад. О том, кто и каким образом получил ее паспортные данные, и оформил на нее займ ей не известно. От сотрудников полиции ей стало известно, что кредит на её имя оформил <ФИО2> Виктор Витальевич, его она не знает и никогда его не видела, ему она не разрешала пользоваться ее данными и брать кредит на ее имя. ФИО16 обязательств у нее перед ФИО9 нет и когда не было. Ранее у нее была сим<НОМЕР>карта оператора сотовой связи с абонентским номером <НОМЕР>, который был оформлен на имя ее дочери <ФИО10>. Однако данным абонентским номером пользовалась она и он был подключен к порталу «Госуслуги» (том 2 л.д.71-73). Подсудимый ФИО9 с показаниями представителя потерпевшего <ФИО11> и свидетеля <ФИО3> согласился.

Подвергая оценке показания представителя потерпевшего и свидетеля, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представитель потерпевшего и свидетель давали стабильные показания об обстоятельствах совершенного преступления, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. Суд считает, что причин для оговора подсудимого ФИО9 представителем потерпевшего и свидетелем, не имелось, и признает их показания достоверными и правдивыми. Кроме того, вина ФИО9 в совершении преступления, подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании: <НОМЕР> протоколом осмотра документов от <ДАТА27>, согласно которого осмотрен полученный в ходе дознания ответ ООО «Т2Мобайл» по абонентскому номеру <НОМЕР> на имя <ФИО2>, согласно которого оформлен абонентский номер <НОМЕР> на имя <ФИО2> Виктор Витальевич, <ДАТА25> г.р.. паспортные данные Паспорт РФ: 2519; 689496;29.07.2019; ГУ МВД РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ, ФИО17 ув<НОМЕР>л.6, <АДРЕС>, кв. 3, <НОМЕР> Закрыт <ДАТА28> IMSI 250204605360736 ISS 89700120338531097642, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 117-127); <НОМЕР> протоколом осмотра документов от <ДАТА40>, согласно которых осмотрены документы, предоставленные представителем потерпевшего <ФИО11> по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенного между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО4>: договор микрозайма <НОМЕР>, Анкета заёмщика <НОМЕР>, заявление о предоставлении займа, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 58-70, том 1 л.д. 167-174); <НОМЕР> протокол осмотра документов от <ДАТА11>, согласно которого осмотрен ответ из АО «<АДРЕС> по поступлению денежных средств с банковского счета 30232810000000021008. Согласно которого, в АО «<АДРЕС> открыт <ДАТА41> транзитный счет 30232810000000021008 Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Срочноденьги». <ДАТА42> в 07 часов 42 минуты 17 секунд переведены денежные средства в размере 7700 рублей на банковскую карту 2200 0726 3500 6232, АО «Тинькофф Банк», признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 108-112);

<НОМЕР>протоколом осмотра документов от <ДАТА43>, согласно которого осмотрен ответ АО «ТБанк» по банковской карте <НОМЕР> на имя Ю<НОМЕР>Ци<НОМЕР>ФИО18, <ДАТА44> рождения. Согласно которого заключен договор со счетом 40817810700068736973, в настоящее время карта заблокирована, в связи со смертью владельца. Согласно данным <ДАТА8> 02:42;17 +7700 Пополнение CROCHDENGRU со счета 30232810000000021008. Клиентом использовался телефонный номер <НОМЕР>, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 140-143); <НОМЕР> протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО9 от <ДАТА26>, согласно которого осмотрена кухня в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> квартала 6 г.Шелехова, где ФИО9 указал на место и пояснил, что в данном месте (на пуфике) он оформлял при помощи своего телефона займ на имя <ФИО3> (л.д. 34-38 т. 2) Давая правовую оценку действиям ФИО9, суд исходит из приведенных выше согласующихся между собой доказательств.

Поскольку ФИО9 получил чужое имущество путем обмана, не намереваясь при этом исполнять обязательства, направленные на погашение договора займа, полученного путем представления ложных сведений, относительно лица, которое оформляло займ, в результате чего ООО МКК «Срочноденьги» причинен материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать, как мошенничество. Проверяя способ совершения мошенничества, суд приходит к тому, что ФИО9, не обладая намерением выполнения действий, направленных на погашение договора займа, что обусловлено отсутствием такой возможности, использовал обман как способ совершения хищения чужого имущества, поскольку сознательно предоставил ложные сведения, относительно лица, которое оформляло займ. Давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО9 в совершении мошенничества в отношении потерпевшего ООО МКК «Срочноденьги».

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из следующего.

Подсудимый ФИО9 по данным ОГБУЗ «Шелеховская районная больница», ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», ОГКУХ «<АДРЕС> областная клиническая психиатрическая больница № 1» не состоит на учете у врача<НОМЕР>психиатра и врача психиатра<НОМЕР>нарколога (том 2 л.д. 155, 157, 159, 161). С учетом поведения подсудимого ФИО9 в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно<НОМЕР>следственной ситуации, данных о наличии основного общего образования, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Шелеховскому району ФИО9 проживает по адресу: г.Шелехов, кв<НОМЕР>л 6, д. 24, кв. 3. Среди соседей характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был, в употреблении наркотических веществ не замечен. Ранее к административной ответственности не привлекался. На профилактическом учете в ОМВД России по Шелеховскому району не состоит (том 2 л.д.163). Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 по всем эпизодам преступлений признает в соответствии со ст. 61 УК РФ п. «и» <НОМЕР> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам инкриминируемого преступления, по эпизоду ООО МФК «ВЭББАНКИР» п. «к» <НОМЕР> добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает по каждому эпизоду преступлений: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, молодой возраст, по эпизоду ООО МФК «ВЭББАНКИР» добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В силу ст. 15 УК РФ преступления, в которых обвиняется ФИО9 относятся к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений по делу не усматривается, в связи с чем ст. 64 УК РФ судом не применяется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО9, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ <НОМЕР> восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, <НОМЕР> могут быть достигнуты при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений в виде исправительных работ в пределах санкции, установленной ч.1 ст.159 УК РФ, с удержаниями из заработной платы в доход государства.

Принимая подобное решение, суд считает, что исправление ФИО9 в места лишения свободы не будет отвечать целям и задачам наказания, не будет соответствовать содеянному, не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым наказанием и может негативно отразиться на дальнейшей его жизни и здоровье. Кроме того, суд учитывает раскаяние подсудимого, что в совокупности, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО9 осознал содеянное, раскаялся и встал на путь исправления.

Суд не находит оснований назначить наказание в виде штрафа, учитывая имущественное положение виновного. Учитывая наличие непостоянных источников дохода, а также обстоятельства, характеризующие подсудимого, суд не находит оснований назначить наказание в виде обязательных работ.

Часть 1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.159 УК РФ. ФИО9 назначить наказание по совокупности преступлений по правилам, установленным ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Подсудимый ФИО9 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Шелехова и Шелеховского района <АДРЕС> области от <ДАТА45> осужден к наказанию в виде исправительных работ 1 года 3 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка.

С учетом данных обстоятельств суд также применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частичного сложив наказания, назначенные по настоящему делу и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Шелехова и Шелеховского района <АДРЕС> области от <ДАТА45>. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО9 в виде обязательства о явке, суд находит подлежащей оставлению до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании по защите интересов ФИО9, в соответствии со ст.ст.50, 131-132 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением. В ходе дознания представители потерпевших ООО МФК «ВЭББАНКИР» <ФИО8>, ООО МКК «Срочноденьги» <НОМЕР> <ФИО11>, признанные гражданскими истцами, подали исковые заявления, в которых указали, что совершенным преступлением ООО МФК «ВЭББАНКИР» причинен материальный ущерб в размере 4500 рублей, ООО МКК «Срочноденьги» причинен материальный ущерб в размере 7700 рублей В судебном заседании подсудимый ФИО9, признанный гражданским ответчиком, признал исковые требования ООО МКК «Срочноденьги», ООО МФК «ВЭББАНКИР» в полном объеме. Подсудимым ФИО9 представлен платежный документ в подтверждение осуществления перевода денежных средств на расчетный счет ООО МФК «ВЭББАНКИР» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ООО МФК «ВЭББАНКИР» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска потерпевшего ООО МКК «Срочноденьги», в полном объеме, поскольку он признан подсудимым (гражданским ответчиком) и подтверждается материалами уголовного дела. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, Уголовно<НОМЕР> процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: <НОМЕР> по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ООО МФК «ВЭББАНКИР») в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; <НОМЕР> по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ООО МКК «Срочноденьги») в виде исправительных работ на 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде исправительных работ на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Шелехова и Шелеховского района <АДРЕС> области от <ДАТА45> окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО9 в окончательное наказание, отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Шелехова и Шелеховского района <АДРЕС> области от <ДАТА45>. Меру процессуального принуждения ФИО9 виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск ООО МКК «Срочноденьги» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО2> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу ООО МКК «Срочноденьги» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) материальный ущерб в размере 7700 рублей (семь тысяч семьсот) рублей. В удовлетворении гражданского иска ООО МФК «ВЭББАНКИР» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать. Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «РОСО Х3 PRO», IMEI 866351054220561 <НОМЕР> возвратить ФИО9; ответ ООО «Т2Мобайл» по абонентскому номеру <НОМЕР> на имя <ФИО2>, документы, предоставленные представителем потерпевшего <ФИО8> по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО14> договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР>, заявление заёмщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № <НОМЕР> от <ДАТА8>, выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО 11 августа сентября 2023 года, данные по IP адресам, ответ АО «Тинькофф банк» по банковской карте <НОМЕР> на имя <ФИО5> (по эпизоду ООО МФК «ВЭББАНКИР»), документы, предоставленные представителем потерпевшего <ФИО11> по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенного между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО4>: договор микрозайма <НОМЕР>, Анкета заёмщика <НОМЕР>, заявление о предоставлении займа, ответ из АО «<АДРЕС> по поступлению денежных средств с банковского счета 30232810000000021008; (по эпизоду ООО МКК «Срочноденьги»), ответ АО «ТБанк» по банковской карте <НОМЕР> на имя Ю<НОМЕР>Ци<НОМЕР>Фа Д.А., <ДАТА44> рождения <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шелеховский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Шелехов и Шелеховского района <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <ФИО15>