Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4> и его защитника <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, неженатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», со средним общим образованием, неработающего, имеющего временные заработки, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Президиума <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА4> постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. По постановлению <ФИО6> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> освобожден <ДАТА6> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 26 дней (с учетом приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, судимость по которому погашена, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению <ФИО6> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> освобожден <ДАТА9> с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год, наказание отбыто, снят с учета <ДАТА10>),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА11> с 16.25 часов по 17.46 часов <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с открытой витрины товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно:

- вино «COLLE DEL CIPRESSI Кьянти» кр. сух. (Италия) объемом 0,75 л., 1 бутылку стоимостью 386 рублей 57 копеек, без учета НДС; - клей «Момент Кристалл универсальный» (Россия) 125 мл., 1 шт. стоимостью 133 рубля 66 копеек, без учета НДС; - клей-гель «Момент универсальный» (Россия) 60 мл., 1 шт. стоимостью 54 рубля 91 копейка, без учета НДС; - масло сливочное «Тысяча озер несоленое 82,5% без змж» (Россия) 180 гр. стоимостью 90 рублей 85 копеек, без учета НДС, за 1 пачку в количестве 6 пачек на общую сумму 545 рублей 10 копеек; - набор эфирных масел «ГЛАВБАНЯ Лимон, Сосна, Эвкалипт» (Россия), косметических 3*17 мл. 1 шт. стоимостью 141 рубль 06 копеек, без учета НДС; - сыр «Ламбер Гауда 45%» 180 гр. куском, стоимостью 124 рубля 78 копеек, без учета НДС, за 1 упаковку в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 249 рублей 56 копеек; - сыр «Ламбер Тильзитер 50%» 180 гр. куском, стоимостью 124 рубля 78 копеек, без учета НДС, за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 249 рублей 56 копеек; - сыр «Ларец с зирой 50% без змж вес.» (Россия) стоимостью 524 рубля 65 копеек за 1 кг., без учета НДС, в количестве 1 упаковки весом 0,452 гр., на сумму 237 рублей 14 копеек; - сыр «Ларец с чили и паприкой 50% шар без змж вес.» (Россия) стоимостью 524 рубля 65 копеек за 1 кг., без учета НДС, в количестве 1 упаковки весом 0,468 гр. на сумму 245 рублей 54 копейки; - толстовка муж. «INWIN т.сер.мел.» 1 шт. стоимостью 432 рубля 59 копеек, без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2675 рублей 69 копеек, который спрятал в рюкзак, находящийся при нем и под свою одежду, тем самым похитив.

После чего <ФИО4>, продолжая свои преступные действия с целью тайного хищения, минуя кассовую зону, направился к выходу, при этом, не оплатив товар, находившийся в его рюкзаке и под его одеждой, намереваясь в дальнейшем скрыться с места совершения преступления и распорядиться по своему усмотрению. Однако свой преступный умысел <ФИО4> не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина он был задержан сотрудниками магазина. Похищенное имущество у <ФИО4> было обнаружено, изъято и возвращено в <ФИО8> по принадлежности.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал полностью в совершении преступления, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО8> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой выражено его согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке стороны не имеют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое следует из его объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, кроме того, <ФИО4> в ходе дознания давал правдивые, последовательные и изобличающие себя показания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение <ФИО4> преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что он оказался в тяжелой жизненной ситуации. <ФИО4> является трудоспособным лицом, по состоянию здоровья он не лишен возможности работать, был неофициально трудоустроен и имел временные заработки. Испытываемые <ФИО4> временные трудности материального характера не могут рассматриваться как основание для признания указанных выше смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО4>, мировой судья в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, поскольку <ФИО4>, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание без учета ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил назначения наказания при рецидиве, но в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, имущественное и семейное положение, а также влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, его поведение во время и после совершения преступления, трудоспособность, обстоятельства совершенного преступления, степень и характер его общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления небольшой тяжести, направленного против собственности, в совокупности со смягчающими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, которые суд считает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу, что наказание <ФИО4> возможно назначить с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное <ФИО4>, является преступлением небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной по настоящему делу в отношении <ФИО4>, до вступления приговора в законную силу, не имеется. В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и с подсудимого взысканию не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Разъяснить <ФИО4>, что в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле. Освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек. Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток с момента провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья <ФИО1>