Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Тюмень 04 февраля 2025 года

Суд в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Калининского АО ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимой ФИО8,

защитников адвокатов Ярковской А.П., Кабанова П.В.,

при помощнике ФИО9, секретарях Трайбер В.В., Беляевой Д.З., Бодарчик О.Г., Саховской Т.В., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-5/2024/1м в отношении

ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее судимой:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании Постановления Топольского городского суда от <ДАТА4> освобождена условно- досрочно <ДАТА5> на 03 месяца 21 день;

- 16.03.2023 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к лишению свободы условно на срок 10 месяцев с испытательным сроком на 2 года, по постановлению от <ДАТА6> Калининского районного суда г.Тюмени <АДРЕС> области, испытательный срок продлен на 1 месяц; осужденной: - <ДАТА7> и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Тюмени мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города Тюмени по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 , ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года;

<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тюмени по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2023 года в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 36 минут, ФИО8 находясь в ТЦ «Галерея Вояж» впомещении магазина «Глория Джинс», расположенного на по адресу: <...>, решила умышленно совершить хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс».

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО8 24.11.2023 года в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 36 минут, находясь в ТЦ «Галерея Вояж» в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного на по адресу: <...>, осознавая противоправность своих действий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа, расположенного в магазине по вышеуказанному адресу, тайно, умышленно похитила сорочку ВWT001428 тканая темно - серый L/182, стоимостью 2 915 рублей 83 копейки, принадлежащая АО «Глория Джинс».Затем, ФИО8 с целью сокрытия своих преступных действий похищенное имущество спрятала под куртку надетую на ней, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями АО «Глория Джинс» материальный ущерб в сумме 2 915 рублей 83 копейки.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении преступления признала, дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО8 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 24.11.2023 года в вечернее время она проходила мимо ТЦ «Галерея Вояж» расположенный по адресу: <...> и решила. Когда она прошла на первый этаж, то решила зайти в магазин одежды «Глория Джинс». Около 21 час 25 минут 24.11.2023 года она зашла в данный магазин и прошла по торговому залу и зашла в отдел женской одежды. Покупать она ничего не хотела, так как у нее не было с собой денежных средств. Проходя по торговому залу и подойдя к торговой полке с вешалками, у нее возник умысел на хищение вещей, чтобы реализовать их в дальнейшем и выручить за это денежные средства. После чего, она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает и рядом нет покупателей и продавцов-консультантов, она сняла с вешалки одну темно - серую сорочку, которую спрятала себе под куртку, которая была надета на ней. После чего, снова осмотревшись по сторонам и еще раз убедившись, что за ней никто не наблюдает она направилась в сторону выхода и около 21 часа 36 минут не оплатив товар, а именно одну темно - серую сорочку, которую положила к себе под куртку, которая была надета на ней, она пересекла магнитные рамки магазина и вышла из него, магнитные рамки при выходе не сработали, вслед за ней никто не бежал и ничего не кричал. Выйдя из магазина, она пошла в сторону ТЦ «Рентал» г.Тюмени и проходя мимо дома 103 по улице Герцена г.Тюмени она встретила ранее неизвестного ему мужчину славянской внешности, ростом примерно 170 см, среднего телосложения, во что был одет, она не запомнила. Она подошла к данному мужчине и предложила ему купить у него сорочку за 1000 рублей, на что тот согласился и заплатил ей за похищенный ею сорочку 1000 рублей, о том, что она похитила данный товар она ему не говорила. Вырученные денежные средства она потратила на продукты. Вину свою в том, что она в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 36 минут 24.11.2023 года, умышленно, находясь в магазине «Глория Джинс», расположенном в ТЦ «Галерея Вояж» по адресу <...>, тайно похитила имущество на сумму 2915 рублей 83 копейки, принадлежащее ООО «Глория Джинс», чем причинила АО «Глория Джинс» материальный ущерб на указанную сумму признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 55-59) После оглашения показаний ФИО8 подтвердила их в полном объеме.

Кроме собственных признательных показаний, данных, как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетелей обвинения <ФИО3>, по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты их показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Представитель потерпевшего <ФИО2>, допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что она с февраля 2023 года состоит в должности администратора магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу на 1 этаже ТЦ «Галерея Вояж», по адресу: <...>. Выход из магазина «Глория Джинс», расположенного в ТЦ « Галерея Вояж», по адресу: г. Тюмень улица Герцена, д. 94, оборудован магнитными рамками, которые сигнализируют, если покупатель выходит из помещения магазина, не оплатив товар, также в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. <ДАТА6> года в магазине «Глория Джинс» расположенного по вышеуказанному адресу была проведена цикличная инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача товара, а именно: сорочка ВWT001428 тканная, темно - серый L/182/ После чего, мною для установления причин данной недостачи были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазине. Так, было установлено, что 24.11.2023 года около 21 часа 25 минут в магазин зашла женщина на вид около 35-40 лет, рост примерно 160-165 см, среднего телосложения, одета в шапку светлого цвета, куртка черного цвета, ботинки черного цвета. После чего, данная женщина проходит по торговому залу и подходит к настенному стеллажу с торговыми полками и вешалками, на котором расположена женская одежда, оснащенная антикражными устройствами.Далее она берет сорочку ВWT001428 тканная, темно - серый L/182/- 1шт., снимает ее с вешалки, оглядывается по сторонам, после вышеуказанную вещь сворачивает и кладет себе под куртку, надетую на ней. Затем около 21 часа 36 минут 24.11.2023 года вышеуказанная женщина направляется к выходу, не подходя к кассе, пересекает магнитные рамки, которые не сработали и покидает магазин не оплатив товар, а именно сорочка ВWT001428 тканная, темно - серый L/182/. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данную женщину, которая похитила вышеуказанный товар, зовут <ФИО4>, <ДАТА11> г.р. Таким образом, ФИО8 похитила сорочку ВWT001428 тканная, темно - серый L/182/ 1 шт. стоимостью без НДС 2915 рублей 83 копейки, чем причинила АО «Глория Джинс» материальный ущерб на сумму 2915 рублей 83 копейки. Ущерб на указанную сумму является незначительным, желает привлечь <ФИО4> к уголовной ответственности (т. л.д. 38-40); Свидетель <ФИО3> допрошенная в ходе предварительного следствия, показала, что <ДАТА12> в дневное время к ней обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого, при проверки показаний на месте, на что она согласилась. Далее, от ОП-8 УМВД России по г.Тюмени расположенного по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС> 22 она с ранее неизвестной ей женщиной, которая представилась, как <ФИО4> вторым понятым и защитником, на служебном автомобиле они поехали по указанию ФИО8 на адрес: <...>. По приезду на адрес все участники следственного действия вышли из автомобиля и ФИО8 указала на ТЦ «Галерея Вояж» и пояснила, что именно в данном торговом центре находится магазин с которого она 24.11.2023 года похитила имущество принадлежащего АО «Глория Джинс». После чего, все участвующие лица по указанию ФИО8 зашли в магазин «Глория Джинс» расположенный на первом этаже торгового центра и она указала на места в торговом зале и пояснила, что именно с данного места она похитила товар 24.11.2023 года в вечерние время, именно сорочку темно - серого цвета которую спрятала себе под куртку. После чего, все участники следственного действия вышли из магазина и вернулись в служебный автомобиль После, сотрудниками полиции был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором расписалась она, второй понятой, ФИО8 ее защитник и дознаватель. В ходе проверки показаний на месте заявлений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 45-47);

Судом в качестве доказательств вины ФИО8 принимаются во внимание показания представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего и указанных свидетелей. Основания для оговора у представителя потерпевшего и свидетелей, равно как и существенные противоречия в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, отсутствуют. Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - заявлением о преступлении от <ДАТА13>, согласно которого <ФИО2> просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 24.11.2023 года в период времени с 21 час. 25 мин. до 21 час. 36 мин. похитило имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс» на сумму 3499 руб., чем причинила обществу материальный ущерб (т.1 л.д. 10) - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...> где произошло тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс» и входе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью событий от 24.11.2023 года (т.1 л.д. 11-13);

- справкой об ущербе, товарной накладной, согласно которых, стоимость похищенного имущества составила 2 915,83 руб. (т.1 л.д.43-44);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которого была осмотрена видеозапись от 24.11.2023 года по факту совершения ФИО8 хищения имущества принадлежащего АО «<АДРЕС>. При просмотре видеозаписи ФИО8 пояснила, что на видеозаписи в женщине, изображенной на видеозаписи она узнает себя (т.1 л.д.24-29); Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Эти доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступного действия, изложенного в описательной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было. Материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения и не приведенные в приговоре, суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя и государственного обвинителя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в связи с отсутствием юридической значимости. Суд полагает достоверно установленным, что ФИО8 24.11.2023 года в период времени с 21 час. 25 мин. до 21 час. 36 мин., находясь в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного на первом этаже ТЦ «Галерея Вояж» по адресу: <...>, , тайно, умышленно похитила имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс», после чего ФИО8 обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Глория Джинс» материальный ущерб в сумме 2 915,83 копеек. Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Сомнений в психическом состоянии подсудимой ФИО8 не установлено, поэтому она может и должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете в психоневрологическом диспансере, ГБУЗ ТО «Областной клинический фтизиопульмонологический центр», ГБУЗ ТО «Областной психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с 08.09.2000 года, диагноз «зависимость от опиатов средней стадии», стоит с 08.08.2021 года на учете в ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИДом», по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, - ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов принесение извинений представителю потерпевшего, принесения публичных извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, для восстановления социальной справедливости и для достижения целей наказания, суд считает, что ФИО8 может быть назначено только одно наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ - в виде лишения свободы. Согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить ФИО8 исправительную колонию общего режима. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет ввиду наличия у ФИО8 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. Судом решался вопрос о применении к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, а так же ч.3 ст. 68 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, личности подсудимой, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, на путь исправления подсудимая не встала и вновь совершила умышленное преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о её пренебрежительном отношении к установленным законодателем нормам поведения, стойком нежелании встать на путь исправления, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием подсудимой реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а так же ч.3 ст. 68 УК РФ равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ. По этим же основанием суд не считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, обязательных работ, ограничение свободы, принудительных работ, ареста, так как данные виды наказания в достаточной мере не повлияют на исправление подсудимой и формирование у неё устойчивого законопослушного поведения. При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Представителем потерпевшего АО «Глория Джинс» <ФИО2> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 материального ущерба в размере 2915,83 руб. причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что своими умышленными действиями ФИО8 причинила обществу ущерб в размере 2915,83 руб. Подсудимая с исковыми требованиями согласилась. Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку причинения представителю потерпевшего имущественного вреда находиться в прямой причинной связи с противоправными действиями ФИО8 Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР ИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО1> виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев); На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 19 июня 2024 года окончательно назначить ФИО8 <ФИО1> наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей с 19.06.2024 года до 29.09.2024 года, с 04.02.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима, а так же наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 19.07.2024 года.

Гражданский иск представителя потерпевшей АО «Глория Джинс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 <ФИО1> в пользу АО «Глория Джинс» денежные средства в размере 2 915,83 руб.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- CD- диск с видеозаписью от 24.11.2023 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления мировому судье.

Мировой судья подпись Хританько А.С.

Копия верна: Приговор вступил в законную силу 11 марта 2025 года.

Мировой судья Хританько А.С.