№ 01-22/16/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 15 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 16 района Северное Бутово города Москвы Разливаева В.Б.,
при секретаре судебного заседания Грибуновой Н.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора города Москвы фио,
потерпевшей – фио,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11576 от 17.10.2011 и ордер № 156 от 13.11.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес , имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
ранее судимого 13.12.2022 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам срок 300 (триста) часов. Приговор вступил в законную силу 24.12.2022 года. Постановлением Зюзинского районного суда города Москвы 24.03.2023 обязательные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 2 дня. Освобожден 09.06.2023 из адрес № 2 УФСИН России по г. Москве по отбытии срока наказания; 07.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 9 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 года; согласно ответу ФКУИ УИИ УФСИН России по г. Москве Филиал № 18 состоит на учёте с 31.07.2023 г. по настоящее время; осужденного 10.11.2023 мировым судьей судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф исполнен,
обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы 13.08.2023 года в период времени с 10 часов 04 минут по 10 часов 20 минут, путем свободного доступа, находясь около банкомата «Тинькофф», расположенном в ТЦ «Круг» по адресу: адрес, подошел к банкомату «Тинькофф», и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя умышленно, преследуя корыстную цель убедившись, что его действия остаются незамеченными окружающими, достал из кюпюроприемника банкомата «Тинькофф», расположенного по вышеуказанному адресу денежные средства в сумме 4000 рублей 00 копеек, принадлежащие и ранее оставленные фио, после чего вышеуказанные денежные средства спрятал в карман шорт, надетых на нем, тем самым тайно похитив денежные средства. После, удерживая при себе похищенное, ФИО1, вышел из вышеуказанного торгового центра и скрылся с места совершения преступления, распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил фио материальный ущерб в сумме 4000 рублей 00 копеек, который не является для нее значительным, то есть совершил преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В ходе предварительного расследования в присутствии адвоката ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая фио, защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив, с учетом ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил принадлежащий потерпевшей денежные средства 4 000 рублей.
В соответствии со статьями 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, которая согласно ст. 15 УК РФ относится к небольшой тяжести, а также то, что объектом посягательства указанного преступления являются общественные отношения в сфере собственности.
Подсудимый полностью признал свою вину, оформил явку с повинной, возместил имущественный ущерб, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - все эти обстоятельства в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами – состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний ВИЧ и фио
Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.
К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.
Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 2216-6 от 06 октября 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, алкоголь) (шифр по МКБ-10-F19.2).
Согласно полученному ответу из ДЗ г. Москвы «ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ» Филиал № 11 наркологический диспансер № 11 ФИО1 состоит на диспансерном с 04.04.2018 г. с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ, синдром зависимости, средняя стадия.
В процессе судебного разбирательства у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, учитывая степень общественной опасности содеянного, оценивая совокупность всех данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положений 61, 62 и 63 УК РФ в связи с наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, а также для применения в отношении него ст. ст. 64, 73 УК РФ.
13.12.2022 года Зюзинским районным судом г. Москвы ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания обязательные работы срок 300 часов; постановлением Зюзинского районного суда города Москвы 24.03.2023 обязательные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 2 дня. ФИО1 освобожден 09.06.2023 из адрес № 2 УФСИН России по г. Москве по отбытии срока наказания.
С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы в качестве вида исправительного учреждения назначается исправительная колония строгого режима. В связи с чем, отбывание ФИО1 лишения свободы суд подлежит в исправительной колонии строгого режима
Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.
С учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Также, учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору суда мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы от 07.07.2023 года, разрешая вопрос о возможности сохранения в отношении него условного осуждения по указанному приговору, суд исходит из того, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ совершение осужденным в период испытательного срока преступления небольшой либо средней тяжести является лишь основанием для обсуждения вопроса об отмене либо о сохранении условного осуждения, и не может служить безусловным основанием для отмены условного осуждения.
Отмена условного осуждения является правом суда, а не его обязанностью; условное осуждение отменяется в случае, когда представленные материалы свидетельствуют о невозможности достижения целей наказания при сохранении условного осуждения.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном, исправно исполняет наложенные ограничения судом, нарушений порядка отбывания условного срока наказания согласно сведениям филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве не имеет, испытательный срок не продлялся, в связи с чем, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы от 07.07.2023.
Данных, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности им отбывания указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.
К месту отбытия наказания ФИО1 следует направить в порядке самостоятельного следования.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314- 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 08 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десять) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Приговор мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г. Москвы от 07.07.2023 исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании в добровольном порядке.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Круг» по адресу: адрес за 13.08.2023 года, копия чека по операции о внесении наличных через банкомат «Тинькофф» от 13.08.2023 года, выписка по операции о снятии наличных денежных средств от 13.08.2023 года – хранить в материалах уголовного дела.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России (по месту жительства или месту осуждения) за получением предписания.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья В.Б. Разливаева