Решение по уголовному делу

Дело № 1-46/2023 года

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 07 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Дрожина Т.П.,

при секретаре Бабинцевой О.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области Зыряновой Ю.П., подсудимого ФИО1,

защитника Мирзоян Е.Н., представившего удостоверение №*** и ордер № *** от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕНО», судимого: 1)ДАТА приговором Троицкого городского суда Челябинской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания - ДАТА;

2)ДАТА приговором Троицкого городского суда Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; 3)ДАТА приговором Троицкого городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от ДАТА и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДАТА и окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания - ДАТА; ДАТА постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области заменена оставшееся необтытая часть наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от ДАТА в виде лишения свободы более мягким видом - ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 22 дня, постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев 22 дня не отбыто, окончание срока - ДАТА. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев не отбыто, окончание срока - ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДАТА около ВРЕМЯ находясь в близи дома АДРЕС в ходе ссоры с ранее знакомым Х.С.Б., ДАТА рождения, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью Х.С.Б. умышленно нанес два удара кулаком правой руки по лицу в область нижней челюсти слева, отчего последний испытал острую боль и не удержавшись, упал на землю, ударившись при этом правой стороной головы. После чего продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли, ФИО1 умышленно нанес лежащему на земле Х.С.Б. три удара ногой в область спины, тем самым причинив последнему своими преступными действиями, согласно заключению эксперта № *** от ДАТА «…кровоподтек на голове в правой заушной области и на правой ушной раковине, которые образовались от как минимум, однократного травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок указанный в постановлении о назначении настоящей судебно-медицинской экспертизы, и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности и поэтому может оцениваться, как повреждения не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом ФИО2 от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522). Закрытый перелом нижней челюсти слева, которое образовалось от как минимум, однократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) и при обычном своем течении (неосложненном заживлении) влечет за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней степени тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом ФИО2 от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мирзоян Е.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Х.С.Б. в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, на строгости наказания не настаивает.

Государственный обвинитель прокуратуры г. Троицка Челябинской области Зырянова Ю.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Вместе с тем, поскольку обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО1 не содержит описания значительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также в связи с тем, что указанный признак государственный обвинитель просил исключить из обвинения, как излишне вмененный, мировой судья приходит к выводу о необходимости их исключения из обвинения в отношении ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против личности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, умышленное по форме вины. При оценке степени общественной опасности суд отмечает оконченный характер указанного деяния.

По месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции МО МВД России «***» Челябинской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.***), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.***).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой мировой судья расценивает объяснения ФИО1 от ДАТА (л.д.***), в которых он вину признал в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал правдивые показания о совершенном им преступлении, возмещение ущерба путем принесения извинений и выплатой денежных средств, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, а также сожительницы, которая не работает. Кроме того, мировой судья учитывает мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, небольшой тяжести совершенного преступления, полного признания подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает, что подсудимому должно быть назначено наказание с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.2 ст. 68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 имеет не погашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, на путь исправления не встает, должных выводов для себя не делает, мировой судья считает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При этом, в связи с наличием совокупности смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения необытого наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от ДАТА назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы и распространяется на все время отбывания основного наказания.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда. Установить срок действия избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 07 ноября 2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 3 г. Троицка Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья. подпись Т.П.Дрожина

Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2023 года.