2025-05-01 02:48:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 3 /2025 УИД 36МS0026-01-2025-000352-87 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Воронеж 03 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Филоновой И.Г., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Роньшина С.А., представившего удостоверение № 3016 от 10.01.2017 и ордер №160345 13366/1 от 16.01.2025, при секретаре Фоменко Л.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- <ДАТА5>; освобожден по отбытию наказания 29.12.2023;

<ОБЕЗЛИЧЕНО>областного суда от <ДАТА10>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 25.10.2024 примерно в 21 час 45 минут, ФИО3 прибыл в магазин «Пятерочка №929» АО «ТД Перекресток», расположенный по адресу: <...>, имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей, представленных в торговом зале указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 25.10.2024 примерно в 21 час 53 минуты тайно похитил с торговых стеллажей, расположенных в помещении данного магазина, товары, принадлежащие АО «ТД Перекресток», а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН) 180г., в количестве 1 шт., стоимостью 499 руб. 99 коп.; пена NIVEA д/б.д/чув.мет/аэр 200мл., в количестве 1 шт., стоимостью 329 руб. 99 коп.; шампунь HEAD&SH. ЦИТ.СВЕЖЕСТЬ п.п.200мл., в количестве 1 шт., стоимостью 319 руб. 99 коп.; NIVEA гель-ух.КРЕМ АБРИКОС д/душа 250мл., в количестве 2 шт., стоимостью 249 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 499 руб. 98 коп.; шампунь Clear Vita abe макс.об400мл., в количестве 2 шт., стоимостью 379 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 759 руб. 98 коп.; шампунь CLEAR VITA ABE акт.спорт 2в1 400г., в количестве 1 шт., стоимостью 379 руб. 99 коп.; АКС дезодор. ДАРК ТЕМ.аэр.150мл., в количестве 2 шт., стоимостью 419 руб. 99 коп., общей стоимостью 839 руб. 98 коп.; РЕКСОНА А/пер.ПРОЗРАЧ.КРИСТАЛЛ аэр.150мл., в количестве 2 шт., стоимостью 269 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 539 руб. 98 коп.; АКС дезод. АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэроз.150 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 419 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1259 руб. 97 коп.; F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200г., в количестве 5 шт., стоимостью 399 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1999 руб. 95 коп.; OLD.SPICE дезод. WHITEWATER твердый 50мл., в количестве 2 шт., стоимостью 479 руб. 99 коп. за 1 шт., общей стоимостью 959 руб. 98 коп., а всего товаров на общую сумму 8389 рублей 78 копеек с учетом НДС (6149 рублей 16 копеек без учета НДС). Похищенное имущество ФИО3 спрятал в полимерный пакет, находившийся при нем. После чего, ФИО3 с похищенным товаром скрылся с места преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив денежные средства за товары. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «ТД Перекресток» материальный ущерб в размере 8389 рублей 78 копеек с учетом НДС (6149 рублей 16 копеек без учета НДС). Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами дела в порядке п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении вышеизложенных действий полностью признал, пояснив, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении указанного преступления, с данным обвинением он согласен полностью; поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны. Выслушав мнения государственного обвинителя Филоновой И.Г., защитника - адвоката Роньшина С.А., не возражавших против заявленного ходатайства, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора. При этом, суд исходит из того, что ФИО3 вину в содеянном признал, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель потерпевшего ФИО4, согласно заявлению, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, также заявил об отказе от гражданского иска. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Положениями ст.60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает: - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - согласно пункту «и» ч.1 ст.61 УК РФ; - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, оказание материальной помощи престарелой бабушке - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений - согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. При назначении наказания, суд учитывает данные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного ФИО3, который ранее неоднократно судим, однако, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления; по месту жительства он характеризуется отрицательно, на учете в КУЗ ВО ВОКПНД он не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО ВОКНД с 20.09.2022 с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов», с 26.04.2022 - «пагубное употребление алкоголя», в суде свою вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом не усматривается, как и не усматривается оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ, в связи с наличием в деянии рецидива преступлений, с учетом характера совершенного преступления, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом личности виновного, его явного нежелания встать на путь исправления, совершение преступлений корыстной направленности, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд считает возможным исправление ФИО3 только в условиях изоляции от общества, то есть назначения наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, а также при изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Окончательное наказание ФИО3 суд назначает с учетом положения ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 09.12.2024. При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбытие наказания ФИО3 в исправительной колонии строгого режима. Согласно ч.4 ст. 74 УК, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решенияи назначить наказание по совокупности приговоров.

Учитывая те обстоятельства, что ФИО3 совершил преступление небольшой категории тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22.08.2024, которым был осужден также за совершение преступления небольшой тяжести, сведений о допущенных нарушениях порядка отбытия условного осуждения материалы дела не содержат, в связи с чем мировой судья считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22.08.2024 и данный приговор исполнять самостоятельно. В связи с отказом представителя потерпевшего от заявленных исковых требований, суд прекращает производство по гражданскому иску АО «ТД Перекресток» к ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба в размере 8389 рублей 78 коп. на основании п. 11 ч. 4, ч.5 ст. 44 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 09.12.2024, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей с 03.02.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 09.12.2024 - с 07.11.2024 по 02.02.2025. Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.08.2024 исполнять самостоятельно. Производство по гражданскому иску АО «ТД Перекресток» прекратить. Вещественные доказательства по делу: - СД-диск с видеозаписью от 25.10.2024 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья С.В.<ФИО1>