Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 УИД 74MS0080-01-2024-006222-86 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Златоуст 13 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А., при секретаре Сатыбалдиной Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор.Златоуст Челябинской области ФИО4, подсудимой ФИО5, защитника адвоката Бахировой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО5, родившейся <ДАТА2>, судимой:

17 мая 2023 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 360 часам обязательных работ; наказание отбыто 17 октября 2023 года; 18 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №9 г.Миасс Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно на один год; осужденной 23 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №7 г.Миасс Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно 10% в доход государства; приговор от 18 апреля 2024 года исполнять самостоятельно; 16 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №9 г.Миасс Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания по правилам ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №9 г.Миасс Челябинской области от 18 апреля 2024 года), ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Миасс Челябинской области от 23 июля 2024 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО5 30 мая 2024 года в период с 18 часов08 минут до 18 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер» (ООО «Спортмастер»), расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью последующей примерки, со стеллажа, расположенного в торговом зале, взяла брюки спортивные женские молочного цвета торговой марки «ESS+Embroidery» High-Waist Pants TR cl, артикул 847093-99L, размер L; брюки спортивные женские черного цвета торговой марки «ESS+BLOSSOM» Script Pants TR, артикул 679350-01S, размер S; джемпер женский черного цвета торговой марки «ESS+BLOSSOM» Script Hoodie TR, артикул 679348-01М, размер М, с которыми направилась в примерочную торгового зала данного магазина, где из корыстных побуждений, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, убрав в спортивную сумку, находящуюся при ней, тайно похитила:

- брюки спортивные женские молочного цвета торговой марки «ESS+Embroidery» High-Waist Pants TR cl, артикул 847093-99L, размер L, стоимостью 5 499 рублей, с учетом НДС; - брюки спортивные женские черного цвета торговой марки «ESS+BLOSSOM» Script Pants TR, артикул 679350-01S, размер S, стоимостью 5 999 рублей, с учетом НДС; - джемпер женский черного цвета торговой марки «ESS+BLOSSOM» Script Hoodie TR, артикул 679348-01М, размер М, стоимостью 6 499 рублей, с учетом НДС. После чего ФИО5, с целью доведения преступного умысла до конца, удерживая вышеуказанные товарно-материальные ценности в спортивной сумке при себе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив за похищенный товар, скрывшись с похищенным имуществом с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО5 тайнопохитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 17 997 руб. с учетом НДС.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО5 Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимая ФИО5 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом. Обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением подсудимая согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, которое совершено подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО5 мировой судья учитывает, что ею в соответствии с положениями ст.15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 мировой судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче изобличающих ее объяснений по возбужденному в отношении неустановленного лица уголовному делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, л.д.68, т.1), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, л.д. 134, т.1), наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст. 61 УК РФ, л.д. 135, т.1) неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой (л.д.131,132, т.1) и ее малолетнего сына и матери, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем выдачи части похищенного близким родственником подсудимой (ч.2 ст.61 УК РФ, л.д.183, т.1). Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5, мировым судьей не установлено. Кроме того, мировой судья учитывает личность подсудимой ФИО5, которая имеет постоянное место жительствана территории Российской Федерации (л.д.128-129), до момента избрания меры пресечения имела официальный доход, осуществляя деятельность по уходу за престарелыми людьми, на учете у психиатра не состояла и не состоит, на учете у нарколога не состоит (л.д.213, т.1), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.217, т.1), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.133, т.1), является мастером спорта по легкой атлетике (л.д.130, т.1), имеет награды за спортивные достижения.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о применении к ФИО5 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО5 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения таких целей наказания, как исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений как самой подсудимой, так и иными лицами. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимой срока наказания в виде лишения свободы мировой судья применяет положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, мировой судья не усматривает, в связи с чем оснований для назначения подсудимой ФИО5 наказания с применением положений статьи 53.1, 64 УК РФ не имеется. Возможности назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая личность подсудимой, мировой судья также не находит, поскольку ФИО5 демонстрирует стабильное противоправное поведение, нежелание и невозможность исправления без осуществления усиленного контроля за ней. Все это свидетельствует об опасности ФИО5 для общества, необходимости усиленного контроля за ее поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения. Поскольку мировым судьей установлено, что преступление было совершено ФИО5 до вынесения в отношении нее приговора мировым судьей судебного участка №9 г.Миасс Челябинской области от 16 октября 2024 года, окончательное наказание ФИО5 должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, и в окончательное наказание должно быть зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Миасс Челябинской области от 16 октября 2024 года. Рассматривая вопрос о возможности предоставлении подсудимой отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, мировой судья исходит из следующего. Отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. Мировой судья принимает во внимание сведения о личности ФИО5, имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого также, согласно свидетельству о рождении, имеется отец, а также учитывает то обстоятельство, что воспитанием ребенка в настоящее время занимается мать подсудимой. Обстоятельства совершения ФИО5 преступления, поведение ФИО5 после совершения преступления, свидетельствуют об отсутствии убедительных оснований, что ребенок подсудимой в полной мере будет обеспечен родительской, в том числе, материальной и нравственной заботой со стороны ФИО5 в условиях ее пребывания вне изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 82 УК РФ у мирового судьи не имеется. Отбывание наказания ФИО5 на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности подсудимой, а также наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №9 г.Миасс Челябинской области от 16 октября 2024 года (лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима) следует определить в исправительной колонии общего режима. С учетом личности ФИО5, обстоятельств совершенного ею преступления, назначенного ей наказания, мировой судья полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО5 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановленииприговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается подсудимой, что она похитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 17 997 руб.

Таким образом, гражданский иск потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку именно в результате действий подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб, при этом размер причиненного ущерба достоверно установлен в судебном заседании, исковые требования подсудимая признала в полном объеме. С учетом изложенного, с ФИО5 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 17 997 руб.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговор и л :

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Миасс Челябинской области от 16 октября 2024 года окончательно ФИО5 назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. ФИО5 взять под стражу в зале судебного участка, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей в качестве меры пресечения с 13 февраля 2025 года до дня вступления приговора мирового судьи в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неполный день трактовать в пользу осужденной. В срок отбытия наказания зачесть ФИО5 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Миасс Челябинской области от 16 октября 2024 года из расчета: с 16 октября 2024 года до 04 февраля 2025 года один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; с 04 февраля 2025 года до 13 февраля 2025 года день за день.Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 17 997 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: - CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 30 мая 2024 года, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела №1-5/2025; - спортивные брюки молочного цвета, размер L, с эмблемой «PUMA», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего <ФИО2>, - передать ФИО5. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб. Мировой судья Л.А.<ФИО3>