ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Сургут

Мировой судья судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Омельченко Т.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Терентьева Г.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Демидовой Н.Р., при секретаре Петрухиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***.

с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30.08.2023 года около 18 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-трейд», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, действуя тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине следующий товар принадлежащий ООО «Элемент-трейд»:

- «Колбаса вареная Докторская 500 г ФИО2» массой 500 грамм, в количестве 3 единиц, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 839 рублей 97 копеек;

- «Колбаса вареная Молочная 500 г ФИО2» массой 500 грамм, в количестве 3 единиц, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 839 рублей 97 копеек;

- «Колбаса вареная Говяжья 500 г ФИО2» массой 500 грамм, в количестве 5 единиц, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 1499 рублей 95 копеек;

- «Колбаса сервелат в\к ГОСТ 450 г Мясная лавка» массой 450 грамм, в количестве 3 единиц, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 1049 рублей 97 копеек. Всего товаров на общую сумму 4229 рублей 86 копеек.

Затем, 30.08.2023 года около 18 часов 45 минут ФИО1 беспрепятственно вышел за пределы кассовой зоны, не расплатившись за товар. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению. В результате совершения преступных действий ФИО1 причинил ООО «Элемент-трейд» материальный ущерб на общую сумму 4229 рублей 86 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 19.09.2023 года в период времени с 07 часов 47 минут до 07 часов 54 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер» и расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, действуя тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине следующий товар принадлежащий АО «Тандер»:

- «ПРОСТОКВАШИНО» масло сливочное 82% 180 г фольга (Юнимилк):12» в количестве 56 единиц, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 12 879 рублей 44 копейки;

- «ПРОСТОКВАШИНО» масло сладко-сливочное 72,5% 180 г фольга (Юнимилк):12», в количестве 14 единиц, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 2939 рублей 86 копеек;

- «VIOLA» масло сладко-сливочное 82,5% 180 г фольга (Юнифуд):12 в количестве 4 единиц, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 759 рублей 96 копеек;

- «ЭКОМИЛК» масло Традиционное 82,5 % 180 гр. фольга (ФИО3):13, в количестве 2 единиц, стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 279 рублей 98 копеек. Всего товаров на общую стоимость 16859 рублей 24 копейки.

Затем, 19.09.2023 года около 07 часов 54 минуты ФИО1 беспрепятственно вышел за пределы кассовой зоны, не расплатившись за товар. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению. В результате совершения преступных действий ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 16 859 рублей 24 копейки.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 28.09.2023 года в около 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <...>, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, действуя тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине следующий товар принадлежащий АО «Тандер»:

- «MERCI» шоколадные конфеты Ассорти 250 г (Шторк):10», в количестве 9 единиц, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 2 699 рублей 91 копеек;

- «MERCI» конфеты в коробке ассорти шоколадный мусс 210 г к\уп (Storck): 10», в количестве 7 единиц, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 1 609 рублей 93 копейки;

- «MERCI» конфеты шоколадные ассорти «Black&White» 240 г: к\уп в количестве 11 единиц, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 3 299 рублей 89 копеек. Всего товаров на общую стоимость 7 609 рублей 73 копеек.

Затем, 28.09.2023 года около 17 часов 10 минут ФИО1 беспрепятственно вышел за пределы кассовой зоны, не расплатившись за товар. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению. В результате совершения преступных действий ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7 609 рублей 73 копейки.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 11.10.2023 года в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-7147», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <...>, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, действуя тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

- Колбаса «СУРГУТ.МК Колб.Молочная вар.кат.Б» массой 500 грамм каждая, в количестве 4 единиц, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 1119 рублей 96 копеек;

- Шоколад молочный «МИЛКА МММАХ» (МММАКС) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком массой 300 грамм каждая, в количестве 12 единиц, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 единицу товара, на общую сумму 2999 рублей 88 копеек. Всего товаров на общую стоимость 4119 рублей 84 копеек.

Затем, 11.10.2023 года в 17 часов 50 минут ФИО1 беспрепятственно вышел за пределы кассовой зоны, не расплатившись за товар. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению. В результате совершения преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 119 рублей 84 копейки.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 02.11.2023 года в период времени с 20 часов 48 минут до 20 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо», принадлежащего ООО «МВМ», расположенного в ТРЦ «Сургут Сити Молл», по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...> воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, действуя тайно от окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине следующий товар, принадлежащий ООО «МВМ»:

- Колонка акустическая (И) PS JBL JBLXTREME3BLU в количестве 1 единицы стоимостью 29 999 рублей 00 копеек.

Затем, 02.11.2023 года в неустановленное дознание время, но позднее 20 часов 52 минут ФИО1 беспрепятственно вышел за пределы кассовой зоны, не расплатившись за товар. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению. В результате совершения преступных действий ФИО1 причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 29 999 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, порядок его обжалования понятен.

Защитник Демидова Н.Р. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Терентьев Г.О. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Суд, с учетом мнения сторон, которые не возражали рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших, полагает явку потерпевших не обязательной и рассматривает уголовное дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1 соблюдены.

В связи с изложенным и на основании статей 314-316 УПК РФ суд постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по пяти преступлениям по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явка с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, наличие заболеваний, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет не погашенные судимости по приговорам от 04 сентября 2018 года, от 28 мая 2019 года, от 14 января 2020 года.

Так как совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ нет.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлены, в связи с чем не имеется оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Основания для применения положений, установленных частью 1 статьи 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вследствие изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам части 5 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется целями и задачами наказания, исходит из того, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенных преступлений, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который холост, имеет постоянное место жительства, на учете БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» не состоит, ***, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем суд, учитывает, что ФИО1 совершил пять преступлений против собственности небольшой тяжести при рецидиве преступлений, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил пять преступлений, т.е. выводы для себя не сделал, что свидетельствует об устойчивой асоциальной направленности его поведения, на дату рассмотрения дела подсудимый осужден к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества.

Таким образом суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без применения статьи 73 УК РФ, поскольку условное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Основания для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ у суда отсутствуют, поскольку данный вид наказания с учетом изложенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В связи с тем, что указанные преступления ФИО1 совершил до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 21 октября 2024 года и Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 30 октября 2024 года, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, так как оснований для полного сложения назначенных наказаний суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку преступления совершены при рецидиве преступлений и подсудимый ранее отбывал наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства определить по принадлежности, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 30.08.2023 года) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 19.09.2023 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 28.09.2023 года) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 11.10.2023 года) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ (совершенное 02.11.2023 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от 21.10.2024 года и приговором Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 30 октября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 21 октября 2024 года и по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 30 октября 2024 года, с 27 февраля 2024 года по 09 апреля 2025 года включительно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 18.01.2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с 9 фрагментами видеозаписи от 19.09.2023 года, CD-R диск с кольцевым номером LH3149 SC17050074D4 с 1 фрагментом видеозаписи от 11.10.2023 года, CD-R диск из магазина «Эльдорадо» с 3 фрагментами – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Сургутский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.Р. Омельченко