Приговор по делу № 1-17/2025 от 30.04.2025

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 30 апреля 2025 г.

И.о.Мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Черновой В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Ениной Е.А., защитника - адвоката Рассказовой Е.С., предъявившей удостоверение ордер <НОМЕР>, рег.номер <НОМЕР>, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, 16.01.2025 года не позднее 20 часов 43 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 23847» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО Агроторг»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидела на стеллажах с молочной продукцией выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг», и решила тайно похитить его, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к стеллажу с молочной продукцией, после чего взяла со стеллажа: 2 упаковки «Пестрав. сыр. Голландский, п/тв, кус. 45% 200г.» стоимостью 167,36 рублей с учетом НДС за упаковку, на общую сумму 334,74 рубля с учетом НДС; 2 упаковки «сыр Пестравка Классический 45% фасованный флоу-пак 200г.» стоимостью 142,46 рублей с учетом НДС за упаковку, на общую сумму 285,52 рубля с учетом НДС; 2 пачки масло «Брест-Литовск» сладко-слив. несоленное, 72,5% 180г., стоимостью 191,07 рублей с учетом НДС за пачку, на общую сумму 382,14 рублей с учетом НДС; 2 упаковки «Сыр полутвердый Брест-Литовск» сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка брусок) тв.45% стоимостью 129,02 рублей с учетом НДС за упаковку, на общую сумму 258.04 рублей с учетом НДС, 2 упаковки «Сыр полутвердый Брест-Литовск» классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка брусок) стоимостью 129.02 рублей с учетом НДС за упаковку, на общую сумму 258,04 рублей с учетом НДС; 8 упаковок «Сыр полутвердый Брест-Литовск» российский 50% 200 гр. стоимостью 147,33 рублей с учетом НДС за упаковку, на общую сумму 1178,64 рублей с учетом НДС; 2 упаковки «Сыр Пестравка Сливочный 50% фасованный флоу/пак 200г.» стоимостью 35.96 рублей с учетом НДС за упаковку, на общую сумму 271.92 рубля с учетом НДС, на общую сумму 2969.04 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого существа, ФИО5, 16.01.2025 года примерно в 20 часов 43 минуты, более точное время не установлено, осмотрелась по сторонам, убедившись, таким образом, что продавцов и посетителей магазина рядом нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их вступления, сложила вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», в имеющуюся у нее при себе сумку. Не остановившись на достигнутом, преследуя цель законного материального обогащения, ФИО5, удерживая при себе вышеуказанное имущество, прошла кассовую зону, не оплатив товар, таким образом, тайно похитив вышеуказанное имущество. Тайно завладев похищенным, ФИО5 с места преступления скрылась, незаконно, безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядилась в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2969,04 руб. с учетом НДС.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, 14.02.2025 года не позднее 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 14090» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидела на стеллажах с молочной продукцией и бытовой химией выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг», и решила тайно похитить его из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО5, 14.02.2025 года в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 3 7 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 14090» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>. действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к стеллажам с молочной продукций и бытовой химией, после чего взяла со стеллажа: 8 упаковок «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50%200г. фас. Брус 10/4810268035265» стоимостью 125.24 рублей с учетом НДС за упаковку, на общую сумму 1001,92 рублей с учетом НДС; 2 флакона «500 Антиперспирант Аэрозоль «Rexona Men Кобальт 6x150мл. стоимостью 330,29 рублей с учетом НДС за флакон, на общую сумму 660,58 рублей с учетом НДС; 3 флакона «3405469 PPV Интенсивное восстановление 360мл./81774543» стоимостью 442.20 рублей с учетом НДС за флакон, на общую сумму 1326,60 рублей с учетом НДС; 6 флаконов «3948804 FRU SOS Восст-ие Несм крем 10в1 400» стоимостью 450.85 рублей с учетом НДС за флакон, на общую сумму 2705,10 рублей с учетом НДС; 3 флакона Персил 3923579 средства для стирки жидкое Колор 1,3 л. 20 ст. стоимостью 400,69 руб. с учетом НДС за флакон, на общую сумму 1202,07 руб. с учетом НДС; 2 флакона «3922104 ЛОСК средство для стирки жидкое Колор 1.3л. 20 ст. RP/9000101 405446» стоимостью 265.28 рублей с учетом НДС за флакон, на общую сумму 530,56 рублей, итого на общую сумму 7426,83 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО Агроторг». Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 осмотрелась по сторонам, убедившись, что продавцов и посетителей магазина рядом нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их вступления, сложила вышеуказанное имущество сумку и пакет, преследуя цель незаконного материального обогащения, направилась к выходу из магазина, прошла кассовую зону, не оплатив товар. Тайно завладев похищенным, ФИО5 с места преступления скрылась, незаконно, безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядилась в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7426,83 рублей с учетом НДС.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО5, 14.02.2025 года не позднее 15 часов 09 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 23847» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> увидела на стеллажах с молочной продукцией выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг», и решила тайно похитить его, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к стеллажу с молочной продукцией, после чего взяла со стеллажа: 4 упаковки «Пестра. Сыр. Тильзитер», п/тв 45% 200г., стоимостью 132,59 рублей с учетом НДС за упаковку, на общую сумму 530,36 рублей с учетом НДС; 5 пачек «Пестравка масло Крест.». ГОСТ 72,5% 180г., стоимостью 164.66 рублей с учетом НДС за пачку, на общую сумму 823,30 рублей с учетом НДС; 4 пачки «Масло Пестр. Крест.72,5%». ГОСТ 200г. стоимостью 182,62 рублей с учетом НДС за дачку, на общую сумму 730.48 рублей с учетом НДС; 3 упаковки «Пестрав. Сыр. Голландский», п/тв. кус.45% 200г. стоимостью 167,36 рублей с учетом НДС за пачку, на общую сумму 502,08 рублей с учетом НДС; 2 пачки «Пестравка масло Традиц.» 82,5% 180г., стоимостью 188,57 рублей с учетом НДС за пачку, на общую сумму 377,14 рублей с учетом НДС, на общую сумму 2963,36 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, осмотрелась по сторонам, убедившись, таким образом, в том, что продавцов и посетителей магазина рядом нет и за преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сложила вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», в имеющуюся у нее при себе сумку. Не остановившись за достигнутом, преследуя цель незаконного материального обогащения, ФИО5, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», направилась к выходу из магазина «Пятерочка № 23847», расположенного по адресу: <АДРЕС>, после чего 14.02.2025 года примерно в 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, прошла в кассовую зону, не оплатив товар, таким образом, тайно похитив вышеуказанное имущество. Тайно завладев похищенным, ФИО5 с места преступления скрылась, незаконно, безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядилась в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2963,36 рублей сучетом НДС.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, 28.02.2025 года не позднее 19 часов 57 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «КАРИ», расположенном в торгово - развлекательном комплексе «ЛетАут» по адресу: <АДРЕС> увидела на стеллажах выставленный на продажу товар, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью (КАРИ» (далее по тексту ООО «КАРИ»), и решила тайно похитить его, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к стеллажам с обувью и взяла со стеллажа одну пару женских демисезонных ботинок TR-CR-6502, артикул W7117912, 39 размер, стоимостью 3214.33 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «КАРИ», после чего осмотревшись по сторонам, и воспользовавшись тем. что продавцов и посетителей магазина рядом нет. убедилась таким образом в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сложила вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «КАРИ» в находящуюся при ней сумку. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «КАРИ», направилась к выходу из магазина «КАРИ», и, преследуя цель незаконного материального обогащения, 28.02.2025 года примерно в 20 часов 01 минуту, более точное время не установлено, прошла кассовую зону, не оплатив товар, а затем покинула помещение вышеуказанного магазина, тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «КАРИ», распорядившись им по своему личному усмотрению и корыстных целях, чем причинила ООО «КАРИ» материальный ущерб на общую сумму 3 214,33 рублей с учетом НДС.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО5, 28.02.2025 года не позднее 20 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенном в торгово - развлекательном комплексе «ЛетАут» по адресу: <АДРЕС> увидела на стеллажах выставленный на продажу товар, принадлежащий Акционерному обществу «Глория Джинс», и решил тайно похитить его, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к стеллажам с носильными вещами и взяла со стеллажей: джемпер BAC013857 трикотаж черный М/182 стоимостью 2999,00 рублей с учетом НДС; брюки ВРТ003965 тканая серый. М/182 стоимостью 2999.00 рублей с учетом НДС; брюки ВРТ003762 тканая хаки, 12-14л/164 стоимостью 999,00 рублей с учетом НДС, после чего осмотревшись по сторонам, и, воспользовавшись тем, что продавцов и посетителей магазина рядом нет, убедилась таким образом в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс», направилась к выходу из магазина «Глория Джинс», а затем, преследуя цель незаконного материального обогащения, прошла кассовую зону, не оплатив товар, а затем покинула помещение вышеуказанного магазина, тайно похитив имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс», с места преступления скрылась, незаконно, безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядилась по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинила АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 6997,00 рублей с учетом НДС.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, 06.03.2025 года не позднее 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 6773» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидела на стеллажах с молочной и бакалейной продукцией выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг», и решила тайно похитить его, из корыстных побуждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к стеллажам с молочной и бакалейной продукцией, после чего взяла со стеллажа: «Ламбер сыр твердый 50% фас.» весом 0,606гр стоимостью 947,51 рублей за один килограмм с учетом НДС, на общую сумму 574,19 рублей с учетом НДС; 3 банки «Monarch кофе OR раст., субл. 75г.» стоимостью 190,63 рубля с учетом НДС за банку на общую сумму 571,89 рублей с учетом НДС; банку «Monarch кофе OR нат. раст. с 210г.» стоимостью 406,65 рубля с учетом НДС; 2 пачки «Алан масло №82» слив.82,5% 180г. стоимостью 215,29 рублей с учетом НДС за пачку, на общую сумму 430.58 рублей с учетом НДС; 1 банку «Monarch кофе TR.S. раст., субл. 180г.» стоимостью 357,55 рублей с учетом НДС; 1 пакет п/э ПЛР41334 стоимостью 16,93 рубля с учетом НДС; 3 упаковки «Пестр. Сыр Тильзит, п/тв., 45%», стоимостью 132,59 рублей с учетом НДС за упаковку, на общую сумму 397,77 рублей с учетом НДС; 3 упаковки «Пестр. Сыр Классич. п/тв. 45%» стоимостью 167,94 рублей с учетом НДС за упаковку, на общую сумму 503,82 рубля с учетом НДС; пачку «Бр-Лит. Масло сл/сл. н/с 180г.» стоимостью 162,43 рублей с учетом НДС; пачку «Пестр. Масло Град. 82,5% 180г.» стоимостью 188,57 рублей с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, осмотрелась по сторонам, убедившись, таким образом, в том, что продавцов и посетителей магазина рядом нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, сложила вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», в имеющуюся у нее при себе сумку, не остановившись на достигнутом, преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанное имущество, направилась к выходу из магазина «Пятерочка №6773», прошла кассовую зону, не оплатив товар, таким образом, тайно похитив вышеуказанное имущество, с места преступления скрылась, незаконно, безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядилась в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3610,36 рублей с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших АО «Глория Джинс», ООО «Агроторг», ООО «КАРИ» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом, преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по шести преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО5 совершила преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления имела неснятые судимости, ущерб потерпевшим не возместила, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, как лицо, которое неоднократно привлекалось к уголовной и административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях, наличие хронических заболеваний - ВИЧ, гепатит, язва желудка; оказание содействия в получении значимой информации в ходе расследования дела. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении четырех малолетних детей - <ФИО1>, <ДАТА21>, <ФИО2>, <ДАТА22> г.р., <ФИО3>, <ДАТА23> г.р., <ФИО4>, <ДАТА24>, поскольку заочным решением Красноглинского районного суда г.Самары от <ДАТА25> она лишена родительских прав. Вместе с тем, из пояснений ФИО5 следует, что она алименты официально не платит, в связи с их большим размером, но оказывает детям посильную материальную помощь, в связи с чем, суд полагает признать данное обстоятельство смягчающим наказание по ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая совершила преступления, имея не снятую и не погашенную судимость, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом не установлено исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В то же время, с учетом данных о личности подсудимой, характера и обстоятельств содеянного, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку ФИО5 ранее судима, ущерб не возместила. Также суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд, исходя из принципов гуманизма, индивидуализации, обстоятельств совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данных о личности ФИО5, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступлений, трудоспособный возраст, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, несмотря на наличие рецидива преступления, заменив наказания по шести преступлениям в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы - принудительными работами, с применением требований ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости и окажет на подсудимую исправительное воздействие. Оснований полагать, что цели наказания не будут достигнуты в результате замены лишения свободы на принудительные работы, не имеется. К числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО5 не относится.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших АО «Глория Джинс» на сумму 6997 руб., ООО «КАРИ» на сумму 3214,33 руб., ООО «Агроторг» на сумму 16 969,59 руб. подсудимой признаны полностью. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с изложенным, на основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски представителей потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 8 месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде принудительных работ сроком на ОДИН год с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 30.04.2025г. назначить наказание в виде принудительных работ сроком на ОДИН год ОДИННАДЦАТЬ месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной ежемесячно со штрафом в размере 18 000 рублей в доход государства, который с учетом правил части 2 статьи 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Штраф подлежит оплате по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от <ДАТА16>

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО5 в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО5 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Разъяснить положения ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части 2 настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре СД диска - с видеозаписями с камер видеонаблюдения, счета-фактуры - оставить хранить при деле.

Исковые требования АО «Глория Джинс» удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Глория Джинс» 6997 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением. Исковые требования ООО «КАРИ» удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «КАРИ» 3214,33 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением. Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Агроторг» 16 969,59 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением. Процессуальные издержки защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен в ней указать.

Мировой судья Н.А. Сафина

Копия верна

Мировой судья Сафина Н.А. Секретарь Чернова В.Ю. Подлинный документ подшит в деле № 1-17/2025