Приговор по делу № 1-23/2025 от 12.08.2025 | Мировой судья судебного участка № 2 Рассказовского района

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 1-23/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «12» августа 2025 г. г. ФИО4 судья судебного участка №3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области Чекмарёва Г.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области, при секретаре Хохловой К.А., с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области Попова Н.С., защитника адвоката Баранова Ю.М.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего детей, не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого,

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения настоящего наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден <ДАТА7> по отбытии наказания);

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения настоящего наказания и наказания по приговору Киреевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, окончательно к 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (освобожден <ДАТА10> по отбытии наказания);

-<ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

осужденного: - <ДАТА11> Старооскольским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно к одному году четырем месяцам ограничения свободы; - <ДАТА13> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> области от <ДАТА11>, окончательно к одному году шести месяцам ограничения свободы ; - <ДАТА14> Старооскольским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, окончательно к двум годам ограничения свободы (отбыл 1 месяц 10 дней);

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

<ДАТА15> ФИО5, находился в магазине «<АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения в дальнейшем похищенного в свою пользу, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение товаров, а именно: кофе растворимого «BUSHIDO ORIGINAL» весом 100 грамм в количестве 2 штук, стоимостью, согласно справке <АДРЕС> от <ДАТА16>,799,99рублей за 1 шт., общей стоимостью 1599,98 рублей; кофе растворимого «MONARCH ORIGINAL» весом 210 грамм в количестве 2 штук, стоимостью, согласно справке <АДРЕС> от <ДАТА17>, 549,99 рублейза1шт,общей стоимостью 1099,98 рублей, которые он переложил в находящуюся при нем сумку, в последующем, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, темсамым похитил товары, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий <ФИО1> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2699,96рублей с учетом НДС и торговой наценки.

Кроме того, в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА15> в 20 часов 15 минут ФИО5, находился в магазине <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения в дальнейшем похищенного в свою пользу, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение товаров, а именно: кофе растворимого «Грандос эгоист платинум» весом 100 грамм, стоимостью, согласно справке <АДРЕС> 899,99 рублей; кофе растворимого «Грандос эгоист VS» весом 100 грамм в количестве 2 штук, стоимостью, согласно справке <АДРЕС> 839,99 рублей за 1 шт, общей стоимостью 1679,98 рублей; масла сливочного «Вкуснотеево 82,5%» весом 340 грамм, стоимостью, согласно справке <АДРЕС> 589,99 рублей, которые он переложил в находящуюся при нем сумку, в последующем, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым похитил товары, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий ФИО5 <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3169,96 рублей с учетом НДС и торговой наценки.

<ДАТА18> в 13 часов 58 минут ФИО5, находился в магазине «Пятерочка-23685» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения в дальнейшем похищенного в свою пользу, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение товаров, а именно: кофе растворимого «BUSHIDO ORIGINAL» весом 100 грамм в количестве 2 штук, стоимостью, согласно справке магазина «Пятерочка-23685» ООО «Агроторг» от <ДАТА19>, 799,99 рублей за 1 шт, общей стоимостью 1599,98 рублей; кофе растворимого «MONARCH ORIGINAL» весом 210 грамм, стоимостью, согласно справке магазина «Пятерочка-23685» ООО «Агроторг» от <ДАТА19>, 549,99 рублей; кофе растворимого «NESCAFE GOLD» весом 190 грамм, стоимостью, согласно справке магазина «Пятерочка-23685» ООО «Агроторг» от <ДАТА19>, 499,99 рублей, которые он переложил в находящуюся при нем сумку, в последующем, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым похитил товары, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2649,96 рублей с учетом НДС и торговой наценки.

Таким образом, своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ДАТА18> в 19 часов 50 минут ФИО5, находился в магазине «<АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения в дальнейшем похищенного в свою пользу, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение товаров, а именно: антиперспиранта «Рексона сухость пудры» объемом 40 мл, стоимостью, согласно справке магазина «<АДРЕС>» от <ДАТА20>, 319,99 рублей; дезодоранта «АКС Анархия» объемом 150 мл, стоимостью, согласно справке магазина «<АДРЕС>» от <ДАТА20>, 391,99 рублей; антиперспиранта «Рексона яркий букет» объемом 150 мл, стоимостью, согласно справке магазина «<АДРЕС>» от <ДАТА20>, 239,99 рублей; пивного напитка «Тонне Гаррет Хард» объемом 0,4 л, стоимостью, согласно справке магазина «<АДРЕС>» от <ДАТА20>, 79,99 рублей; жевательной резинки «Орбит клубника/банан» весом 13,6 грамм в количестве 3 штук, стоимостью, согласно справке магазина «<АДРЕС>» от <ДАТА20>, 37,99 рублей за 1 шт, общей стоимостью 113,97 рублей; ореховой пасты с добавлением какао «Нутелла» весом 350 грамм в количестве 2 штук, стоимостью, согласно справке магазина «<АДРЕС>» от <ДАТА20>, 499,99 рублей за 1 шт, общей стоимостью 999,98 рублей; дезодоранта «Олд Спайс Whi Tewater» объемом 50 мл в количестве 2 штук, стоимостью, согласно справке магазина «<АДРЕС>» от <ДАТА20>, 479,99 рублей за 1 шт, общей стоимостью 959,98 рублей; дезодоранта «Олд Спайс Wolf Thorn» объемом 50 мл, стоимостью, согласно справке магазина «<АДРЕС>» от <ДАТА20>, 449,99 рублей; смеси орехов с цукатами «Миксбар премиум» весом 130 грамм, стоимостью, согласно справке магазина «<АДРЕС>» от <ДАТА20>, 194,99 рублей, которые он переложил в находящуюся при нем сумку, в последующем, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым похитил товары, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО5 причинил <АДРЕС>» материальный ущерб на общую сумму 3750,87 рублей с учетом НДС и торговой наценки.

При ознакомлении с материалами дела <ФИО1> заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО5 данное ходатайство поддержал, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Защитник Баранов Ю.М., государственный обвинитель, не возражают против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, наказание относит на усмотрение суда, возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Представитель потерпевшего ООО «Бегемот» <ФИО3> представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, размер наказания относит на усмотрение суда.

Мировой судья находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вину доказанной и квалифицирует действия <ФИО1> по четырем преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения; сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи; имущественное положение подсудимого. Как личность по месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судим. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, также то, что подсудимый осуществляет уход за престарелой матерью инвалидом второй группы.

Для признания в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования суд оснований не находит, поскольку, ФИО5 не представил органам дознания информации об обстоятельствах дела, ранее им неизвестной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют. Однако, в связи с тем, что приговор в отношении ФИО5 постановлен при особомпорядке судебного разбирательства, при назначении наказания последнему надлежит учитывать положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела, изучив личность подсудимого и принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, принимает во внимание, что постановлением от <ДАТА21> ФИО5 был объявлен в розыск, а постановлением от <ДАТА22> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, также суд учитывает тот факт, что ФИО5 ранее неоднократно судим, за совершение аналогичных преступлений, из чего видно, что назначаемые <ФИО1> наказания не привели к осуществлению целей и задач, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Мировой судья считает, что ФИО5 не перестал быть лицом общественно опасным, исправление лица невозможно без применения к нему строгого наказания и считает необходимым, назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что оснований для применения в данном случае, положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При этом суд, также, не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия не оказало, подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершил преступление против собственности. Таким образом, по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Именно указанное наказание, по мнению мирового судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. Поскольку вышеуказанные преступления совершены до вынесения приговора <АДРЕС> области от <ДАТА14>, окончательное наказание <ФИО1> подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы по каждому преступлению.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. б ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, и наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.04.2025 года назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в отбытый срок наказания, наказание отбытое по приговору <АДРЕС> области от <ДАТА23> в виде 1 месяца 10 дней ограничения свободы, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания его под стражей с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года, с 12.08.2025 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима на основании п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА15> из магазина «Пятерочка-11767», DVD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА27> из магазина «Пятерочка-23685», CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА18> из магазина «<АДРЕС>, которые хранятся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рассказовский районный суд Тамбовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Чекмарёва Г.И.