2025-06-29 00:35:25 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД: 23MS0098-01-2025-000766-10 Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> края Ермолаева Ю.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> ФИО1 С.1,
подсудимого ФИО2 Д.2, защитника адвоката Слухова Д.В.3, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Горозия Т.А.4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2 Д.2, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. Сухум Абхазской АССР, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 1/1, официально не трудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого:
<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка;
<ДАТА5> постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> наказание заменено на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения; <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 Д.2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Преступление совершено, при следующих обстоятельствах: Так, <ДАТА7>, примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, между находящимися у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 14, ФИО2 Д.2 и его знакомым ФИО3 Ю.5, произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО2 Д.2 умышленно нанес один удар кулаком левой руки в правую часть лица, в область нижней челюсти справа ФИО3 Ю.5, от чего последний почувствовал резкую боль и упал. В результате своих преступных действий ФИО2 Д.2 причинил ФИО3 Ю.5, согласно заключению эксперта 107/887-М от <ДАТА8>, телесные повреждения в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти со смещением отломков справа - причинили вред здоровью средней степени тяжести, так как вызвали его расстройство на срок свыше трех недель.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 Д.2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением по обвинительному акту.
В судебном заседании, подсудимый ФИО2 Д.2 поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, адвокат Слухов Д.В.3, представляющий интересы подсудимого, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Потерпевший ФИО3 Ю.5 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в связи с его отъездом в зону СВО, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и одновременно указал, что с подсудимым примирился и претензий к последнему не имеет. Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены.
Оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО2 Д.2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 Д.2, правильно квалифицированы органами дознания и должны быть квалифицированы судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Из материалов уголовного дела судом установлено, что ФИО2 Д.2, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 132-133/, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит /л.д. 127-128/, на воинском учете не значится /л.д. 130/, ранее привлекался к уголовной ответственности /л.д. 109-111, 113-115, 118-122/. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 Д.2, суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его возраст и состояние здоровья, а также на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Д.2 в отношении совершенного им преступления, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях ФИО2 Д.2 рецидива преступлений. В связи с этим, наказание в отношении ФИО2 Д.2, должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем, наказание в отношении подсудимого должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести. Суд не находит оснований, считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность, исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО2 Д.2 более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом. Оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 Д.2, судом не установлено. Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ на основании п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления. При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 Д.2 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 Д.2, в настоящее время без реальной изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые существенно ограничат его права и свободы. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 Д.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 Д.2 обязанность в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Обязать ФИО2 Д.2 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 Д.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
Мировой судья Ю.В. Ермолаева