Приговор по делу № 1-42/2025 от 18.12.2025.

КОПИЯ УИД 35МS0020-01-2024-007747-70 пр-во № 1-42/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 18 декабря 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 20 Комиссарова М.В., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Пахолкова Э.С., подсудимого ФИО4, защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Исаева Ф.А., при секретаре Рыжковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Вологодской области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> по <АДРЕС>, судимого: 04 февраля 2025 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 10 июля 2025 года наказание заменено лишением свободы сроком на 19 дней, освобожден по отбытии наказания 07 ноября 2025 года; осужденного:

02 декабря 2025 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения - не избиралась, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил две кражи чужого имущества в г. <АДРЕС> Вологодской области при следующих обстоятельствах: 15 сентября 2025 года в период с 12.53 час. до 12.54 час. ФИО4 находясь в торговом зале магазина <АДРЕС> расположенного в ТЦ <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок торговых стеллажей и холодильников принадлежащие ООО «Агроторг»: 11 упаковок сыра «Б6МЖ БР-ЛИТ. Сыр Росс.п/тв 200г» стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 2309 рублей 89 копеек, 11 упаковок сыра «БЗМЖ БР-ЛИТ.Сыр Монастыр.п/тв 45% 200г» стоимостью 269 рублей 99 копеек за единицу товара на общую сумму 2969 рублей 89 копеек, которые убрал в находившийся при нем пакет, не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 279 рублей 78 копеек. 20 сентября 2025 года в период с 16.08 час. до 16.11 час. ФИО4 находясь в торговом зале магазина <АДРЕС> расположенного по ул. <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с полок торговых стеллажей и холодильников принадлежащие ООО «Агроторг»: 4 палки колбасы «Колбаса Сальчичон с/к 300г» стоимостью 559 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 2239 рублей 96 копеек, 5 упаковок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск Маасдам 45% брусок 200г» стоимостью 239 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 1199 рублей 95 копеек, которые убрал в находившийся при нем пакет, не оплатив их стоимость, с места происшествия скрылся и распорядился в последствие похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 439 рублей 91 копейка. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО4 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч.1 УК РФ, вину признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 317 УПК РФ). Защитник подсудимого ФИО4 - адвокат Исаев Ф.А., представитель потерпевшего <ФИО2> (т.1 л.д. 114), представитель государственного обвинения Пахолков Э.С. не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке. Преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление, совершенное 05 сентября 2025 года) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; -по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление, совершенное 20 сентября 2025 года) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4, условия жизни его семьи. Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами по каждому из преступлений являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д. 14, 31), наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в опознании себя на видеозаписях, по каждому из преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом по каждому из преступлений судом не установлено.

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы. Определяя размер назначаемого ФИО4 наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 и ч. 5 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Само по себе наличие смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств как каждого в отдельности, так и в своей совокупности, не является безусловным поводом для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания им наказания, в связи с чем, находит возможным в настоящее время назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО4 должен будет доказать свое исправление.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 декабря 2025 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО3> на сумму 8 719 рублей 69 копеек (л.д. 65), как стоимость похищенного и не возвращенного имущества, то суд считает, что он в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, как результат преступления ФИО4, поскольку обоснован, признан ФИО4 Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым: -два СD- диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при материалах дела;

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, со ФИО4 не подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговор и л:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 год, в течение которого ФИО4 обязан своим поведением доказать свое исправление и исполнять следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом. Меру пресечения на апелляционный период ФИО4 не избирать.

Удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2>, взыскать в пользу ООО «Агроторг» с ФИО4 <ФИО1> в возмещение материального ущерба 8 719 рублей 69 копеек. Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 декабря 2025 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: -два СD- диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 20 в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Мировой судья подпись Комиссарова М.В. Копия «верна» мировой судья Комиссарова М.В.