Дело №1-14/2023 УИД 37MS0056-01-2023-002965-10 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г.Шуя Ивановской области

Мировой судья судебного участка №2 Шуйского судебного района Ивановской области Белянина К.А.,

с участием

государственного обвинителя Шишкиной Ю.Е., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Задоровой Т.В.,

при секретаре Шальновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым в г.Шуя Ивановской области при следующих обстоятельствах. 6 марта 2023 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, - из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 6 марта 2023 года в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут, точное время в ходе дознания не установлено, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей, находящихся в торговом зале указанного выше магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 640 грамм яблок сорта «Роял Гала» по цене 74 рубля 55 копеек за килограмм на сумму 47 рублей 71 копейка без учета НДС, три флакона антиперспиранта «DEONICA FOR MEN невидимый», емкостью 50 мл, по цене 93 рубля 44 копейка за флакон, на сумму 280 рублей 32 копейки без учета НДС, две коробки шоколадных конфет «Кorkunov Pure Cll Spr», весом 131 грамм, по цене 145 рублей 77 копеек за коробку, на сумму 291 рубль 54 копейки без учета НДС, один пакет кофе марки «NESCAFE CLASSIC», весом 320 грамм, стоимостью 218 рублей 74 копейки за один пакет без учета НДС, тринадцать упаковок сливочного масла «Станция молочная» 82,5%, весом 175 грамм, стоимостью 90 рублей 91 копейка за одну упаковку на сумму 1181 рубль 83 копейки без учета НДС, один пакет пряников «Зерница», весом 300 грамм, стоимостью 34 рубля 10 копеек без учета НДС, два флакона антиперспиранта-аэрозоля «REXONA», емкостью 150 мл, по цене 188 рублей 81 копейка за флакон на сумму 377 рублей 62 копейки без учета НДС, две упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск классический» мжд в сухом веществе 45%, весом 200 гр, по цене 111 рублей 71 копейка за упаковку, на сумму 223 рубля 42 копеек без учета НДС, 300 грамм авокадо, по цене 606 рублей 84 копейки за один килограмм, на сумму 182 рубля 05 копеек без учета НДС, два флакона дезодоранта «Эффект пудры», емкостью 150 мл по цене 166 рублей 26 копеек за флакон, на сумму 332 рубля 52 копейки без учета НДС, две упаковки сливочного масла «Традиционное» ж.д. 82,5%, весом 180 грамм по цене 123 рубля 43 копейки за упаковку, на сумму 246 рублей 86 копеек без учета НДС, два флакона антиперспиранта «NIVEA», емкостью 50 мл по цене 244 рубля 45 копеек за флакон, на сумму 488 рублей 90 копеек, два флакона-спрея дезодоранта «NIVEA FOR MEN», емкостью 150 мл, по цене 265 рублей 04 копейки за флакон на сумму 530 рублей 08 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 4435 рублей 69 копеек без учета НДС.

Сложив принадлежащее ООО «Агроторг»» имущество в покупательскую корзину, принадлежащую ООО «Агроторг», материальной ценности не представляющую, ФИО2, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО « «Агроторг» ущерб на сумму 4435 рублей 69 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2, его защитник Задорова Т.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны. В судебном заседании установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признал полностью. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Представитель потерпевшего <ФИО1> согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 при совершении преступления действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. ФИО2 44 года, привлекался к административной ответственности, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 2 группы. Согласно характеристике, выданной МО МВД России «Кулебакский», ФИО2 по месту регистрации не проживает, по данному адресу проживает его мать. ФИО2 официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, жалоб от родственников и соседей на него не поступало (том №1, л.д.121, 201, 202, 203, 204, 206). В судебном заседании установлено, что ФИО2 в браке не состоит, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, до заключения под стражу проживал один, не работал, является инвалидом 2 группы, то есть имеет заболевание, требующее лечения. В ходе дознания ФИО2 написал явку с повинной по факту совершения хищения имущества, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого преступления, что выразилось в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления. Свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаивается (том №1, л.д.79). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы, состояние здоровья, оказание помощи матери, состояние ее здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить положения ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют. Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. Обстоятельства совершения ФИО2 умышленного преступления против собственности, характер действий подсудимого, сведения о его личности в своей совокупности свидетельствуют о его пренебрежительном отношении к установленным нормам морали и правилам поведения в обществе, об их систематическом нарушении и о невозможности исправления ФИО2 и достижения всех целей уголовного наказания без его изоляции от общества. С учётом изложенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств не может повлиять на вывод суда о возможности исправления ФИО2 только в условиях изоляции от общества, но учитывается судом при назначении размера наказания в виде лишения свободы, исходя из пределов санкции ч.1 ст.158 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО2 альтернативного лишению свободы вида наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ - принудительных работ не имеется ввиду прямого запрета, указанного в ч.7 ст.53.1 УК РФ, поскольку ФИО2 является инвалидом 2 группы.

При назначении наказания ФИО2 за совершённое преступление суд учитывает и применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при применении особого порядка судебного разбирательства, положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются ввиду наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание. Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО2, имело место до постановления приговора мировым судьей судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 19 сентября 2023 года, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказания за данное преступление с наказанием, назначенным ему приговором суда от 19 сентября 2023 года. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое ФИО2 по приговору суда от 19 сентября 2023 года. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого и обстоятельства совершённых им преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 19 сентября 2023 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Ивановской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы: - наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 19 сентября 2023 года, - в периоды с 21 июня 2023 года по 18 сентября 2023 года, с 19 сентября 2023 года по 11 октября 2023 года,

- время содержания ФИО2 под стражей с 12 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - пленку со следом подошвы обуви, CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шуйский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка №2 Шуйского судебного района Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №2 Шуйского судебного района Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья К.А. Белянина