Дело №1-31/2023-1 УИД: 42MS0019-01-2023-002732-23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кемерово 26 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Кемерово ФИО3, С участием государственного обвинителя Оськиной Я.В., Подсудимой <ФИО1>

Адвоката Бочарниковой Н.С., Секретаря Семеновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Черной<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г <АДРЕС>, гражданки РФ, не замужней, со средним образованием, на иждивении 1 малолетний ребенок, работающей уборщицей, неофициально, проживающей г. <АДРЕС> ранее судимой:

- 05.06.2018 - Кировским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ, к лишению свободы сроком 1г 4 мес, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от 11.12.2018 Кировского районного суда г Кемерово испытательный срок продлен срок 1мес. Постановление от 28.02.2019 Кировского районного суда г Кемерово испытательный срок продлен срок 1мес. Постановление от 31.07.2019 Кировского районного суда г Кемерово водворена в места лишения свободы, срок 1 год 4 мес. - 09.10.2018 - Кировским районным судом г Кемерово по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к лишения свободы сроком 1 год 6 мес условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением от 18.12.2018 Кировского районного суда г Кемерово испытательный срок продлен срок 1мес. Постановление от 18.03.2019 Кировского районного суда г Кемерово испытательный срок продлен срок 1мес. Постановление от 31.07.2019 Кировского районного суда г Кемерово водворена в места лишения свободы, срок 1 год 4 мес. - 04.12.2018 - мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово по ст.158 ч.1, ст.62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком 8 мес, условно с испытательным сроком на 1год. Постановление от 31.07.2019 Кировского районного суда г Кемерово водворена в места лишения свободы, срок 1 год 4 мес. - 09.09.2019 - Кировским районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.2 п.В, ст.61 ч.1 п.И, К, 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 мес, на основании ст.70 ч.1 УК РФ (приговоры от 04.12.2018, 09.10.2018, 05.06.2018), к 2годам 6 мес лишения свободы. - 27.12.2019 - Кировским районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.3 п.Г, ст.62 ч.1, ст158 ч.3 п.А, 158 ч.2 п.В, 69 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ приговор от 09.09.2019, общий срок 3 года лишения свободы. - 26.04.2023 - осуждена мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 мес лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. - 14.06.2023 - осуждена Кировским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы 6 мес, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. - 05.10.2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 26.04.23, 14.06.23) к 1 году лишения свободы в колонии поселении. - 06.10.2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.10.23) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении. - 23.10.2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 (3 преступления), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.10.23) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии поселении. Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черная <ФИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Черная <ФИО> <ДАТА22> в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 19, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, воспользовавшись тем, что работники магазина «Пятерочка» и покупатели за её действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее <ФИО4> «Агроторг», а именно: - 15 тюбиков зубной пасты в упаковке «ROCS SENSITIVE» мгновенный эффект» каждый весом 94 гр, стоимостью за 1 тюбик 277 рублей 85 копеек, на сумму 4167 рублей 75 копеек, - 4 тюбика зубной пасты в упаковке «LАСALUT AСTIV» каждый объемом 50мл, стоимостью за 1 тюбик 149 рублей 56 копеек, на сумму 598 рублей 24 копейки, - 3 тюбика зубной пасты в упаковке «SPLAT professional» отбеливающая» каждый объемом 100мл, стоимостью за 1 тюбик 134 рубля 01 копейка, на сумму 402 рубля 03 копейки,

- 2 тюбика зубной пасты в упаковке «PARODONTAX Glaxo Smit» без фтора» каждый объемом 50мл, стоимостью за 1 тюбик 158 рублей 00 копеек, на сумму 316 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5484 рубля 02 копейки, которые сложила в имеющуюся при себе сумку, после чего вышла из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее <ФИО4> «Агроторг».

С похищенным имуществом Черная <ФИО> с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужое имущество в свою пользу, причинив <ФИО4> «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5484 рубля 02 копейки.

Подсудимая Черная <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Черной<ФИО> данные ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (л.д.54-56), согласно которым <ДАТА22> года, около 16-40 часов находилась по адресу г. <АДРЕС>, пр <АДРЕС>, 19, в магазине «Пятёрочка», возник умысел на хищение имущества, взяла несколько упаковок зубной пасты, в отделе косметика, убедилась, что за не наблюдают, взяла их со стеллажа, спрятала товар в сумку, прошла кассовую сумку, за товар не заплатила, зубные пасты продала на улице неизвестным, деньги потратила.

Представитель потерпевшего Стратович<ФИО> в ходе предварительного следствия показала, что работает в <ФИО4> «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности <ФИО4> «Агроторг», взаимодействие с правоохранительными органами. <ДАТА24> ему от директора магазина «Пятерочка» по пр. <АДРЕС>, 19 в г. <АДРЕС> —стало известно о том, в магазине произошло хищение товара, и что факт хищения был установлен при просмотре записей с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей, было установлено, что <ДАТА22> в период времени с 16:39 часов по 16:42 часов в магазине находилась неизвестная молодая женщина, которая взяла с прилавка большое количество в ассортименте зубных паст в упаковках, данный товар та спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего прошла мимо рассчетно-кассовой зоны, не расплатившись за взятый ею товар, и беспрепятственно покинула магазин, тем самым совершив хищение товара. Было установлено, что эта женщина похитила товар на сумму 5484 рубля 02 копейки, на данную сумму он желает написать исковое заявление. В справке о причиненном ущербе стоимость товара указана закупочная, то есть без учета НДС, запись хищения имеется, та находится при нем на диске, желает диск с видеозаписью выдать добровольно. (л.д. 29-31 )

Суд огласил показания представителя потерпевшего Стратович<ФИО> данные им в ходе предварительного следствия по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО5<ФИО> в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС>. В его производстве находился материал проверки по факту хищения товаров в магазине «Пятерочка», расположенного по пр.Московский, 19, <АДРЕС>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА24>. При первоначальном сборе материала проверки сотрудниками следственно-оперативной группы лицо совершившее хищение было установлено, как Черная<ФИО>, <ДАТА26> г.р. В магазине «Пятерочка» по пр.Московский, 19, ведется видеонаблюдение. Согласно заявления, поступившего от директора данного магазина, <ДАТА22> года около 16 часов 40 минут женщиной было совершено хищение товара на сумму 5484 рубля 02 копейки. Данный факт был выявлен при просмотре записей с камер видеонаблюдения. В ходе проведения проверки, им с целью подтверждения личности лица, совершившего хищение, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на записи он действительно узнал Черную<ФИО>, которая неоднократно судима именно за хищения товаров в магазинах, в том числе и на территории <АДРЕС> района. От Черной<ФИО> им было отобрано объяснение. (л.д. 63-64)

Суд огласил показания свидетеля ФИО5<ФИО> данные им в ходе предварительного следствия по ходатайству гособвинителя, в порядке п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО6<ФИО> в ходе предварительного следствия показала, что работает директором в магазине «Пятерочка», расположенного по пр.Московский, 19, <АДРЕС>. <ДАТА27>, она, находясь в служебном кабинете, на рабочем месте, просматривала с целью выявления хищений товарно-материальных ценностей, просматривала архивные записи с камер видеонаблюдения. И на записях торгового зала магазина за <ДАТА28> в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут, она увидела, как молодая женщина, на вид 30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, волос заплетен в косу, на лице были солнцезащитные очки, одета в белую блузу и темные джинсы, в руках была дамская сумка черного цвета. Эта женщина прошла по торговому залу, прошла к стеллажам с косметической продукцией, осматривалась по сторонам и начала брать по несколько упаковок с тюбиками зубной пасты различных наименований, и прятала в свою сумку. Потом та прошла в сторону выхода из торгового зала, прошла мимо касс, за товар, спрятанный в сумке не рассчитывалась. Ею была проведена инвентаризация товара и составлена справка по причинённому ущербу на общую сумму 5484 рубля 02 копейки. О данном факте хищения ей было сообщено в полицию и представителю службы безопасности ООО «Агроторг» Стратович <ФИО> Таким образом, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр.Московский, 19, за <ДАТА22> года, было похищено имущество <ФИО4> «Агроторг», на общую сумму 5484 рубля 02 копейки, а именно было похищено 25 упаковок паст. В справке о причиненном ущербе и заявлении, стоимость товара указана закупочная, то есть без учета НДС. (л.д. 62 ) Суд огласил показания свидетеля ФИО6<ФИО> данные ею в ходе предварительного следствия по ходатайству гособвинителя, в порядке п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ.

Вина подсудимой, как это изложено в установочной части приговора, подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами: - Заявлением о преступлении от директора магазина ФИО7<ФИО>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <ДАТА22> года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр.Московский, 19, совершило хищение имущества <ФИО4> «Агроторг» на сумму 5484 рубля 02 копейки. (л.д. 5 ). -Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой, сумма ущерба, причинённого <ФИО4> «Агроторг» на сумму 5484 рубля 02 копейки. (л.д. 6 )

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА29> с фототаблицей в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр.Московский, 19, где Черная <ФИО>тайно похитила имущество, принадлежащее <ФИО4> «Агроторг». ( л.д. 8-11 ). -Протоколом выемки, в ходе которого у представителя потерпевшего Стратович<ФИО> был изъят DVD-R диск с видеозаписью камер наблюдения в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр.Московский, 19, за <ДАТА22>, а так же товарно-транспортная накладная - <НОМЕР> от <ДАТА30>, на похищенный товар, подтверждающий закупочную стоимость похищенного товара и сумму, причинённого ущерба <ФИО4> «Агроторг».( л.д. 35-37 )\ -Протоколом осмотра предметов от <ДАТА31>, в ходе которого с участием подозреваемой Черной<ФИО> был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр.Московский, 19, за <ДАТА22>. При воспроизведении записей, на экране появляются файлы, при воспроизведении которых видно, что в низу экрана на записи фиксируется дата и время( дата - <ДАТА22>), где в торговый зал в 16.39.17 входит молодая женщина, рост средний, стройного телосложения, одета в в блузу рубашечного покроя белого цвета с длинным рукавов, джинсы темного цвета облегающего силуэта, светлая обувь, волос русы заплетен в косу, на лице солнцезащитные очки, на левой руке находится темного цвета курточка и дамская сумка черного цвета на 2-х ручках, сумка объёмная по размеру. Женщина проходит по торговому залу, подходит к стеллажам с косметическими средствами (время 16.39.46), и начинает набирать по несколько штук упаковки с товаром, берет и осматривается по сторонам, отходит, вновь берет и осматривается, так набирает по несколько штук за 1 раз - всего 5 раз, весь товар складывает в сумку (16.41.20), потом прошла по торговому залу, прошла мимо кассы и за товар не рассчитывалась (16.42.10). ( л.д.50-52 ) - Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого DVD-R диск с видеозаписью с камер с наружного наблюдения за <ДАТА22> торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр.Московский, 19, - признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, и хранится при материалах уголовного дела. (л.д. 53 ) - Протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрена товарно-транспортная накладная - <НОМЕР> от <ДАТА30>, на похищенный <ДАТА22> в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр.Московский, 19, товар, и подтверждающие закупочную стоимость похищенного товара и сумму, причинённого ущерба <ФИО4> «Агроторг» ( л.д. 41-43 ) - Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого товарно-транспортная накладная - <НОМЕР> от <ДАТА30>, на похищенный <ДАТА22> в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр.Московский, 19, товар, - признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, и хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 44 ) Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Заслушав мнение гособвинителя, защитника, исследовав представленные доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что действия подсудимой органами предварительного расследования правильно квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая Черная <ФИО> <ДАТА22> года при обстоятельствах изложенных в приговоре, руководствуясь коростными мотивами, совершила тайное хищение чужого имущества в магазине Пятёрочка, расположенного в по адресу: г. <АДРЕС>, пр <АДРЕС>, 19.

Подсудимая Черная <ФИО> в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, однако в ходе предварительного следствия показала, что действительно полностью признает вину в совершенном преступлении, изложенном в приговоре.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, которые не противоречат материалам дела, и показаниям потерпевшего.

В связи с чем, суд действия подсудимой Черной<ФИО> квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности виновной, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога с синдромом зависимости от опиоидов, в браке не состоит, имеет на иждивении ребенка, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной данной в объяснениях, не удовлетворительное состояние ее здоровья и ее близких родственников, которым помогает по мере возможности, на учете у психиатра не состоит, удовлетворительную характеристику, наличии на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, намерена возместить причиненный ущерб, восстановиться в родительских правах, не официально работала.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений в связи с чем, наказание должно назначаться по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд считает возможным не руководствоваться положениями ст. 68 ч.3 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее со­вершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также ха­рактер и степень общественной опасности вновь совершенного преступле­ния. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Поскольку, Черная <ФИО> совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих обстоятельств, одного отягчающего ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем, назначает ей наказание исключительно в виде лишения свободы. Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются в связи с наличием рецидива преступлений.

Поскольку Черной<ФИО> совершено преступление до приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА20>, суд применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ. Процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии взысканию с подсудимого согласно ст. 131-132 УПК РФ не подлежат, учитывая финансовое положение подсудимой.

Гражданский иск представителя потерпевшего на основании ст.1064 ГК РФ на общую сумму 5484,02 рубля подлежит удовлетворению, поскольку похищенное имущество не возвращено. Подсудимая иск признала.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : Черную <ФИО2> признать виновной в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить по этому закону наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <АДРЕС> области от <ДАТА20> окончательно назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Черной<ФИО> меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по КО, обязательство о явке, отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Черную <ФИО2> в колонию-поселение под конвоем.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Черной<ФИО> в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА33> до вступления в законную силу и по приговорам <АДРЕС> района г <АДРЕС> от <ДАТА19> и <ДАТА18>, <АДРЕС> района г <АДРЕС> от <ДАТА34> с <ДАТА19>г до вступления приговоров в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Гражданский иск <ФИО4> «Агроторг» на основании ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить. Взыскать с Черной<ФИО> в пользу <ФИО4> «Агроторг» в возмещении ущерба от преступления 5484,02 рубля.

Вещественные доказательства: сд-диск, копии ТТН, хранить в деле.

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии по назначению адвоката в качестве защитника Черной<ФИО> отнести на счёт федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: С.А.<ФИО11>