Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2025 УИД 61MS0099-01-2025-001973-42 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
24 июля 2025 г. г. Гуково Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области Поливанова Е.А., при секретаре Вихровой А.А., с участием: - государственного обвинителя Брегвадзе Н.С.,
- подсудимого ФИО1, - защитника - адвоката Чуприной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, проживающего по адресу: Ростовская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, г.Гуково<ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого:
- 15.08.2019 Каменским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 21.08.2020 Гуковским городским судом Ростовской области по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 05.07.2021 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговорам от 15.08.2019 и 21.08.2020, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,
20.09.2023 освобожден по отбытию наказания,
- 27.06.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Гуковского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 22.07.2025 постановлением Гуковского городского суда условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО1 04.06.2025 примерно в 20 час. 00 мин., находясь в районе дома, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Гуково, <ОБЕЗЛИЧЕНО> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО2, на почве ревности, угрожал, словесно высказывал в адрес ФИО2 намерения лишить его жизни, подтверждая реальность приведения угроз в исполнение тем, что наносил, удары клинком ножа по одежде ФИО2 Данные действия ФИО2 обоснованно расценивал для себя как угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться, осуществления данной угрозы, так как, ФИО1 вёл себя агрессивно, используя и применяя клинок ножа, свою угрозу сопровождал активными действиями. Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе дознания, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.
Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ФИО1 консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представил.
Выслушав доводы сторон, мировой судья считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, мировой судья считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.
Ходатайство подсудимым об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций со своим адвокатом, суть предъявленного подсудимому обвинения понятна и он осознаёт последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства.
Максимальное наказание за преступление, которое совершил подсудимый, предусматривает до двух лет лишения свободы.
Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, в соответствии с которыми мировой судья вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В силу положений ст. 6 и ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, мировым судьей признается: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, содержащаяся в объяснениях от 04.06.2025, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 17).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, мировым судьей признается рецидив преступлений.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, применить иной вид наказания в отношении подсудимого, мировой судья не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него и положения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ.
Наличие рецидива в действиях ФИО1 исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При определении размера наказания ФИО1 мировым судьей учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, мировой судья не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Поскольку данное преступление ФИО1 совершено после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 27.06.2024 (с учетом постановления Гуковского городского суда Ростовской области от 22.07.2025), наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 мировой судья учитывает, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишении свободы и его действия образуют рецидив преступлений, в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 27.06.2024 (с учетом постановления Гуковского городского суда Ростовской области от 22.07.2025) в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Гуовского судебного района Ростовской области от 27.06.2024 (с учетом постановления Гуковского городского суда Ростовской области от 22.07.2025), и окончательное наказание ФИО1 определить в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания ФИО1:
- время содержания под стражей с 24.07.2025 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
- в соответствии со ст. 70 УК РФ срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 27.06.2024 (с учетом постановления Гуковского городского суда Ростовской области от 22.07.2025), с 22.07.2025 по 23.07.2025 включительно.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- клинок ножа черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Гуково (л.д. 56), уничтожить;
куртку черного цвета, с повреждениями в виде порезов, переданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 (л.д. 40), с ответственного хранения снять и считать возвращенной по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.А. Поливанова