Приговор по делу № 1-7/2023 от 12.09.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2023 Копия ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 12 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Бердникова С.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, помощника прокурора Канавинского района г. Нижнего Новгорода ФИО2, подсудимого ФИО3,защитника - адвоката Безбородовой Е.Л., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Легошиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2023 около 15.00 час., более точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдет, тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего на общую сумму - 3896,96 руб., причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму. Похищенный товар ФИО3 спрятал в находящийся при нем пакет, и удерживая похищенное прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, после чего направился к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца и распорядится похищенным ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, был задержан сотрудником магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> а похищенное имущество было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласно части 2 статьи 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Также заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его делу, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Адвокат Безбородова Е.Л. поддержалазаявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель - помощник прокурора Канавинского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО3 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, назначение наказания оставил на усмотрение суда. Суд убедился, что у представителя потерпевшего, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не имеется возражений относительно рассмотрения дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Учитывая изложенное, ходатайство судом удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый сознает, содержание статей 314, 316 и 317 УПК РФ ему дополнительно разъяснено. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждаетсявсей совокупностью собранных органом дознания доказательств, которые добыты без нарушения норм УПК РФ, дополняют, а не противоречат друг другу, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Изменения квалификации действий подсудимого не требуется. Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд руководствуется заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 03.04.2023 № 506 <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаруживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО3 с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Совершение подсудимым ФИО3 преступления, относится к категории небольшой тяжести. При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, особый порядок принятия судебного решения, а также личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающими наказание на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает явку с повинной. Также суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч .2 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. На момент совершения преступления ФИО3 не судим, преступление совершено им до постановления приговора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступления. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. За неоконченное преступление, суд назначает ФИО3 наказание с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ. Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья назначает подсудимому ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания в виде штрафа,поскольку с учетом данных о его личности, его материального положения, указанный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считаю, что оснований для назначения иных более тяжких видов наказания не усматривается. По мнению суда, наказание в виде исправительных работ способно оказать влияние на исправление ФИО3, окажет положительное влияние, поскольку, подсудимый будет иметь возможность доказать свое исправление. Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» - решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. Приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО3 осужден по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 25.07.2023. Судом установлено, что ФИО3 не приступил к отбытию наказания, назначенного приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с чем, суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию назначенному приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.07.2023. Суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. не назначает наиболее строгий вид наказания. Принимая во внимание, что согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 03.04.2023 № 506 ФИО3 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинскую реабилитацию, при отсутствии противопоказаний к таковым, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО3 следуетоставить без изменения. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке. Гражданский иск по делу не заявлен.

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07 июля 2023 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно. На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинскую реабилитацию, при отсутствии противопоказаний к таковым, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО3 следуетоставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: товарные накладные <ОБЕЗЛИЧЕНО>, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенными представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приговор может быть обжалован и опротестован в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения путем направления жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайствовать о допуске или о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Мировой судья: подпись

Копия верна.

Мировой судья С.Н. Бердникова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-7/2023 на судебном участке № 4 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области.