Решение по уголовному делу
2026-02-14 03:16:24 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\085\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 03:16:24 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\085\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-15/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года г. Благовещенск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан Бакеева Э.С., с участием государственного обвинителя - помощника Благовещенского межрайонного прокурора Рассказова И.В., подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Гильфанова И.И., при секретаре Кузнецовой И.А., рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Третяченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
<ДАТА7> в период времени с 12 час. 45 мин. по 13 час. 15 мин. ФИО4 с целью разговора с <ФИО2> и <ФИО3>, прибыв по адресу: <АДРЕС>, стал стучать во входную дверь вышеуказанной квартиры. ФИО4, получив отказ в доступе в помещение данной квартиры, решил незаконно проникнуть в жилище <ФИО2> <ДАТА7> около 13 час. 15 мин. ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, способствовавшим совершению преступления, находясь у входной двери вышеуказанной квартиры, сообщил через закрытую дверь <ФИО2>, о том, что якобы прибыли сотрудники полиции, на что последний открыл входную дверь, оставшись стоять в дверном проеме, преграждая ФИО4 доступ в помещение квартиры. После того, как <ФИО2> открыл входную дверь, ФИО4 осознавая, что своими действиями грубо нарушает конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации, умышленно, против воли и согласия проживающего в данной квартире лица, незаконно, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении <ФИО2>, а именно оттолкнув последнего в сторону, тем самым причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, проник в вышеуказанное жилище <ФИО2> являющееся жилым помещением, находящимся в его собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного и временного проживания. Своими противоправными действиями ФИО4 нарушил право на неприкосновенность жилища <ФИО2>, причинив моральный вред. <ДАТА7> около 13 час. 20 мин. у ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшим совершению преступления, после незаконного проникновения в жилище <ФИО2> произошел конфликт с последним, в результате чего сформировался преступный умысел на угрозу убийством <ФИО2>
<ДАТА7> около 13 час. 20 мин. ФИО4 реализуя свой преступный умысел, находясь в коридоре 2 этажа, вблизи входной двери квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью запугивания <ФИО2>, а также возникновения у него чувств тревоги и беспокойства за свою жизнь, высказал намерение лишить его жизни, демонстрируя при этом в качестве оружия крестовую отвертку направленную острием на потерпевшего и располагаясь в непосредственной близости, размахивал перед ним данной отверткой, высказал в его адрес слова угрозы убийство, показывая тем самым осуществление этой угрозы реально. <ФИО2>, учитывая агрессивное состояние ФИО4, демонстрацию в качестве оружия отвертки, а также вызванное у него чувство страха, угрозу своей жизни воспринял реально, вследствие чего реально опасался осуществления данной угрозы. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, в которых он показал, что <ДАТА7> он вышел с утра из его дома. По дороге он выпил пиво, сколько именно не помнит. По дороге он решил зайти к его знакомому <ФИО2> Сергеет, который живет в <АДРЕС> вместе с ранее знакомой ему <ФИО5>. Решил он зайти к тем, так как у нее должно было оставаться его портативное зарядное устройство (пауэрбанк). Около 12 час. 45 мин. <ДАТА7> он пришел к квартире по указанному адресу и начал стучаться в квартиру. Дверь ему никто не открывал. Через дверь ему сказали, что скинут пауэрбанк через балкон на улицу. Он спустился на улицу подобрал его и пошел обратно к входной двери квартиры. Для чего именно не помнит, возможно, хотел с ними поговорить, так как вспомнил старые обиды, которые у него были с <ФИО6>. Он снова подошел к двери, стал стучаться в дверь, дергал дверь. Он громко кричал им чтобы те открыли ему дверь, но никто не открывал. В течение минут 10-15 он стучал и пытался открыть дверь, но те ему не открывали. Дальше он отошел в подъезд на пару минут, после чего снова подошел к двери и опять постучал в нее. У него спросили, кто пришел, на что он сказал «Полиция» и после чего ему открыл дверь <ФИО7> ФИО8, его он увидел. Когда ему открылась дверь, он оттолкнул <ФИО7> в сторону и зашел в данную квартиру. Он зашел в помещение прихожей, там были <ФИО7> и <ФИО6>. У него с <ФИО7> случилась потасовка, после чего они с ним оказались в подъезде дома, где стали с ним бороться. Ударов он ему не наносил и телесные повреждения он не причинял. В один момент он увидел на полу отвертку, он взял ее в правую руку и с силой воткнул ее в стену, при этом сказал <ФИО7>: «Я сейчас тебя буду убивать», после этого пошел в его сторону, направляя стержень отвертки в его сторону. И размахивал при этом отверткой в его сторону. <ФИО7> в ответ на его действия размахивал руками и пытался выбить отвертку у него из рук, тот отходил в сторону квартиры, и они снова оказались в ней и продолжили бороться. Находясь в квартире, <ФИО7> выбил данную отвертку у него из рук. <ФИО7> при этом смог его вытолкать в подъезд и закрыть дверь изнутри. Ударов отверткой <ФИО7> и <ФИО6> он не наносил, хотел только напугать <ФИО7>. Умысла причинить им телесные повреждения у него не было. Он признает свою вину в том, что незаконно, против воли <ФИО7> проник в его жилище, применяя при этом физическую силу, он понимает, что ему не давали для этого разрешения. Также признает свою вину в том, что угрожал убийством <ФИО7>, находясь в подъезде указанного дома. Телесных повреждений после потасовки с <ФИО7> у него не образовалось, жалоб на здоровье он не имеет. В медицинские учреждения после случившегося он не обращался. (т. 1 л.д. 159-162, 176-178).
Помимо собственных показаний, виновность подсудимого ФИО4 в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший <ФИО2> и свидетели обвинения <ФИО3>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> на судебное заседание не явились. В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования. Из оглашенных показаний потерпевшего <ФИО2> следует, что в 2016 году он приобрел квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. В настоящее время он живет по данному адресу один. Квартира полностью пригодна для проживания, в квартире имеется электричество, водопровод вся необходимая мебель и бытовая техника. Квартира принадлежит ему на праве собственности, он является единственным собственником указанной квартиры. Периодически с ним проживает <ФИО5> Константиновна, <ДАТА8> г.р., с которой у них романтические отношения, но они часто ссорятся, и та уходит из его квартиры. <ДАТА7> около 12 час. 45 мин., когда он находился в его квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, совместно с <ФИО3>, он услышал сигнал звонка домофона, <ФИО3> ответила. Затем <ФИО3> рассказала ему, что пришел ее бывший сожитель Третяченко <ФИО1>, так как тот хотел забрать у нее портативное зарядное устройство, которое <ФИО3> ранее взяла у него на временное пользование, на что <ФИО3> ответила ему, что не откроет дверь, а скинет ему с балкона его зарядное устройство, на что тот согласился. После чего <ФИО3> прошла на балкон и скинула ФИО4 портативное зарядное устройство, они продолжили заниматься домашними делами. <ДАТА7> около 12 час. 50 мин., когда он находился в квартире по адресу: <АДРЕС>, вместе с <ФИО3>, он услышал стук во входную дверь, а также кто-то сильно дергал за дверную ручку снаружи двери, посмотрев в дверной глазок, он увидел в подъезде за входной дверью в квартиру ФИО4, он не стал открывать ему дверь, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Он сказал ФИО4, чтобы тот уходил, что он не впустит его в квартиру, но ФИО4 не уходил, сильно стучал в дверь и дергал дверную ручку, ведет себя агрессивно. В связи с этим <ФИО3> позвонила в полицию и сообщила о том, что ее бывший сожитель ломает дверь в квартиру, хочет попасть в квартиру. Так как ФИО4 не успокаивался и продолжал стучать в дверь, дергать дверную ручку, громко кричать и ругаться, от его действий дверная ручка сломалась, упала на пол в прихожей, он через дверь крикнул ему, что они сообщили о произошедшем сотрудникам полиции и потребовал, чтобы тот уходил, после чего ФИО4 успокоился и отошел от двери, шум прекратился, все это продолжалось примерно 10 минут. <ДАТА7> около 13 час. 15 мин. он услышал стук в дверь, подошел к двери спросил: «Кто?», при этом в дверной глазок он не смотрел, на что ему ответили: «Полиция», так как <ФИО3> ранее звонила в полицию по факту того, что ФИО4 стучал в дверь, он не придал этому значение и решил открыть входную дверь, чтобы впустить сотрудников полиции. Так как дверная ручка изнутри сломалась и упала на пол, он взял крестовую отвертку с полимерной рукоятью, которая лежала на балконе в ящике для инструментов, открыл отверткой входную дверь в квартиру. В это время, то есть <ДАТА7> около 13 час. 15 мин., когда он открыл входную дверь в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, увидел, что за дверью в подъезде стоит ФИО4, тот подошел, оттолкнул его в сторону и ворвался в квартиру. Тот сразу подошел к <ФИО3>, которая стояла в прихожей и схватил ее за волосы, он стал кричать, чтобы тот уходил, подбежал, схватил его за туловище и стал тянуть в сторону подъезда, они переместились в подъезд, где стали бороться, при этом ударов друг другу не наносили. В какой-то момент ФИО4 стал говорить, что убьет его, он отошел от него и увидел, что у ФИО4 в руках его отвертка, которой он открывал дверь, как та оказалась у него, он не знает, возможно, тот поднял ее с пола в квартире. После чего ФИО4, держа отвертку в правой руке таким образом, что металлическая часть отвертки располагалась со стороны мизинца, ударил металлической острой частью отвертки в стену, то есть будто воткнул ее в стену, при этом сказал: «Он сейчас будет тебя убивать», после чего пошел в его сторону, держа отвертку в правой руке таким образом, что металлическая часть отвертки (стержень), располагалась между большим и указательным пальцами, при этом тот размахивал отверткой в его сторону. Так как ФИО4 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, а также ранее привлекался к уголовной ответственности за убийство человека, он воспринял его угрозу реально, испугался за свою жизнь и здоровье. Затем он стал размахивать руками, пытаясь выбить из рук ФИО4 отвертку, при этом он двигался спиной вперед в направлении от него в квартиру, ФИО4 шел на его, продолжая размахивать отверткой, тот вел себя агрессивно. Затем он зашел в квартиру, ФИО4 прошел за ним, ему удалось выбить из его рук отвертку, они упали на пол в прихожей в квартире, затем он встал, вытолкал ФИО4 в подъезд и закрыл дверь изнутри. <ФИО3> во время их конфликта то заходила в квартиру, то выходила в подъезд. По поводу того, что ФИО4 сломал ему дверную ручку входной двери в его квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, к ФИО4 он претензий не имеет, так как дверную ручку он наладил, причиненный имущественный вред не является для него значительным. Хочет добавить, что ни он, ни <ФИО3> в гости ФИО4 не приглашали. Разрешения на то, чтобы ФИО4 заходил в его жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС>, ему никто не давал. Личных вещей ФИО4 в упомянутой квартире нет и никогда не было. Желает привлечь ФИО4 к уголовной ответственности по факту проникновения в его жилище, а также высказывания слов угроз убийством и причинением тяжкого вреда его здоровью, так как он испугался за свою жизнь и здоровье. Хочет добавить, что телесные повреждения ни он ФИО4, ни тот ему не наносили, лишь боролись, удары отверткой ФИО4 ему не наносил, телесных повреждений после данного конфликта у него не было. (т. 1 л.д. 75-80). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3> следует, что у нее есть знакомый ФИО8 <ФИО15>, <ДАТА9> г.р., который проживает в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Данная квартира принадлежит <ФИО2> на праве собственности, квартира полностью пригодна для проживания, в квартире имеется электричество, водопровод вся необходимая мебель и бытовая техника. Так как у них романтические отношения, она периодически проживает у него, но они часто ссорятся, и она уходит из его квартиры. <ДАТА7> около 12 час. 45 мин., когда она находилась квартире <ФИО2>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, совместно с <ФИО2>, она услышала сигнал звонка домофона и ответила. В трубке домофона она по голосу узнала ее бывшего сожителя Третяченко <ФИО1>, <ДАТА10> г.р., тот сказал, что хочет забрать у нее портативное зарядное устройство (повербанк), которое она ранее взяла у него на временное пользование, тот попросил ее открыть ему дверь, на что она ответила ФИО4, что не откроет дверь, а скинет ему с балкона его зарядное устройство, на что тот согласился. После чего она прошла на балкон и скинула ФИО4 портативное зарядное устройство, они с <ФИО2> продолжили заниматься домашними делами. <ДАТА7> около 12 час. 50 мин., когда она находилась в квартире по адресу: <АДРЕС>, вместе с <ФИО2>, она услышала стук во входную дверь, а также кто-то сильно дергал за дверную ручку снаружи двери, <ФИО2> посмотрел в дверной глазок, после чего сказал ей, что в подъезде за входной дверью в квартиру ФИО4, тот не стал открывать ему дверь, так как ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. <ФИО2> сказал ФИО4, чтобы тот уходил, что тот не впустит его в квартиру, но ФИО4 не уходил, сильно стучал в дверь и дергал дверную ручку, вел себя агрессивно. В связи с этим она позвонила в полицию и сообщила о том, что ее бывший сожитель ломает дверь в квартиру, хочет попасть в квартиру. Так как ФИО4 не успокаивался и продолжал стучать в дверь, дергать дверную ручку, громко кричать и ругаться, от его действий дверная ручка сломалась, упала на пол в прихожей, <ФИО2> через дверь крикнул ему, что они сообщили о произошедшем сотрудникам полиции и потребовал, чтобы тот уходил, после чего ФИО4 успокоился и отошел от двери, шум прекратился, все это продолжалось примерно 10 минут. <ДАТА7> около 13 час. 15 мин. она услышала стук в дверь, <ФИО2> подошел к двери спросил: «Кто?», при этом в дверной глазок тот не смотрел, на что ему ответили: «Полиция», так как она ранее звонила в полицию по факту того, что ФИО4 стучал в дверь, они не придали этому значение, и <ФИО2> решил открыть входную дверь, чтобы впустить сотрудников полиции. Так как дверная ручка изнутри сломалась и упала на пол, <ФИО2> взял крестовую отвертку с полимерной рукоятью, которая лежала на балконе в ящике для инструментов, открыл отверткой входную дверь в квартиру. В это время, то есть <ДАТА7> около 13 час. 15 мин., когда <ФИО2> открыл входную дверь в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, она увидела, что за дверью в подъезде стоит ФИО4, тот подошел, оттолкнул <ФИО2> в сторону, от чего <ФИО2> отшатнулся в сторону, и ФИО4 ворвался в квартиру. Она стояла в прихожей, ФИО4 сразу подошел к ней и схватил ее за волосы, <ФИО2> стал кричать, чтобы ФИО4 уходил, подбежал к ним и схватил ФИО4 за туловище, стал тянуть его в сторону подъезда, те переместились в подъезд, где стали бороться, при этом ударов друг другу не наносили. В какой-то момент ФИО4 стал говорить, что убьет <ФИО2>, при этом ФИО4 держал в правой руке отвертку, которой <ФИО2> открывал дверь, как та оказалась у него, она не знает возможно, тот поднял ее с пола в квартире. После чего ФИО4, держа отвертку в правой руке таким образом, что металлическая часть отвертки располагалась со стороны мизинца, ударил металлической острой частью отвертки в стену, то есть будто воткнул ее в стену, при этом, глядя на <ФИО2>, сказал: «Я сейчас буду тебя убивать», после чего пошел в сторону <ФИО2>, держа отвертку в правой руке таким образом, что металлическая часть отвертки (стержень), располагалась между большим и указательным пальцами, при этом тот размахивал отверткой в сторону <ФИО2> Затем <ФИО2> стал размахивать руками, пытаясь выбить из рук ФИО4 отвертку, при этом тот двигался спиной вперед в направлении от него в квартиру, ФИО4 шел на <ФИО2>, продолжая размахивать отверткой, тот вел себя агрессивно. Во время их конфликта она периодически заходила в квартиру и звонила сотрудникам полиции, чтобы те поскорее приезжали. Затем <ФИО2> зашел в квартиру, ФИО4 прошел за ним, те упали на пол в прихожей в квартире, затем <ФИО2> встал, вытолкал ФИО4 в подъезд и закрыл дверь изнутри. Затем прибыли сотрудники полиции, которым она дала объяснение по обстоятельствам незаконного проникновения в жилище <ФИО2>, совершенного ФИО4, и высказывания ФИО4 угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес <ФИО2> Хочет добавить, что ни она, ни <ФИО2> в гости ФИО4 не приглашали. Разрешения на то, чтобы ФИО4 заходил в жилище <ФИО2>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, ул. Чехова, д. 1/1, кв. 37, ему никто не давал. Личных вещей ФИО4 в упомянутой квартире нет и никогда не было. Хочет добавить, что телесные повреждения <ФИО2> и ФИО4 друг другу не наносили. ФИО4 дернул ее за волосы, у нее телесных повреждений от его действий не было, привлекать его к уголовной ответственности по факту применения в отношении нее физической силы не желает претензий к нему не имеет. (т. 1 л.д. 103-107). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО10> следует, что она проживает по вышеуказанному адресу совместно с матерью <ФИО16>, <ДАТА11> г.р. и младшим братом <ФИО17> Алексеевичем, <ДАТА12> г.р. Дом, где они проживают с семьей, является трехэтажным многоквартирным домом, всего в нем два подъезда, они проживают в первом подъезде на первом этаже. В целом стены дома достаточно тонкие, из-за чего в доме очень хорошая слышимость, в том числе громкие звуки из квартир второго подъезда доносятся и до их. Так, <ДАТА7> они вместе с братом <ФИО18> были в квартире по указанному адресу, мама в этот день была на работе. Около 12 час. <ДАТА7> брат <ФИО18> вышел в магазин «Наш» недалеко от их дома чтобы купить продукты. Около 13 час., когда она была дома и занималась ее делами, она услышала через открытое окно крики женщины «помогите-помогите» и ее визги, а также были слышны голоса мужчин, которые ругались и грохот. Как она поняла, эти звуки доносились с одного из балконов второго подъезда их дома. Брат <ФИО18> зашел в квартиру, та ему сказала, что со стороны второго подъезда были слышны громкие крики женщины и грохот <ФИО18> сказал ей, что тот тоже слышал эти звуки. Дальше тот с помощью ее мобильного телефона с абонентским номером «<НОМЕР>» позвонил по номеру «<НОМЕР>» и сообщил о том, что избили девушку. По доносившимся звукам они с братом поняли, что эту девушку били. При этом они точно не знали, что именно с ней произошло. Брату по телефону ответили, что по данному поводу направят сотрудников полиции и скорой помощи. Дальше <ФИО18> сказал ей, что пойдет и проверит, что именно там происходит. После чего тот вышел из квартиры, а потом спустя примерно 15 минут тот вернулся. <ФИО18> ей сказал, что около второго подъезда ему встретился мужчина, который зашел в чужую квартиру, так как услышал там голос другого мужчины вместе с ее женщиной, дальше там случилась потасовка, из-за чего эта женщина и кричала. Со слов <ФИО18> этот мужчина объяснил ему таким образом. Также <ФИО18> сказал, что данного мужчину забрала полиция. (т. 1 л.д. 108-<НОМЕР>). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО11> следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с матерью <ФИО16>, <ДАТА11> г.р. и сестрой <ФИО20> Алексеевной, <ДАТА13> г.р. Дом, где они проживают с семьей, является трехэтажным многоквартирным домом, всего в нем два подъезда, они проживают в первом подъезде на первом этаже. В целом стены дома достаточно тонкие, из-за чего в доме очень хорошая слышимость, в том числе громкие звуки из квартир второго подъезда доносятся и до их. Так, <ДАТА7> они вместе с сестрой <ФИО21> находились в квартире по указанному адресу, мама в этот день была на работе. Около 12 час. <ДАТА7> он вышел в магазин «Наш» недалеко от их дома для покупки продуктов питания. После чего, около 13 час. он стал возвращаться домой и проходя мимо второго подъезда он услышал доносящиеся со второго подъезда грохот, а также крики, похожие на визг женщины. Он прошел мимо и направился к себе в квартиру. Зайдя в квартиру, <ФИО21> ему сказала, что со стороны второго подъезда были слышны громкие крики женщины, которая говорила «помогите-помогите», а также были слышны голоса мужчин, которые ругались между собой. Он ей сказал, что, когда проходил мимо второго подъезда тоже обратил на это внимание. Он подумал, что эту девушку избивают, так как та громко кричала. Дальше он с помощью его мобильного телефона «<НОМЕР>» позвонил по номеру «<НОМЕР>» и сообщил о том, что избили девушку. При этом он точно не знал, что именно с ней произошло, поэтому сказал по телефону таким образом. Ему ответили, что по данному поводу направят сотрудников полиции и скорой помощи. Дальше он сказал сестре, что пойдет проверю, что именно там происходит. Сестра против не была, после чего он вышел из квартиры и его подъезда направился в сторону второго подъезда. Когда он подходил ко второму подъезду, из него выбежал мужчина, которому на вид было около 40 лет, тот был худощавого телосложения. Когда он с ним поровнялся, то тот спросил у него «ты идешь на крики?», на что он ответил согласием. Тот ему на это сказал «не ходи, это был я». После чего тот спустился с крыльца подъезда и спросил у него сигарету. Он подошел к нему и с ним разговорился, он стал спрашивать, почему так случилось. На это мужчина сказал так, что тот пришел к его женщине в квартиру, расположенную во втором подъезде на втором этаже. Из квартиры с его слов тот услышал звуки другого мужчины, приревновал постороннего мужчину к этой женщине, попросил его пустить, на что его в грубой форме в квартиру не пропустили. Из-за этого тот разозлился и, с его слов, тот стал ломиться в эту квартиру с силой и в конце концов тот зашел в данную квартиру, где у него с другим мужчиной случилась потасовка. Из-за этого всего женщина в квартире и кричала. Указанные сведения ему известны только со слов указанного мужчины. Что именно и как там было на самом деле он точно не знает. По внешнему виду указанного мужчины было похоже, что тот выпил спиртное, от него пахло алкоголем. Были ли у него на теле телесные повреждения, он точно не запомнил. Когда они разговаривали с этим мужчиной, к ним подошли двое сотрудников полиции и обратились к этому мужчине, после чего его забрали, а его отпустили, и он ушел домой. После чего он этого мужчину не видел. На вопрос следователя «Вам на обозрение представлена копия паспорта Третяченко <ФИО1>, <ДАТА10> г.р., поясните знакомо ли Вам данное лицо?» показал, что да, он узнает этого человека, его он видел <ДАТА7> при указанных им обстоятельствах. Также он может добавить, что до этих событий примерно за полтора месяца он видел его на улице в г. <АДРЕС>, когда гулял с другом. Тот еще говорил, что тот раньше был судим за преступление, связанное с оборотом наркотиков. Лично с этим мужчиной он знаком не был. (т. 1 л.д. 113-117). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО22> следует, что с 2019 года она проживает одна по адресу: <АДРЕС>, кв. 29. Указанная квартира находится у нее в личной собственности. Многоквартирный дом по указанному адресу является трехэтажным, всего в доме 2 подъезда. Ее квартира расположена во втором подъезде на первом этаже. Может пояснить, что с момента как она стала жить по указанному адресу в квартире <НОМЕР> (которая расположена прямо над ее, то есть этажом выше) проживает мужчина - <ФИО2> <ФИО7>. Насколько она знает тот работает на корабле, периодически тот не бывает дома. В целом его может охарактеризовать посредственно, так как тот периодически выпивает алкоголь, от его квартиры бывает шум, к нему иногда приходят шумные компании. При этом она точно не может сказать, кто именно приходит к нему, так как она не запоминала лица и не спрашивала имена. <ДАТА14> в течение дня она находилась у себя дома по указанному адресу, на работу она пошла к 17 час., так как у нее была вторая смена. Около 13 час. 00 мин. <ДАТА7> она была в квартире, занималась ее делами. В это время она услышала крики с квартиры, расположенной этажом выше ее, то есть квартиры <НОМЕР>. Был слышен грохот, как будто кто-то сильно стучал по двери и были слышны голоса людей, женским голосом кто-то говорил «помогите-помогите». Стены в нашем доме достаточно тонкие и поэтому указанные слова и звуки ей были слышны отчетливо. Испугавшись из-за происходящего, она решила позвонить по номеру телефона «<НОМЕР>» через ее мобильный телефон. Она позвонила и сообщила о том, что кто-то ломится в квартиру <НОМЕР> и попросила приехать наряд сотрудников полиции. После ее звонка она также продолжала слышать шум из той квартиры сверху. Спустя примерно 10-15 минут уже стало слышно звук прямо из самой квартиры, как будто там кто-то дрался. Около 13 час. 30 мин. <ДАТА7> она услышала, что кто-то с улицы кричал. Она вышла на балкон и с балкона увидела на улице худого мужчину. У него она спросила «это вы чтоли шумите?», на что тот ответил, что пришел разбираться по поводу телефона, она точно не помнит, что именно сказал. После чего приехали сотрудники полиции, ее те не опрашивали по поводу случившегося. (т. 1 л.д. 127-130). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО13> следует, что с 2017 он проходит службу в органах внутренних дел. С <ДАТА15> он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <АДРЕС> району. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иные в соответствии с должностной инструкцией. Так, с 08 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. <ДАТА7> он находился на службе по обслуживанию административного участка. В ходе несения службы около 12 час. 52 мин. <ДАТА7> в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от гражданки <ФИО3> о том, что ее бывший парень ломает дверь в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ. Во время поступления данного сообщения он находился на отработке другого сообщения о преступлении, не связанного с указанным. Далее, в 12 час. 55 мин., в 13 час. 00 мин. и 13 час. 17 мин. <ДАТА7> поступили повторные сообщения с того же номера с аналогичным содержанием, то есть гражданка <ФИО3> обратилась повторно по тому же факту, что ее бывший парень ломает дверь в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ. Во время поступления указанных повторных сообщений он всё еще находился на отработке другого сообщения, завершал проведение проверочных мероприятий. Далее в 13 час. 46 мин. <ДАТА7> поступило сообщение от лица по фамилии <ФИО10>, который пояснил, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ избили девушку. Далее около 13 час. 50 мин. <ДАТА7> он прибыл по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, он увидел там гражданина ФИО4, который были с признаками состояния опьянения, а именно от него пахло алкоголем, несвязная речь, тот был уже с сотрудниками ППС ОМВД России по <АДРЕС> району. Ему известно, что ранее ФИО4 неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В ходе устной беседы ФИО4 пояснил, что проник в жилище <ФИО2>, то есть квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, а после этого у него с <ФИО2> произошла потасовка в подъезде дома, где тот угрожал последнему убийством. После беседы с ФИО4 тот был доставлен сотрудниками ППС ОМВД России по <АДРЕС> району в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ. Далее им было получено заявление от <ФИО2>, а также тот был опрошен, была опрошена <ФИО3> В ходе опроса <ФИО2> и <ФИО3> пояснили, что ФИО4 проник в квартиру незаконно, после чего в подъезде угрожал убийством <ФИО2>, держа в руках отвертку. Со слов <ФИО2> и <ФИО3>, ФИО4 им телесные повреждения не причинял. С участием дежурного следователя было осмотрено жилище <ФИО2>, изъята вышеуказанная отвертка. В последующем, как ему известно, указанное сообщение о преступлении было передано в Бирский МСО СУ СК РФ по РБ для принятия решения. (т. 1 л.д. 131-134). После оглашения показаний свидетелей ФИО4 о их вызове не ходатайствовал. Кроме того, доказательствами по делу являются оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ протоколы следственных действий и иные документы: - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА16> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение второго этажа второго подъезда дома по адресу: <АДРЕС>. (т. 1 л.д. 136-143). - отвертка крестовая с резиновой ручкой, изъятая <ДАТА7> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> осмотрена в установленном уголовно-процессуальном порядке, и признана в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании предметов вещественными доказательствами от <ДАТА17>, хранится в камере вещественных доказательств Бирского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан. (т. 1 л.д. 144-147). Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными и достаточными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, как незаконное проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия, а также совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Установлено, что подсудимый ФИО4 является жителем города Благовещенск Республики Башкортостан, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Благовещенскому району характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, привлекался к административной и уголовной ответственности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от которого ФИО4 не отказывался. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступлений, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования данных преступлений получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО4 Как следует из уголовного дела, ФИО4 после задержания не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенных преступлениях. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, установленные в ходе исследования доказательств, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания состояния алкогольного опьянения ФИО4 обстоятельством, отягчающим наказание. Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, а поэтому исходя из требований ч. 1 ст. 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО4, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, характеризующие данные подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания ФИО4 с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом вышеизложенного, при назначении ФИО4 наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Третяченко <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 2 ст. 139 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО4 к лишению свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: отвертку крестовую с резиновой ручкой, изъятую 16.04.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить по вступлении настоящего приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: Э.С. Бакеев