2025-05-29 15:55:37 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-2/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира Московской области 19 марта 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировой судья судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области Холмская З.М., с участием государственного обвинителя -помощника Каширского городского прокурора Сергеенко В.С., подсудимого ФИО1, защитника Симоновой Г.К., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер № 15 от 12.02.2025 на представление интересов подсудимого ФИО1 по назначению суда, в отсутствие представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО2, при секретаре судебного заседания Карасевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1) 23.06.2016 Домодедовским городским судом Московской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 -м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбытие наказания в виде лишения свободы до достижения ребенка, <ДАТА6> рождения,
четырнадцатилетнего возраста. 20.12.2016 по постановлению Домодедовского городского суда Московской области выдворен в места лишения свободы сроком на 4 года; 2) 15.12.2017 Домодедовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 17.04.2018 Домодедовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 19.08.2020, оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 22 дня заменена на ограничение свободы на тот же срок. Освобожден 03.09.2018 по отбытии срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 04 октября 2024 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 04 октября 2024 примерно в 15 часов 45 минут ФИО1 вошел в помещение магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и наживы, принадлежащего АО «Продторг».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 04 октября 2024 примерно в 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Чижик» АО «Продторг», по вышеуказанному адресу и убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, со стеллажа с молочной продукцией взял масло сливочное марки «Экомилк» Традиционное 82,5%, в количестве 13 штук, массой 380 грамм каждое, стоимостью 372 рубля 13 копеек с учетом НДС каждое, общей стоимостью 4837 рублей 69 копеек с учетом НДС, со стеллажа с колбасной продукцией взял колбасу марки «Вернер» Московская категории А, в вакуумной упаковке, в количестве 3 штук, массой 500 грамм каждая, стоимостью 266 рублей 75 копеек с учетом НДС каждая, общей стоимостью 800 рублей 25 копеек с учетом НДС, с соседнего стеллажа взял гель для стирки белья марки «PERSIL» Колор, в количестве 5 штук, объемом 1,3 л, каждый, стоимостью 376 рублей 66 копеек с учетом НДС каждый, общей стоимостью 1883 рубля 30 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 7521 рубль 24 копейки с учетом НДС, принадлежащие АО «Продторг», которые убрал в корзину покупателя, принадлежащую АО «Продторг». ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 04 октября 2024 года примерно в 16 часов 02 минуты минуя кассовую зону, вышел из магазина «Чижик» АО «Продторг» через открытое окно, умышленно не оплатив товар, тем самым тайно похитив указанный выше товар, принадлежащий АО «Продторг», на общую сумму 7521 рубль 24 копейки с учетом НДС, то есть скрылся с места преступления с корзиной покупателя, не имеющей ценность для АО «Продторг», распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Продторг» материальный ущерб в размере 7521 рубль 24 копейки с учетом НДС.
Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Представитель потерпевшего АО «Продторг» ФИО2, ходатайствовавший в заявлении о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в судебном заседании государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, соглашается с квалификацией его действий как совершение им кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленное против собственности. Материалы уголовного дела содержат сведения о возмещении ФИО1 причиненного вреда, подтверждающееся заявлением представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО2 (л.д. 144). Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающим обстоятельством по делу установлен рецидив. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела.
Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. Поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого наказания не может превышать две трети максимального срока наказаний, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.
Вместе с тем, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение и устанавливает испытательный срок на 08 (восемь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 ст. 73 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем оснований для назначения более мягкого вида наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. В ходе предварительного расследования дела в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Симоновой Г.К. отнести за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства разрешена судом в соответствии с положениями ст. 81 - 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 08 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 1) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом; 2) не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: компакт - диск с видеозаписью от 04.10.2024 с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Чижик» АО «Продторг» по адресу: <...>, 10.10.2024 осмотренный по уголовному делу, признанный вещественным доказательством, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Симоновой Г.К. в размере 6920 рублей (шесть тысяч девятьсот двадцать), отнести за счет средств федерального бюджета.
Разъясняется, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каширский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья З.М. Холмская