Дело <НОМЕР> УИД 10MS0013-01-2026-000028-86

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике <АДРЕС> <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> Карельской коллегии адвокатов «ТАО», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющей, проживавшей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 9, с образованием 9 классов, в браке не состоящей, детей и иных иждивенцев не имеющей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной,

судимой: - <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 88 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановлением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> заменено не отбытое наказание по приговору от <ДАТА5> в виде 144 часов обязательных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении с <ДАТА7>. Освобождена <ДАТА9> по отбытии срока; - <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Приговор вступил в законную силу <ДАТА11>, осужденной: - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст.70 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, от <ДАТА12> более строгим наказанием, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА14> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА13> окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА13> окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА16>, по настоящему делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения не применялась,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <ДАТА17>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, имея умысел на тайное хищение чужого для нее имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина стеллажей, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: - масло «ЭКОМИЛК» крестьянское, сладко/сливочное, несоленое, 72,5%, 160 г., в количестве 2 упаковок, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу товара; - форель «FISH HOUSE» филе-кусок, слабосоленая, вакуумная упаковка, 200 г., стоимостью 1479 рублей 99 копеек; - кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный, 210 г., стоимостью 599 рублей 99 копеек; - тунец «FISH HOUSE» рубленое филе в собственном соку, 185 г., стоимостью 219 рублей 99 копеек; - форель «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ» кусок, слабосоленая, 200 г., в количестве 3 упаковок, стоимостью 554 рубля 99 копеек за единицу товара; - форель «ТА САМАЯ ФОРЕЛЬ» радужная, филе-кусок, несоленая копченая, холодного копчения, вакуумная упаковка, в количестве 3 упаковок, стоимостью 429 рублей 99 копеек за единицу товара; - кофе «NESCAFE GOLD» натуральный растворимый сублимированный/жаренный молотый 190 г., стоимостью 699 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 5314 рублей 88 копеек, спрятав часть похищенного имущества в сумку, находящуюся при ней, а также часть удерживая в руках, проследовала к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, вышла из вышеуказанного магазина, не оплатив товар. В последующем с похищенным имуществом <ФИО4> с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий <ФИО4> причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5314 рублей 88 копеек. Она же, <ФИО4> в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <ДАТА18>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, д. 25, имея умысел на тайное хищение чужого для нее имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина стеллажей, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: - пакет «Пятерочка», 65 х 40 см., стоимостью 9 рублей 99 копеек; - напиток «COCA-COLA» газированный, полиэтилентерефталат, 1,0 л., стоимостью 159 рублей 99 копеек; - масло «БРЕСТ- ЛИТОВСК» сладко-сливочное несоленое высший сорт, 82,5%, 180 г, стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 3 штук; - коньяк «FATHER OLD BARREL» 5 лет, 40 %, 0.5 л., стоимостью 719 рублей 99 копеек; - коньяк «КОКТЕБЕЛЬ» 4 года, 40%, 0.5 л., стоимостью 749 рублей 99 копеек; -напиток «МАРТИНИ БЬЯНКО», ароматизированный белый сладкий, 0.5 л., стоимостью 789 рублей 99 копеек; - коньяк «БАКУ» КВ, выдержанный, 40 %, 0.5 л., стоимостью 849 рублей 99 копеек; - коньяк «КИНОВСКИЙ» 3 года, 40 %, 0.5 л., стоимостью 689 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук; -коньяк «Коктебель» 5 лет, 40 %, 0.5 л., стоимостью 829 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 3 штук, а всего на общую сумму 7779 рублей 86 копеек, спрятав похищенное имущество в пакет, который она взяла в торговом зале вышеуказанного магазина, после чего проследовала к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, вышла из торгового зала магазина, не оплатив товар. В последующем с похищенным имуществом <ФИО4> с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий <ФИО4> причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7779 рублей 86 копеек. После ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, <ФИО4> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимая поддержала и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения. При этом подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны. Кроме того подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна и полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, выразила раскаяние в содеянном, принесла извинения потерпевшей стороне, исковые требования в общем размере 13094 рубля 74 копейки признала в полном объеме. Защитник - адвокат <ФИО5> поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представители потерпевших в судебном заседании не участвовали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Государственный обвинитель <ФИО3> полагала, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, изучив мнение представителей потерпевших (т.1 л.д. 77-78, 98-99), не возражавших против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удовлетворяя ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления судом приговора в таком порядке, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО4> по двум преступлениям ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ФИО4> на учете у психиатра не состоит, каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимой, а равно ее способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется. Суд признает подсудимой подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение ее от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. Разрешая вопрос о виде и размере наказания по каждому преступлению, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой <ФИО4> совершены два умышленных преступления, отнесенные в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимой, являются сведения о том, что <ФИО4> судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроена, невоеннообязанная. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому из двух совершенных преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей стороне. Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено. Не нашло своего подтверждения утверждение <ФИО4> о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Возникшие у <ФИО4> временные трудности финансового характера не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых совершены преступления. По каждому из совершенных преступлений в качестве смягчающего обстоятельства судом признаны объяснения <ФИО4> от <ДАТА19> (т.1 л.д. 127, 129) об обстоятельствах совершенных преступлений в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в том, что она дала пояснения по обстоятельствам дела, то есть предоставила информацию, имеющую значение для расследования преступлений. При этом вопреки позиции стороны защиты оснований для признания данных объяснений в качестве явки с повинной по обоим преступлениям суд не усматривает, поскольку, как было установлено в ходе судебного следствия, указанные объяснения даны <ФИО4> в условиях очевидности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ в качестве видов наказания предусмотрены штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, а также лишение свободы. Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности <ФИО4>, которая ранее неоднократно судима, должных выводов для себя не сделала, продолжила заниматься преступной деятельностью, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление осужденной, равно как и достижение иных предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, не могут быть достигнуты иначе, кроме как путем назначения <ФИО4> наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения в отношении осужденной как положений ст.73 УК РФ, так и положений ст.53.1 УК РФ, учитывая также то обстоятельство, что ранее назначаемое <ФИО4> наказание по предыдущим приговорам, не связанное с изоляцией ее от общества, своих целей не достигло. При этом <ФИО4> не является лицом, которому в силу ст.56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений. При назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая <ФИО4> наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА15>, с зачетом сроков содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущим приговорам. При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания <ФИО4> суд, руководствуясь положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, а также п.3, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА20> <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, характера преступной деятельности, а также ее осуждение по приговору от <ДАТА15> к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, считает необходимым назначить <ФИО4> отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также назначенного подсудимой наказания, избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Гражданские иски на общую сумму 13094 рубля 74 копейки (т.1 л.д. 178, 180), заявленные потерпевшим ООО «Агроторг», суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, поскольку государственный обвинитель поддержал данные гражданские иски, подсудимая признала их в полном объеме, и взыскивает с <ФИО4> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу ООО «Агроторг» 13094 рубля 74 копейки. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимой <ФИО4> в ходе досудебного производства по делу отнести на счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за участие в судебном разбирательстве разрешены отдельным постановлением. Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» <ДАТА21>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО «Агроторг» <ДАТА22>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА15>, назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять <ФИО4> под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима: - по настоящему приговору с <ДАТА23> до дня вступления приговора в законную силу, - по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА15> - с <ДАТА15> по <ДАТА24> включительно, - по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА14> - с <ДАТА14> по <ДАТА25> включительно. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении: - по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, от <ДАТА12>- с <ДАТА12> по <ДАТА26> включительно, - по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА13> - с <ДАТА13> по <ДАТА27> включительно. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА15> - <ДАТА16> по <ДАТА28> включительно. Гражданские иски общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» денежную сумму в общем размере 13094 рубля 74 копейки. Вещественные доказательства:

- компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, от <ДАТА21>, компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Горького, <АДРЕС>, от <ДАТА22>- хранить при уголовном деле, Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за защиту интересов <ФИО4> на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. При обжаловании приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания, с аудиопротоколом судебного заседания и принесения на него своих замечаний.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1> <ФИО6> <ФИО2>