2025-07-04 00:14:50 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД: 34MS0149-01-2025-000793-55
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Иловлинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 118, судимого: - <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Иловлинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей 00 копеек. По состоянию на <ДАТА5> штраф не оплачен в полном объеме. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА6>, примерно в 22 часа 50 минут, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате домовладении, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 118, в ходе возникших неприязненных отношений к <ФИО6>, решил напугать последнего угрозой убийства, воздействовать на его психику. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> с целью угрозы убийством и созданием для <ФИО6>, тревожной обстановки, держа в правой руке взятый заранее в зальной комнате вышеуказанного домовладения осколок разбитого стеклянного стакана и находясь на расстоянии менее одного метра от <ФИО6>, стал высказывать угрозы убийством в его адрес. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение <ФИО4>, бурные проявления злобы, <ФИО6> действия <ФИО4> воспринял как реальную угрозу убийством в свой адрес, опасаясь ее осуществления. Далее, <ФИО4> видя, что его цель напугать угрозой убийства <ФИО6> достигнута и ему удалось вызвать у последнего чувство страха и боязни за свою жизнь и здоровье, выкинул осколок стакана и прекратил противоправные действия.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое судом было удовлетворено, так как оно отвечает требованиям ст.314 УПК РФ, заявлено добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на линию его поведения и способствовало совершению инкриминируемого преступления.
Защитник <ФИО5> подтвердил согласие подсудимого <ФИО4> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против постановления приговора в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства.
В судебное заседание потерпевший <ФИО6> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы. Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает меру наказания, не превышающую пять лет лишения свободы. Подсудимому <ФИО4> разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть требования ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ не возражали. Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому <ФИО4> обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд, учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признаёт <ФИО4> вменяемым. Принимая во внимание указанные обстоятельства, <ФИО4>, в силу ст.19 УК РФ, подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление. В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, при назначении наказания <ФИО4>, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не находится.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому <ФИО4> наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит к смягчающим обстоятельствам признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих подсудимому <ФИО4> наказание, судом не установлено. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим подсудимому <ФИО4> наказание - совершение <ФИО4> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое непосредственно способствовало его совершению. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого <ФИО4>, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости применения обязательных работ в качестве основного вида наказания и, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, однако, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, суд не усматривает оснований для их применения.
Оснований для применения к подсудимому <ФИО4> ст.ст. 7, 53.1, ч. 1 ст. 62, 64, 73, 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает. Принимая во внимание, что <ФИО4> <ДАТА4> осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Иловлинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7000 рублей 00 копеек, при этом штраф не оплачен в полном объеме, суд приходит к выводу, что <ФИО4> необходимо назначить окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части основного наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Иловлинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>.
Подсудимый <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести, соответственно, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Меру пресечения в виде обязательства о явке <ФИО4> до вступления приговора суда в законную силу, надлежит оставить прежнюю. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судебные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Иловлинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей 00 копеек - исполнять самостоятельно. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району), казначейский счет 03100643000000012900, счет банка получателя 40102810445370000021, БИК <НОМЕР>, Отделение г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18643434 КБК 18811603121019000140. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю. Исполнение приговора в отношении <ФИО4> в части наказания в виде обязательных работ возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту фактического проживания - <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.
Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката <ФИО5> за защиту подсудимого принять за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Иловлинского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.
Копия верна Мировой судья <ФИО1>