Приговор по делу № 1-17/2023 от 09.11.2023.

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило <ДАТА1> УИД <НОМЕР> 54МS0074-01-2023-003933-92

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья 3-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО3>, помощника прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката Коллегии адвокатов <АДРЕС> области «Доверие» <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, владеющего русским языком, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 678-15, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-19, работающего наборщиком-грузчиком у индивидуального предпринимателя <ФИО7>, судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 166 (2 эпизода), ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной полонии строгого режима, <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания;

<ДАТА6> мировым судьей 6-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> и от <ДАТА8> испытательный срок по приговору от <ДАТА6> каждый раз продлен на 1 месяц;

осужденного <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО5> совершил тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> около 20 часов 10 минут <ФИО5>, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 54/1а, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно:

- сыр «Монарх», массой 890 грамм, стоимостью 315,76 руб. за 1 кг, на сумму 281,03 руб.;

- сыр «Фламан, три перца», массой 200 грамм, в количестве 4 шт., стоимостью 138,92 руб. за 1 шт. на сумму 555,68 руб.; - сыр «Грассан с голубой благородной плесенью», массой 100 грамм, в количестве 2-х шт., стоимостью 84 руб. за 1 шт., на сумму 168 руб.; - сыр «Киприно, правильный бутерброд», массой 180 грамм, в количестве 4 шт., стоимостью 86,36 руб. за 1 шт., на сумму 345,44 руб.; - сыр «ФИО10 гауда», массой 180 грамм, в количестве 4 шт., стоимостью 77,27 руб. за 1 шт., на сумму 309,08 руб.; - масло «Крестьянское 72,5%, сыробогатов», массой 175 грамм, в количестве 8 шт., стоимостью 81,82 руб. за 1 шт., на сумму 654,56 руб.; - масло «Традиционное 82,5%, сыробогатов», массой 175 грамм, в количестве 5 шт., стоимостью 92,73 руб. за 1 шт., на сумму 463,65 руб.; - масло сливочное «ГОСТ 82,5% СТМ», массой 180 грамм, в количестве 20 шт., стоимостью 85 руб. за 1 шт., на сумму 1 700 руб. Похищенное имущество <ФИО5> поместил в находящийся при нем пакет, прошел через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, и вышел из магазина, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» своими преступными действиями ущерб на общую сумму 4 477,44 руб.

Подсудимый <ФИО5> виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям <ФИО5> <ФИО8> в период дознания, допрошенного в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 50-52), вину в содеянном он также признал, показав, что <ДАТА10> около 20 часов, находился возле стеллажа магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54/1а, решил совершить кражу сыров. С этой целью он достал имеющийся при нем пакет черного цвета, положил его в покупательскую корзину и стал брать со стеллажа сыра разного наименования и складывать их в пакет, сколько взял упаковок сыра - не считал. После этого он осмотрела по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает и решил похитить сливочное масло, которое располагалось на том же стеллаже что и сыр. С этой целью он стал брать со стеллажа пачки сливочного масла и складывать их в свой пакет, находящийся в покупательской корзине, сколько он похитил пачек сливочного масла - он не считал. Сложив сливочное масло в пакет, он пошел в сторону выхода из магазина, на выходе он поставил покупательскую корзину, взял из нее пакет и вышел из магазина, минуя кассовую зону не рассчитавшись за товар. Похищенный товар он продал в тот же день неизвестным людям на улице г. <АДРЕС> за 2 000 руб. <ДАТА11> он, находясь в отделе полиции г. <АДРЕС> добровольно написал явку с повинной, в которой сознался в хищении сыра и сливочного масла <ДАТА12> из магазина «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54/1а.

С количеством похищенного товара, указанного в справке об ущербе полностью согласен, в содеянном раскаивается. В судебном заседании оглашенные показания подсудимый <ФИО5> полностью подтвердил. Вина <ФИО5> в совершении указанного преступления кроме приведённых признательных показаний последнего подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, согласно показаниям представителя потерпевшего <ФИО9> она работает в ООО «Камелот-А» управляющим магазина «Ярче» ОСП <НОМЕР> Н046, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54/1а, помещение которого оборудовано камерами видеонаблюдения. <ДАТА13> при просмотре видеозаписи она увидела, что <ДАТА10> в 20 часов 11 минут в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, при себе у него был черный пакет. Мужчина взял покупательскую корзину и прошел в торговый зал, где подошел к стеллажам с товаром и стал складывать сыры и масло в корзину. Затем мужчина переложил все из корзины в пакет и направился к выходу из магазина, вышел из торгового зала, не рассчитавшись за товар. После проведения инвентаризации было установлено, что <ДАТА10> мужчина похитил: сыр «Монарх», массой 890 грамм, стоимостью 315,76 руб. за 1 кг, на сумму 281,03 руб.; сыр «Фламан, три перца», массой 200 грамм, в количестве 4 шт., стоимостью 138,92 руб. за 1 шт. на сумму 555,68 руб.; сыр «Грассан с голубой благородной плесенью», массой 100 грамм, в количестве 2-х шт., стоимостью 84 руб. за 1 шт., на сумму 168 руб.; сыр «Киприно, правильный бутерброд», массой 180 грамм, в количестве 4 шт., стоимостью 86,36 руб. за 1 шт., на сумму 345,44 руб.; сыр «ФИО10 гауда», массой 180 грамм, в количестве 4 шт., стоимостью 77,27 руб. за 1 шт., на сумму 309,08 руб.; масло «Крестьянское 72,5%, сыробогатов», массой 175 грамм, в количестве 8 шт., стоимостью 81,82 руб. за 1 шт., на сумму 654,56 руб.; масло «Традиционное 82,5%, сыробогатов», массой 175 грамм, в количестве 5 шт., стоимостью 92,73 руб. за 1 шт., на сумму 463,65 руб.; масло сливочное «ГОСТ 82,5% СТМ», массой 180 грамм, в количестве 20 шт., стоимостью 85 руб. за 1 шт., на сумму 1 700 руб., на общую сумму 4 477,44 руб., чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб (л.д. 42-43).

Приведённые в обоснование виновности подсудимого показания последнего, представителя потерпевшего согласуются и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, в заявлении от <ДАТА13> <ФИО9> сообщила, что <ДАТА10> в 20:11 час из магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54/1А, совершено хищение сыра, сливочного масла на общую сумму 4 477,77 руб. Указанные обстоятельства зафиксированы видеокамерами, установленными в магазине. (л.д. 7). Согласно справке <НОМЕР> 0001-022848 от <ДАТА10> сумма ущерба от хищения сыра и сливочного масла составила 4 477,44 руб. (л.д. 9-10). Актом инвентаризации <НОМЕР> 001-022848 от <ДАТА10> установлена недостача вышеуказанных товаров в магазине «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54/1а (л.д. 11); Из счет-фактур <НОМЕР><НОМЕР> 764 от <ДАТА14>, 522-000055 от <ДАТА15>, 20230426-0-044 от <ДАТА16>, ПЛ00-012623 от <ДАТА17>, ПЛ00-012625 от <ДАТА17>, ВЮ00-059391 от <ДАТА18> и товарной накладной <НОМЕР> ПЛ00-015026 от <ДАТА19> следует, что цена похищенного имущества ООО «Камелот-А» без НДС, составляет: сыр «Монарх», массой 890 грамм - 315,76 руб. за 1 кг.; сыр «Фламан, три перца», массой 200 грамм - 138,92 руб. за 1 шт.; сыр «Грассан с голубой благородной плесенью», массой 100 грамм - 84 руб. за 1 шт.; сыр «Киприно, правильный бутерброд», массой 180 грамм - 86,36 руб. за 1 шт.; сыр «ФИО10 гауда», массой 180 грамм - 77,27 руб. за 1 шт.; масло «Крестьянское 72,5%, сыробогатов», массой 175 грамм - 81,82 руб. за 1 шт.; масло «Традиционное 82,5%, сыробогатов», массой 175 грамм - 92,73 руб. за 1 шт.; масло сливочное «ГОСТ 82,5% СТМ», массой 180 грамм - 85 руб. за 1 шт. (л.д. 12-20). В ходе осмотра <ДАТА20> места происшествия - магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54/1а, установлено, что магазин имеет два входа с противоположных сторон здания, между входами расположена кассовая зона из трех касс. В торговом зале расположены стеллажи с различными товарами, в дальнем левом углу от кассовой зоны расположен стеллаж с молочной продукцией, в том числе с сырами, маслом. Торговый зал оборудован камерами видеонаблюдения, в ходе осмотра произведена запись с камер видеонаблюдения от <ДАТА10> на флеш-карту, которая упакована надлежащим образом (л.д. 21-24). Согласно протоколу явки с повинной <ФИО5> от <ДАТА11>, <ДАТА10> в вечернее время он находился в магазине «Ярче» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54/1а, где он совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно около 20 упаковок сыра и около 20 пачек масла, которыми распорядился в личных целях. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 27). В ходе осмотра <ДАТА21> флеш-карты с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче» установлено, что диск содержит видеофайлы, при воспроизведении которых виден мужчина, установленный как <ФИО5> При воспроизведении видеофайла «ХVR_ch4_main_20230617201100-20230617201300» на экране появляется цветное изображение, на котором отображена часть торгового помещения магазина, с левой стороны от камеры - стеллажи с товаром, справа - кассовая зона, в дальнем правом углу зала относительно камеры - вход в торговый зал, под камерой с правой стороны еще один вход в торговый зал. В верхней правой части экрана указано время и дата - 17-06-2023 20:11:02. В 20:11:24 в торговый зал заходит <ФИО5>, который берет покупательскую корзину и проходит в торговый зал. Запись заканчивается. При воспроизведении видеофайла «ХVR_ch8_main_20230617201100-20230617201300» на экране появляется цветное изображение, на котором зафиксирован торговый зал магазина со стеллажами и товаром на них, дата и время - 17-06-2023, 20:11:04. В 20%11:39 к стеллажу с левой стороны подходит <ФИО5>, который в левой руке держит покупательскую корзину с находящимся в ней пакетом черного цвета. <ФИО5> наклоняется и начинает брать со стеллажа товар, складывает его в пакет. Всего со стеллажа он взял товар 10 раз, при этом каждый раз брал по несколько упаковок товара. После чего <ФИО5> отходит от стеллажа. Запись заканчивается. При воспроизведении видеофайла «VID-20230712-WA0007» на экране появляется цветное изображение, на котором зафиксирована часть торгового зала магазина, по которому идет <ФИО5> с покупательской корзиной в руках, время 20:11%35. <ФИО5> подходит к стеллажу с правой стороны и берет с него товар, который складывает в пакет, находящийся в корзине. Затем видно, что <ФИО5>, находясь возле выхода из магазина, ставит на пол пустую покупательскую корзину и, неся пакет в правой руке, выходит из магазина (л.д. 29-34); данная флеш-карта с видеофайлами признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35).

Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности вины подсудимого. При этом оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего, а также для самооговора подсудимым в его признательных показаниях, приведённых в обоснование виновности последнего, не усматривается. Также их показания, приведенные выше, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, согласуются между собой, с другими приведёнными доказательствами в конкретных деталях обстоятельств совершённого преступления, последующих обстоятельств, точны в основных деталях, взаимодополняют друг друга. Протоколы иных следственных действий проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с фиксацией надлежащим образом его хода и результатов. Иные документы содержат необходимые реквизиты, подписи уполномоченных на то лиц.

Содержание явки с повинной и добровольность её дачи подсудимый подтвердил и в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника - адвоката. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА22> <НОМЕР> 539 (л.д. 71-73) <ФИО5> страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических веществ. Указанное психическое расстройство выражено у <ФИО5> не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления <ФИО5> не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. После совершения преступления у <ФИО5> не наступило другое психическое расстройство. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО5> РС не нуждается. В настоящее время <ФИО5> по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельного осуществлять свое право на защиту. Суд находит указанные выводы экспертов достоверными, поскольку они соответствуют последовательным и целенаправленным действиям подсудимого во время совершения преступления, и с учётом всех обстоятельств, при которых оно было совершено, поведения подсудимого на стадии дознания и в судебном заседании, приходит к выводу о том, что преступление совершено им в состоянии вменяемости. Вышеуказанные действия <ФИО11> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все требования целей наказания, все данные о личности подсудимого, в том числе его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, возраст, а также конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, посягающего на отношения собственности. <ФИО5> судим за совершение умышленных преступлений (л.д. 56-57, 104-113, 115-117), привлекался к административной ответственности (л.д. 58).

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку <ФИО5> совершил умышленное преступление (небольшой тяжести), будучи судимым за умышленные преступления. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения <ФИО5> иного, кроме лишения свободы, вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, данные о личности <ФИО5> свидетельствуют и о том, что он на учёте нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65, 66), имеет постоянное место жительства, где проживает одной семьей с гражданской супругой, находящейся в состоянии беременности, и малолетним ребенком, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 55), а соседями - положительно, трудоустроен, оплатил штраф по постановлению от <ДАТА23> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств, кроме предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Более того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д. 27), полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, состояние здоровья, удовлетворительные и положительные характеристики последнего по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности. Совершенное преступление относится к категории деяний небольшой тяжести.

Оценивая всё изложенное в совокупности, учитывая требования целей наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего, принципы гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО5> возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на него предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

В связи с чем приговор мирового судьи 6-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и приговор Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> следует исполнять самостоятельно.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен Согласно положениям ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: флеш-карту с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче», следует хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 6 302,40 руб., выплаченная адвокату <ФИО6> за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счёт государства, освободив от их уплаты подсудимого, с учётом семейного и материального положения последнего. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО5> исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: - ежемесячно (раз в месяц) являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого (по месту жительства последнего) в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа. Приговор мирового судьи 6-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и приговор Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> в отношении <ФИО5> исполнять самостоятельно. До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения <ФИО5> оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: флеш-карту с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Ярче», - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки - денежную сумму в размере 6 302,40 руб., выплаченную адвокату <ФИО6> за оказание подсудимому в период дознания юридической помощи по назначению, отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>