Приговор по делу № 1-14/2025 от 02.04.2025

Решение по уголовному делу

<НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации 2 апреля 2025 года г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката <ФИО2>, при секретаре Жосану А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО6, <ДАТА2>, ранее судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> освобожден условно-досрочно <ДАТА5> на 11 месяцев 14 дней, 2) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, 3) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 4) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА7> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> освобожден условно-досрочно <ДАТА10> на 4 месяца 21 день, осужденного: 1) <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК по приговору от <ДАТА6> к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 2) <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА11> к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА13> в период с 14.58 час. до 15.02 час. у ФИО6, находящегося около супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товаров из указанного супермаркета. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА13> в период с 14.58 час. до 15.02 час. ФИО6 проследовал в указанный супермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, то есть действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял со стеллажа: 4 упаковки сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г. <АДРЕС> монастырский полутвердый 45%, стоимостью 1 упаковки 179 руб. 99 коп., на сумму 719 руб. 96 коп., 8 упаковок сыра ЭКОМИЛК 400 г. <АДРЕС> творожный 60%, стоимостью 1 упаковки 299 руб. 99 коп., на сумму 2 399 руб. 92 коп., 4 упаковки сыра LIEBENDORF (ЛАБЕНДОРФ) 130 г. <АДРЕС> чизбургер плавленый 45%, стоимостью 1 упаковки 89 руб. 99 коп., на сумму 359 руб. 96 коп., 2 упаковки сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г. легкий 35%, стоимостью 1 упаковки 239 руб. 99 коп., на сумму 479 руб. 98 коп., 4 палки колбасы КОНЬЯЧНАЯ 235 г. с/к б/с, стоимостью 1 палки 279 руб. 99 коп., на сумму 1119 руб. 96 коп., 4 упаковки сыра ФИО7 180 г. <АДРЕС> сливочный фас. 50%, стоимостью 1 упаковки 183 руб. 99 коп., на сумму 735 руб. 96 коп., 1 палку колбасы ФЕСТИВАЛЬНАЯ ПОРА 235 г. сырокопченая полусухая, стоимостью 229 руб. 99 коп., 4 упаковки сыра БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190 г. <АДРЕС> классический п/тв. 45% флоупак., стоимостью 1 упаковки 200 руб. 99 коп., на сумму 803 руб. 96 коп., 4 упаковки сыра РАДОСТЬ ВКУСА 180 г. <АДРЕС> для жарки фас. 45%, стоимостью 1 упаковки 179 руб. 99 коп., на сумму 719 руб. 96 коп. С похищенным ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 7 569 руб. 65 коп. <ДАТА14> в период с 13.11 час. до 13.13 час. у ФИО6, находящегося около супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товаров из указанного супермаркета. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА14> в период времени с 13.11 час. до 13.13 час. ФИО6 проследовал в указанный супермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, то есть действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял со стеллажа: 1,606 кг. сыра АДЫГЕЙСКИЙ 100 гр. <АДРЕС> 40%, стоимостью 89 руб. 99 коп. за килограмм, на сумму 1445 руб. 24 коп., 8 упаковок сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г. <АДРЕС> Классический п/тв 45%, стоимостью 1 упаковки 269 руб. 99 коп., на сумму 2159 руб. 92 коп., 1,200 кг. сыра ЛАМБЕР твердый 100 г. <АДРЕС> 50% фасованный, стоимостью 99 руб. 99 коп. за килограмм, на сумму 1199 руб. 88 коп., 3 упаковки сыра NATURA (Натура) 200 г. <АДРЕС> сливочный 45%, стоимостью 1 упаковки 264 руб. 99 коп., на сумму 794 руб. 97 коп., 1,639 кг. сыра Прод. м/сод. СЕКР. СЫРОД. 100 г. <АДРЕС> ГОЛ.НОВ.пр.по тех.сыра п/тв.45%, стоимостью 58 руб. 99 коп. за килограмм, на сумму 966 руб. 85 коп., 1 упаковку сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г. <АДРЕС> сливочный 50%, стоимостью 169 руб. 99 коп., 1,198 кг. сыра КРАСНАЯ ЦЕНА 100 г. <АДРЕС> российский фас., стоимостью 77 руб. 99 коп. за килограмм, на сумму 934 руб. 32 коп. С похищенным ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 7 671 руб. 17 коп.

Подсудимый ФИО6 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно оглашенным с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО6, данным в качестве подозреваемого, <ДАТА13> около 15.10 час. он проходил мимо супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот момент у него возник преступный умысел зайти в супермаркет с целью хищения товаров, чтобы в последующем продать их, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Зайдя в супермаркет, он сразу же проследовал к витрине с молочной продукцией, с которой стал складывать к себе в пакет различного вида сыр. Далее он прошел в отдел с колбасной продукцией, откуда также в пакет сложил колбасу различного вида и цены, после чего быстрым шагом направился на выход из супермаркета вместе с товаром, находящимся при нем в полиэтиленовом пакете черного цвета, не оплатив за него. Пробыв в супермаркете не более 5 минут, покинул его, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым совершив хищение. После совершения хищения, на улице, он осмотрел похищенную продукцию, таким образом, <ДАТА13> из супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он похитил 2 куска сыра «Легкий», 8 кусков сыра «Творожный», 4 куска сыра «Монастырский», 4 куска сыра «Чизбургер», 4 куска сыра для жарки, 4 куска сыра «Классический», 4 куска сыра «Сливочный», 4 палки колбасы «Коньячная», 1 палку колбасы «Фестивальная», после направился на рынок «Волжский» г. <АДРЕС>, где продал вышеуказанное за 2000 руб. незнакомым лицам, вырученную сумму потратил на личные нужды (л.д. 225-228 том 1). <ДАТА14> около 13.10 час. он проходил мимо супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот момент у него возник преступный умысел зайти в супермаркет с целью хищения товаров, чтобы в последующем продать их, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Зайдя в супермаркет, он сразу же проследовал к витрине с молочной продукцией, с которой стал складывать к себе в пакет различного вида сыр, после чего быстрым шагом направился на выход из супермаркета вместе с товаром, находящимся при нем в полиэтиленовом пакете черного цвета, не оплатив за него. Пробыв в супермаркете не более 5 минут, покинул его, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым совершив хищение. После совершения хищения, на улице, он осмотрел похищенный сыр, таким образом, <ДАТА14> из супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он похитил: 1,198 кг. сыра «Красная цена», 4 куска сыра «Сливочный», 8 кусков сыра «Классический», 1,606 кг. сыра «Адыгейский», 1,639 кг. сыра «Голландский», 1,200 кг. сыра «Ламбер», после чего направился на рынок «Волжский» г. <АДРЕС>, где продал вышеуказанное за 2000 руб. незнакомым ему лицам, вырученную сумму потратил на личные нужды (л.д. 110-113 том 1). Оглашенные показания подсудимый ФИО6 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, показав, что с перечнем похищенного имущества, размером материального ущерба согласен, ущерб потерпевшему не возмещен. Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО6, данным в ходе предварительного расследования, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми доказательствами. Кроме того, они последовательны, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, данных ходе предварительного расследования, она работает в ООО «Агроторг» , в ее обязанности входит контроль за персоналом, а также представляет интересы ООО «Агроторг» по доверенности. Ранее интересы ООО «Агроторг» представлял по доверенности <ФИО4>, однако он уволился. Ей известно, что <ФИО4> был выявлен факт кражи из супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно, о том, что <ДАТА13> около 15.00 час. в супермаркет зашел мужчина, направился отдел молочной продукции, где складывал к себе в пакет сырную продукцию разного вида и наименования, согласно справке об ущербе, потом прошел в отдел с колбасными изделиями, где также сложил продукцию в пакет, и после вышел из супермаркета, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Была проведена выборочная инвентаризация товара, по результатам которой составлен акт и справка об ущербе. Мужчина похитил следующий товар: 2 куска сыра «Легкий», 8 кусков сыра «Творожный», 4 куска сыра «Монастырский», 4 куска сыра «Чизбургер», 4 куска сыра для жарки, 4 куска сыра «Классический», 4 куска сыра «Сливочный», 4 палки колбасы «Коньячная», 1 палку колбасы «Фестивальная». ООО «Агроторг» в результате хищения имущества <ДАТА13> причинен имущественный ущерб в размере 7 569 руб. 65 коп. В настоящее время ей известно, что к данной краже причастен ФИО6 Ущерб не возмещен, похищенный товар не возвращен. Кроме того, ей известно, что <ФИО4> был выявлен факт кражи из супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно, о том, что <ДАТА14> около 13.11 час. в супермаркет зашел мужчина, направился отдел молочной продукции, где складывал к себе в пакет сырную продукцию, разного вида и наименования, согласно справке об ущербе, после вышел из супермаркета, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Была проведена выборочная инвентаризация товара, по результатам которой составлен акт и справка об ущербе. Мужчина похитил следующий товар: 1,198 кг. сыра «Красная цена», 4 куска сыра «Сливочный», 8 кусков сыра «Классический», 1,606 кг. сыра «Адыгейский», 1,639 кг. сыра «Голландский», 1,200 кг. сыра «Ламбер». ООО «Агроторг» в результате хищения имущества <ДАТА14> причинен имущественный ущерб в размере 7 671 руб. 17 коп. В настоящее время ей известно, что к данной краже причастен ФИО6 Ущерб не возмещен, похищенный товар не возвращен (л.д. 54-56 том 2). Оценивая показания представителя потерпевшего, суд считает, их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, подтверждая причастность подсудимого ФИО6 к совершенным преступлениям, в связи с чем берет их в основу приговора. Объективно вина ФИО6 в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно:

заявлением <ФИО4> от <ДАТА15> о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА14> около 13.11 час. в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 7 671 руб. 17 коп. (л.д. 7 том 1),

доверенностью ООО «Агроторг» на <ФИО4> (л.д. 9-12 том 1), копией устава ООО Агроторг» (л.д. 14-31 том 1),

копиями правоустанавливающих документов ООО «Агроторг», договора перенайма (л.д. 32-74 том 1), инвентаризационным актом от <ДАТА14> по факту совершенного <ДАТА14> хищения с указанием выявленной недостачи товара (л.д. 75 том 1), справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества составляет 7 671 руб. 17 коп. (л.д. 76 том 1), счет-фактурами, ксерокопиями ценников, подтверждающими наличие и стоимость похищенного товара (л.д. 77-85 том 1),

доверенностью ООО «Агроторг» на <ФИО4> (л.д. 124-127 том 1), копией устава ООО Агроторг» (л.д. 129-146 том 1),

копиями правоустанавливающих документов ООО «Агроторг», договора перенайма (л.д. 147-189 том 1), инвентаризационным актом от <ДАТА14> по факту совершенного <ДАТА13> хищения с указанием выявленной недостачи товара (л.д. 190 том 1), справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества составляет 7 569 руб. 65 коп. (л.д. 191 том 1), счет-фактурами, ксерокопиями ценников, подтверждающими наличие и стоимость похищенного товара (л.д. 192-203 том 1),

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, с фототаблицей, согласно которому осмотрен супермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью (л.д. 204-208 том 1), протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА16> с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО6, защитника <ФИО5>, в ходе которой подозреваемый указал на место совершения преступлений в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где <ДАТА13> и <ДАТА14> он совершил хищение товаров, указал на витрины, с которых взял товар, убрал в пакет, находящийся при нем, покинул супермаркет, не оплатив за указанный товар (л.д. 235-241 том 1), протоколом осмотра предметов от <ДАТА16>, с фототаблицей, из которого следует, что с участием подозреваемого и защитника осмотрены два диска с видеозаписями от <ДАТА13>, от <ДАТА14>, на которых зафиксированы моменты хищений подозреваемым товаров из супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 1-6 том 2), постановлением о приобщении вещественных доказательств от <ДАТА16>, согласно которому два осмотренных диска с видеозаписями признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 7 том 2), двумя дисками с видеозаписями от <ДАТА13>, от <ДАТА14> (л.д. 8 том 2), протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, с фототаблицей, согласно которому осмотрены счет-фактуры и ксерокопии ценников на похищенный товар (л.д. 41-45 том 2), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА17>, согласно которому осмотренные счет-фактуры и ксерокопии ценников признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 46 том 2). Оценив в совокупности письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает их достаточными для подтверждения причастности ФИО6 к совершенным преступлениям, относимыми, допустимыми, достоверными и объективными, поскольку они получены и закреплены в рамках УПК РФ, при этом вышеуказанные письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, как в совокупности с ними, так и отдельно, полностью подтверждают вину подсудимого в совершенных им преступлениях, в связи с чем берет их в основу приговора. Действия ФИО6 суд квалифицирует по каждому из эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа похитил чужое имущество, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО6 не возникло, в процессе рассмотрения дела он вел себя адекватно, его поведение во время и после совершения преступлений не вызывает сомнений в его психической полноценности, о чем свидетельствует и заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому ФИО6 обнаруживает признаки расстройства личности и поведения органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями, синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, однако имеющиеся психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических функций. В периоды исследуемых юридически значимых ситуаций ФИО6 также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В периоды, относящиеся к совершению преступлений, в которых он подозревается, ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. Поэтому, с учетом всех данных о личности, суд признает ФИО6 вменяемым, и приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность и наказание.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного ФИО6, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, официально не трудоустроенного, с регистрацией и постоянным местом жительства, характеризующегося в целом удовлетворительно, состоящего на учете у врача-нарколога, не женатого, детей не имеющего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых он проживает с матерью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает по каждому преступлению полное признание ФИО6 своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе в ходе проверки показаний на месте, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО6, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенные ФИО6 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, предусматривающих возможность назначения осужденному наказания более мягкого, чем предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6, который будучи ранее судимым за совершение преступлений против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить последнему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, чем лишение свободы, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности подсудимого, будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, так как, с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным исправление ФИО6 без реального отбывания наказания. Поскольку в действиях ФИО6 имеется такое отягчающее обстоятельство как рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд при назначении ФИО6 наказания применяет ограничения, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, относительно срока и размера назначаемого наказания, и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого. Принимая во внимание, что совершенные ФИО6 по совокупности преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Преступления совершены ФИО6 до вынесения ему приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, в связи с чем окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Поскольку ФИО6 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении и в его действиях установлен рецидив преступлений, суд, с учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО6 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять последнего под стражу в зале суда. Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить по правилам ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА13>) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА14>) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей по настоящему приговору с <ДАТА19> до дня вступления его в законную силу, по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> с <ДАТА11> по <ДАТА20> (включительно), по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> с <ДАТА12> по <ДАТА21> зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 отбытый срок наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> с <ДАТА22> по <ДАТА23> (включительно). Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью, счет-фактуры, ксерокопии ценников, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

мировой судья К.Н. Шуль