Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
УИД: 03MS0178-01-2023-003414-31
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <АДРЕС> районного филиала БРКА<ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Отрог <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование средне-специальное, семейное положение - женат, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>, около 17 часов 30 минут, в д. Аютово <АДРЕС> района РБ, <ФИО3> Евгений Васильевич находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, вышеуказанного населенного пункта, в ходе ссоры с <ФИО5>, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, кулаком правой руки нанес два удара по лицу последнему, от чего <ФИО5> упал на землю, тем самым причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ОЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (основание п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от <ДАТА6>, <НОМЕР> н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Не ограничиваясь содеянным и продолжая свои преступные деяния, <ФИО3>, приблизился к лежащему на земле <ФИО5> и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, кулаком правой руки нанес <ФИО5>, 4 удара в область ключицы, тем самым причинив последнему физическую боль и телесное повреждение, в виде перелома акромиального конца правой ключицы со смещением отломков, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель (пункт 7.1 приказа М3 и СР РФ <НОМЕР>н от <ДАТА7> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал добровольно заявленное в ходе дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, при этом, последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО5> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому может быть постановлен приговор в соответствии со ст.ст. 314,315,316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после них, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими. При изучении личности подсудимого <ФИО3> установлено, что он на момент совершения преступления юридически не судим, официально не трудоустроен, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у врача психиатра-нарколога состоит с 2021 года с диагнозом: «Неоднократное употребление алкоголя с вредными последствиями». При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено<ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде ограничения свободы, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
<ФИО3> в порядке статьи 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась.
Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить для <ФИО3> следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры) в ночное время суток (с 23 часов до 06 часов следующего дня); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, не выезжать за пределы территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО3> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Предупредить <ФИО3> о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательств о явке <ФИО3> отменить по вступлению приговора в законную силу. Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвоката отнести в счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кугарчинский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий <ФИО1>