Дело № 1-15/2023 УИД 21MS0047-01-2023-002351-13

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Пушкин А.В., при секретаре судебного заседания Огандеевой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Маловой М.Ю., подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов «ЮРКОН» Никитина Максима Евгеньевича, предъявившего удостоверение № *, выданное Управлением Минюста России по ЧР 11 ноября 2015 года и ордер № 212 от 20 сентября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, *; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в 03 час. 17 мин. 13 мая 2023 года, находясь в кафе «Фортуна», расположенном по адресу: <...> «а», умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола указанного кафе принадлежащий * А.А. сотовый телефон марки «Редми 9 С», стоимостью 5 000 руб., в силиконовом чехле прозрачного цвета, с двумя установленными сим-картами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. Далее ФИО2, завершая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, скрылся с похищенным с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным, чем причинил * А.А. материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО2, рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Никитин М.Е.. также поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая * А.А. выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке посредством предоставления соответствующего заявления. Государственный обвинитель Малова М.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем мировой судья, на основании ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С данной квалификацией согласен сам подсудимый, а также государственный обвинитель, как участвующий в судебном заседании, так и прокурор, утвердивший обвинительное заключение по делу.

Мировой судья деяние подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание им вины, раскаяние, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, откуда видно, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется * (л.д. 81). На учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии подсудимый * (л.д. 78, 79). Таким образом, суду не представлено каких-либо сведений, указывающих на наличие у подсудимого ФИО2 психических отклонений, у суда также, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО2 преступление, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной ФИО2, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. С учетом того, что настоящее преступление ФИО2 совершено в период условного осуждения до его отмены, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

При этом суд не обсуждает вопрос об отмене условного осуждения в отношении ФИО2 по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 27.02.2023, поскольку условное осуждение ФИО2 по указанному приговору суда отменено постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 25.08.2023.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку только изоляция подсудимого от общества, по убеждению суда, будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом назначение наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ ФИО2 не исключается, поскольку он не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

ФИО2 осужден 27.02.2023 приговором Калининского районного суда г. Чебоксары по п. «г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев. Постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25.08.2023 условное осуждение ФИО2 отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком 10 месяцев. В силу закона, при назначении наказания виновному суд применяет правила ч. 1 ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 27.02.2023, наказание по которому на момент постановления последнего приговора он не отбыл, поскольку настоящее преступление ФИО2 совершил после вынесения приговора от 27.02.2023.

В целях исполнения приговора в отношении ФИО2, суд считает необходимым меру пресечения в отношении последнего с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, поведением виновного после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Не усматривает суд также и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304,307-309,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27.02.2023, и окончательно назначить ФИО2 <ФИО1> наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с 06.10.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Пушкин