УИД 31МS0011-01-2025-001864-60 <НОМЕР> ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город <АДРЕС> <ДАТА1> Суд в составе:
Председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области Потеряхина И.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой В.С.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора Боденко А.Н.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дроновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО1, <ДАТА2>:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права управлять ТС на 2 года 6 месяцев, снят с учета УИИ <ДАТА4> в связи с осуждением по другому приговору;
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с лишением права управлять ТС на 2 года 6 месяцев, на основании ч.4 ст. 69, ч.ч.1, 5 ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от <ДАТА3>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 5 дней с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП - 8 УФСИН России по <АДРЕС> области;
- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч. 3, 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 6 месяцев 20 дней (по состоянию на <ДАТА8> штраф оплачен в размере 100 000 рублей, отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года, 7 месяцев и 6 дней),
в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, а именно публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в г. <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА9> около 21 часа 40 минут ФИО2, состоящий в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находился при исполнении своих должностных обязанностей, определенных Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и должностной инструкцией, вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО> где выявил гражданина ФИО1, нарушающего общественный порядок и совершающего административное правонарушение.
ФИО2, обязанный пресекать административные правонарушения, уведомил ФИО1 о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего, в целях проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения около 22 часов 00 минут последний доставлен в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
ФИО1, в период с 22 часов 08 минут по 22 часов 26 минут, а затем около 23 часов 40 минут того же дня, действуя единым умыслом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь при вышеуказанных обстоятельствах, месте вблизи входа в наркологическое отделение ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ», не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, понимая, что командир 1-го отделения ОВ ППСП ОМВД России «<АДРЕС> ФИО2 является представителем власти, публично в присутствии гражданских лиц, не являющихся сотрудниками правоохранительных органов, осознавая, что оскорбляет представителя власти и желая этого, с целью ущемления его авторитета, в неприличной форме устно выразился в адрес ФИО2 оскорбительными выражениями, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанных действий признал, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.
Суд полагает, что все, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
ФИО1 действуя с прямым умыслом, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей публично высказал в его адрес оскорбительные выражения.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено с прямым умыслом, но тяжких последствий не наступило, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 135 протокол с/з);
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, поскольку подсудимый в ходе судебного разбирательства раскаялся в совершенном преступлении (протокол с/з);
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено. Суд также не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом установленных обстоятельств совершения преступлений, состояние опьянения не ослабляло контроль подсудимого над своим поведением и действиями, само по себе не способствовало совершению подсудимым противоправных действий и не повлияло на его поведение при совершении преступления, что, помимо прочего, подтверждается показаниями самого ФИО1 (протокол с/з).
ФИО1 является гражданином РФ, судим, не привлекался к административной ответственности в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, участковому уполномоченному полиции жалобы от соседей на его поведение не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет; женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в отпуске по уходу за которым находится его супруга; официально не трудоустроен, однако имеет источник дохода от неофициального заработка; получателем социальных выплат не является, собственником транспортных средств не является; удостоверение машиниста-тракториста не выдавалось; на учетах у врачей ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» не состоит, не военнообязанный (т.2 л.д.1-2,3-4, 5-6, 7, 8, 13-14, 15-17,18-24, 26, 28, 29-31, 32,34, 36-37, 39, 43, 135, протокол с/з).
С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения, предусмотренных ст. 43 УК РФ целей, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде штрафа. Данное наказание будет соразмерным содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не повлияет на условия его жизни, жизни его семьи и будет исполнимо. Определяя размер такого наказания, суд исходит из материального положения подсудимого, который имеет неофициальный источник дохода в размере 90 000 рублей ежемесячно (протокол с/з), наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, в отпуске по уходу за которым находится его супруга (т.2 л.д. 135), а также необходимость исполнения им ранее назначенного аналогичного наказания (т. 2 л.д. 18-24), большая часть которого ФИО1 исполнена (т. 2 л.д. 129).
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, что исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении его категории. По делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи. Подсудимый осужден <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании ч. 3, 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 6 месяцев 20 дней (т. 2 л.д. 18-24). Согласно справке из УФССП по <АДРЕС> области по состоянию на <ДАТА8> штраф уплачен частично в размере 100 000 рублей, оставшаяся часть составляет 50 000 рублей (т. 2 л.д. 129). По информации, представленной ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области следует, что на <ДАТА8> срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС составляет 1 месяц 26 дней (т. 2 л.д. 134). При этом, поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда, окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и вышеуказанному приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7> с зачетом отбытого основного и дополнительного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен. В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественным доказательством следует распорядится следующим образом:
- компакт диск с видеозаписями надлежит хранить в материалах дела до истечения сроков его хранения (т. 1 л.д. 142-143, 144).
Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу (т.1 л.д. 214). Согласно ст.ст.131, 132 и 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката (т. 2 л.д. 123, 136) подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 6 месяцев 20 дней.
Зачесть ФИО1 в срок наказания, отбытое им наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> в виде частичного исполнения наказания (штрафа) в размере 100 000 рублей, а также отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком 1 (один) месяц 26 (двадцать шесть) дней. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/сч <***>, счет 03100643000000012600, в отделении <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 417 116 0313 2019 000140 (штраф, согласно решения суда), ОКТМО 14701000. УИН 41700000000012957156.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС ФИО1 на основании ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу - компакт диск с видеозаписью хранить в материалах дела до истечения срока хранения. Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.О. Потеряхин