2025-08-19 00:05:30 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 07 апреля 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №37 ФИО5, при секретаре Вересовой С.С., Коврижных О.А., с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора <ФИО1>, <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника-адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого, <ДАТА3> приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, <ДАТА4> приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложено с наказанием назначенным по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от <ДАТА3>, окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%. Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Ленинградской области <ФИО3> заменено не отбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 19 Приморского района Санкт-Петербурга от <ДАТА5>, в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 21 день на лишение свободы на срок 2 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА6>

осужденного:

<ДАТА7> приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. <ДАТА8> снят с учета по истечении испытательного срока, <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка № 37 Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 72 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания в виде штрафа и наказания, назначенного приговором мирового судьи с/у. № 19 Санкт-Петербурга от <ДАТА5> (с учетом постановления мирового судьи с/у. № 29 Гатчинского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи с/у. № 37 Ленинградской области от <ДАТА10>) окончательно к наказанию в виде лишения свободы, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев и штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Наказание в виде лишения свободы отбыто. Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно. под стражей по настоящему делу содержащегося с <ДАТА11>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО3>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА12> в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 55 минут <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, взял со стеллажа, выставленный на продажу товар, а именно: насос «насос фекальный ФН-750», стоимостью 8722 рубля 55 копеек, принадлежащего ООО «Стройторговля», спрятав в рюкзак, находящиеся при нем, и не оплатив за указанный товар, минуя кассовое пространство вышел из магазина, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Стройторговля», ущерб на сумму 8722 рубля 55 копеек. Он же, <ФИО3>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

<ДАТА13> в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, взял со стеллажа, выставленный на продажу товар, а именно: насос «насос фекальный ФН-250, Вихрь, 250вт», стоимостью 6197 рублей 60 копеек, принадлежащего ООО «Стройторговля», спрятав в рюкзак, находящиеся при нем, и не оплатив за указанный товар, минуя кассовое пространство вышел из магазина, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Стройторговля», ущерб на сумму 6197 рублей 60 копеек. В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3> свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения инкриминируемых ему преступлений. При этом <ФИО3> поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив мнение представителя потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить. Судом установлено, что ходатайство <ФИО3> заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. <ФИО3> было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления). При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО3> преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание последнего, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности <ФИО3> который ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, наличие на иждивении престарелого отца инвалида. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО3>, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает по каждому преступлению, - рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ. Поскольку данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого <ФИО3>, наличия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающего наказание последнего, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что наказание за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению <ФИО3> Наказание, назначенное за каждое преступление, подлежит частичному сложению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, личность последнего, отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание <ФИО3> возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. При этом, поскольку настоящим приговором суда <ФИО3> назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд при назначении окончательного наказания не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 37 Ленинградской области от <ДАТА9>, и считает возможным в связи с этим указанный приговор оставить на самостоятельное исполнение. При этом также, поскольку каждое из инкриминируемых преступлений совершены <ФИО3> до вынесения приговора Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <ДАТА7>, которым последнему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд при назначении окончательного наказания не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, и считает возможным указанный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных <ФИО3> преступлений, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ (по каждому преступлению), назначения более мягкого вида наказания, не усматривает.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде заключения под стражу суд полагает необходимым отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО6> на сумму 14920 рублей 15 копеек - в счет возмещения причиненного материального ущерба - подлежащим удовлетворению в полном объеме, как обоснованный по праву и сумме взыскания, доказанный материалами дела, признанный подсудимым <ФИО3> и подлежащий взысканию с последнего. Вещественные доказательства по делу: товарные транспортные накладные, СД - диски с видео записью хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить на хранении при уголовном деле.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника - адвоката <ФИО7>, в ходе дознания в размере 1646 рублей 00 копеек, и в период судебного следствия защитника - адвоката <ФИО4>, в размере 17300 рублей 00 копеек, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению из средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному <ДАТА12> года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному <ДАТА13> года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО3> обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от <ДАТА7> в отношении <ФИО3> - исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 37 от <ДАТА9> в отношении <ФИО3> - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде заключения под стражу отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО6> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО3> в пользу потерпевшего в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 14920 рублей 15 копеек. Вещественные доказательства по делу: товарные транспортные накладные, СД - диски с видео записью хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника - адвоката <ФИО7>, в ходе дознания в размере 1646 рублей 00 копеек, и в период судебного следствия защитника - адвоката <ФИО4>, в размере 17300 рублей 00 копеек, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, возместить из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 1-3/2025 в судебном участке № 37 Гатчинского района Ленинградской области. Приговор не вступил в законную силу по состоянию на <ДАТА9>.

Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь: