Дело № 1-10-21-476/2025
УИД 26 MS0100-01-2025-000193-93
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 22 мая 2025 года
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ставрополя Холодковой Ж.А.,
при секретаре М.
с участием государственного обвинителя Р., Б.
защитника адвоката М., ***
подсудимого ФИО1
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил ряд краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
*** в период времени с *** ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: г. С., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа похитил следующие товары: шоколад молочный «***» с цельным миндалем 85 гр. в количестве 19 штук по цене 72 руб. 56 коп. за единицу товара общей стоимостью 1378 руб. 64 коп, шоколад молочный «***» с карамельной начинкой 90 гр. в количестве 18 штук по цене 69,23 руб. за единицу товара, общей стоимостью 1246,14 руб., шоколад молочный «***» 85 гр. в количестве 19 штук по цене 69,23 руб. за единицу товара, общей стоимостью 1315,37 руб., всего на сумму 3940,15 руб., принадлежащие ООО «***», которые поместил в пакет черного цвета, находящийся при нем. В продолжение своих преступных намерений, минуя кассу, не оплатив стоимость товара ФИО1 вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, причинив ООО «***» имущественный ущерб на сумму 3940,15 руб.
Он же *** года находясь в помещении торгового зала магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: г. С., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно путем свободного доступа похитил следующие товары: *** в количестве 7 штук по цене 115 руб. 00 коп. за единицу товара общей стоимостью 805 руб. 00 коп, *** в количестве 12 штук по цене 100,16 руб. за единицу товара, общей стоимостью 120,92, *** в количестве 6 штук по цене 118,66 руб. за единицу товара, общей стоимостью 711,96 руб., шоколад *** в количестве 15 штук по цене 204,38 руб. за единицу товара, общей стоимостью 3065,70 руб., всего на сумму 5784,58 руб., принадлежащие ООО «***», которые поместил в пакет черного цвета, находящийся при нем. В продолжение своих преступных намерений, минуя кассу, не оплатив стоимость товара ФИО1 вышел из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, причинив ООО «***» имущественный ущерб на сумму 5784,58 руб.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представители потерпевших, просившие рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства в общем порядке, т.к. преступления, предусмотренные ст. 158 ч.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, судья удостоверилась, что ходатайство подсудимым было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.
Суд считает вину ФИО1 доказанной материалами уголовного дела, его действия по обоим эпизодам подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
К данным о личности подсудимого суд относит следующее: ФИО1 ***.
Суд также учитывает ***, поэтому не лишали ФИО1 во время инкриминируемых деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относятся правонарушения, ФИО1 ***. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.
В силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством по уголовному делу являются его явка с повинной по эпизоду от *** года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам, о чем свидетельствуют его последовательные признательные показания, данные в ходе производства дознания.
В соответствии с правом суда при назначении наказания признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт таковыми признание вины и раскаяние ФИО1, его намерение исправиться, тот факт, что с *** он проходил курс восстановления и социальной адаптации в автономной некоммерческой организации социальной помощи «Хорошие люди», положительную характеристику из указанного учреждения, а также состояние здоровья ФИО1, который является ***.
В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Преступления совершено ФИО1 при наличии непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления, за которые он осужден к лишению свободы, следовательно, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1
При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не могут быть применены, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, вид которого определяется как простой.
Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 за содеянное, суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, обсудив возможность назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае, по мнению суда, именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, суд не усматривает.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, как не установлено и обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Так как оба преступления, совершенные по совокупности ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.
В связи с тем, что наказание по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18.01.2021 года ФИО1 отбыто, правила ст. 70 УК РФ применению при назначении окончательного наказания не подлежат.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначенное наказание следует считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей. С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным наложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в определенные указанным органом дни являться для регистрации.
Гражданские иски по делу не заявлены.
При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296-299,303-304,307-310 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *** года) в виде 8 месяцев лишения свободы,
По ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от *** года) в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в определенные указанным органом дни являться для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1. обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства-оптические диски с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленных в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Ж.А.Холодкова