Решение по уголовному делу

Дело № 1- 18/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Пермь

Мировой судья судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми Мордвинова Ю.Ю.,

при ведении протокола ведущим инспектором ФИО1

с участием государственного обвинителя Кулинич А.С.,

подсудимого ФИО2, защитника Райдер М.В.

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>1) 13.06.2017 Дзержинским районным судом г.Перми по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 8000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 19.11.2018 условное осуждение отменено. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 18.10.2019 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 10 месяцев 20 дней (наказание отбыто 06.09.2020, штраф оплачен 01.07.2021); 2) 07.07.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы; 3) 28.07.2023 Индустриальным районным судом г.Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей с 22.06.2023, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

24.03.2023 в период времени с 17 час. 52 мин. до 17 час. 59 мин. у Г.А.ОБ., находившегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО2, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил шоколад Milka МММах с шоколадной и молочной начинками и печеньем, 300 гр., в количестве 12 штук стоимостью 185, 70 рублей за штуку на общую сумму 2 228, 40 рублей; шоколад Milka МММах с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком, 300 гр., в количестве 12 штук стоимостью 175, 54 руб. за штуку на общую сумму 2 106, 48 руб., принадлежащий ООО «Агроторг», положив товар в принесенный с собой пакет, и покинув торговый зал магазина. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 334, 88 рубля.

11.03.2023 в период времени с 14 час. 35 мин. до 14 час. 37 мин. у ФИО2, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО2, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил: сыр Брест-Литовский Маасдам полутвердый 45% 200 гр., в количестве 12 штук, стоимостью 129, 64 рублей за штуку, на общую сумму 1 555, 68 рублей; сыр Брест-Литовский Классический 200 гр., в количестве 10 штук стоимостью 111, 71 рублей за штуку на общую сумму 1 117, 10 рублей; сыр Брест-Литовский Легкий 200 гр., в количестве 9 штук стоимостью 112, 70 рублейза штуку на общую сумму 1 014, 30 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг», положив в принесенный с собой пакет, и покинув торговый зал магазина. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 687,08 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 просил рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами суд признает по преступлению от 11.03.2023 явку с повинной, по преступлению от 24.03.2023 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается показаниями ФИО2, данными им в ходе дознания, участием в следственных действиях, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению раскаяние ФИО2 в содеянном, состояние его здоровья, поскольку имеет хронические заболевания, вторую группу инвалидности.

Явка с повинной ФИО2 /л.д. 20 / таковой, по - мнению суда, не является, поскольку на момент обращения ФИО2 в отдел полиции о совершенном им преступлении правоохранительным органам было известно. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению является рецидив преступлений. Как личность ФИО2 характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, полных данных о личности подсудимого, характера и тяжести, совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств совершения преступлений, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы по каждому преступлению без применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО2 наказания по каждому преступлению с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены. Поскольку преступления ФИО2 были совершены до вынесения судом приговора от 28.07.2023 окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 28.07.2023.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Гражданский иск ООО «Агроторг» подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимого, нашел свое подтверждение в судебном заседании, подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 316 УПК РФ,

Приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 28.07.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей, включающее отбытое ФИО2 наказание по приговору от 28.07.2023, с 22.06.2023 по 17.09.2023, с 18.09.2023 по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Вещественное доказательство по уголовному делу - два диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 8 021 рубль 96 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мотовилихинский районный суд г.Перми через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Ю.Ю. Мордвинова