2025-07-04 11:34:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 70MS0021-01-2024-004070-69 № 1-6-2л/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска Сафонова А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника- адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при секретаре Силантьевой Е.А.,

помощник мирового судьи Танасейчук Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:

- 25.07.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; - 04.05.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; - 10.08.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.05.2023) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; - 11.10.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.08.2023) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; - 27.11.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 157, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.10.2023) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; - 11.12.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.11.2023) к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; - 03.04.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.12.2023) к 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; Осужденной: -03.05.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03.04.2024) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 21.05.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03.05.2024) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 04.06.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158, ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.05.2024) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 03.07.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (5 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 18.07.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.06.2024) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - 02.08.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158, ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.07.2024) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24.12.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02.08.2024) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор не вступил в законную силу;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 27 апреля 2024 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по пр. Ленина, д.217, стр.22, в г. Томске, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» (далее ООО «Спортмастер») а именно: 1 мужского джемпера для тренинга, черного цвета, размер «LG», стоимостью 3655 рублей 64 копейки, при следующих обстоятельствах. Так она (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), находясь в указанное время в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>, ст.22, реализуя возникший умысел направленный на хищение товара, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взяв со стойки стеллажа вышеуказанный товар, с целью сокрытия данного хищения прошла в примерочную, расположенную в указанном магазине, где надела на себя мужской джемпер для тренинга, черного цвета, размер «LG», стоимостью 3655 рублей 64 копейки, и принадлежащую ей ветровку бежевого цвета, которую застегнула на молнию, обеспечивая тем самым тайность своих действий. После этого, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», миновала кассовую зону, не рассчитавшись за находящийся при ней товар, и вышла из помещения данного магазина с похищенным ею товаром, с места преступления скрылась, в последующем распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 3655 рублей 64 копейки. Подсудимая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что 27.04.2024, находясь в магазине «Спортмастер», она решила совершить хищение товара. Она зашла в отдел мужской одежды, где со стеллажа взяла два мужских свитера и двое спортивных брюк, наименование и стоимость их не помнит, после чего прошла в примерочную, где на одном из свитеров сняла антикражное устройство-магнит, после чего данный свитер одела на себя, поверх одела свою ветровку. После чего она, взяв двое спортивных брюк, а также другой свитер, вышла из примерочной, брюки и один свитер вернула на прежнее место. После чего, минуя кассовую зону, удерживая при себе мужской свитер, не рассчитавшись за товар, свободно вышла из помещения магазина. Похищенный свитер она продала на рынке. Более из магазина«Спортмастер» в тот день она ничего не похищала. В ходе допроса ей была предъявлена видеозапись с моментом хищения ею имущества, на которой она узнала себя, о чем сообщила дознавателю. В настоящее время она лишена родительских прав в отношении своих детей, она намерена восстановить родительские права. Проживает вместе с детьми и матерью, которая является опекуном детей, помогает им материально. Выслушав подсудимую, огласив показания представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства, выслушав государственного обвинителя, защитника, суд полагает, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо признательных показаний подсудимой, подтверждается совокупность следующих доказательств. Показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых последний показала, что работает в должности директора магазина «Спортмастер-Гипер», расположенного по пр. Ленина, 217, стр. 22 в г. Томске. Данный магазин принадлежит ООО «Спортмастер». ООО «Спортмастер» имается розничной торговлей одежды в вышеуказанном магазине. Одной из его должностных обязанностей является выявление фактов хищения товарно-материально ценностей, принадлежащих ООО «Спортмастер» из помещения магазина. В торговом зале магазина установлены видеокамеры, которые фиксируют происходящее в магазине в режиме реального времени. 30.04.2024 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при просмотре архивов видеозаписей из магазина, расположенном по адресу: <...>, был установлен факт хищения товара ранее неизвестной женщиной, имевший место 27.04.2024. Была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара, о чем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ему сообщил. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при просмотре видеозаписей 27.04.2024 около 19.40 часов, женщина взяла вещи со стеллажа, зашла в примерочную, пробыв там которое время вышла и ушла через кассовую зону, не оплачивая никакой товар. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обратился в полицию, при этом предоставив диск свидеозаписями хищения товара от 27.04.2024. Позже ему сталоизвестно, что женщину совершившую хищение товара, принадлежащего ООО «Спортмастер»зовут <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. похитила из их магазинаследующий товар: -1 мужские брюки для тренинга, черного цвета, размер «XL» стоимостью134 рубля 65 копеек. - 1 мужской джемпер для тренинга, черного цвета, размер «LG»,стоимостью 3655 рублей 64 копейки. То есть ООО «Спортмастер» причинен ущерб на общуюсумму 6890 рублей 29 копеек, сумма указана без учета НДС. Указанный товар был приобретенименно за эту сумму, без учета НДС (л.д. 31-33). Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых последний показал, что работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. ООО «Спортмастер» подано заявление по факту хищения 27.04.2024 измагазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...> имущества. Им была установлена причастность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к хищению имущества из магазина «Спортмастер» (л.д. 37-38). Кроме того, доказательствами виновности подсудимой, объективно подтверждающими показания представителя потерпевшего и свидетеля, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Заявление от 08.05.2024, согласно которого 27.04.2024 около 19.40 часов находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...> неизвестное лицо совершило хищение товара, принадлежащего ООО «Спортмастер», в результате чего причинен материальный ущерб (л.д. 21).

Справка об ущербе, согласно которой стоимость мужского джемпера для тренинга, черного цвета, размер «LG» составляет 3655 рублей 64 копейки (л.д. 34)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Спортмастер-Гипер», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого зафиксировано место преступления (л.д.25-27)

Протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены видеозаписи за 27.04.2024, хранящиеся на CD-R диске, из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...> (л.д. 48-49).

Анализируя совокупность изложенных доказательств, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточным для установления вины <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении данного преступления, суд находит вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении установленной. Решая вопрос о квалификации действий подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд приходит к выводу о том, что имело место тайное хищение, умысел подсудимой был направлен на незаконное, безвозмездное изъятие имущества (товара), принадлежащего ООО «Спортмастер» с целью дальнейшего личного обогащения. Подсудимая понимала противоправность своих поступков, понимала, что действует тайно и сохраняла тайность, что вытекает из её последовательных и целенаправленных действий в отношении чужого имущества.

Преступление совершенно подсудимой с корыстной целью, мотивом преступления явились корыстные побуждения, на реализацию которых были направлены действия подсудимой, что установлено исследованными судом доказательствами, в том числе и распоряжением похищенным имуществом по своему усмотрению. Суд квалифицирует действия подсудимой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание. Судом учитывается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имеет социально устойчивые связи, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимой, которая имеет хронические заболевания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний, а также опознание себя на видеозаписи с камеры наблюдения, что имело значение для расследования преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, требующее лечение.

Суд не усматривает основания для признания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимой, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимая лишена родительских прав в отношении всех детей. Вместе с тем суд учитывает, что подсудимая имеет намерение восстановиться в родительских правах, участвует в воспитании детей, которые проживают совместно с ней и матерью подсудимой, которая является опекуном указанных детей, суд считает возможным учесть указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимой по ч. 2 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем суд учитывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судима за совершение преступлений корыстной направленности, совершила преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, которыми она осуждена за умышленные преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, а также учитывая совершение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления против собственности в период неснятых и непогашенных судимостей в том числе за совершение преступлений аналогичной направленности, судья приходит к выводу о назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. По мнению суда менее строгий вид наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение его целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для применения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимой окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ назначает наказание по совокупности преступлений, применяя принцип их частичного сложения по отношению к приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска от 24.12.2024.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для отбытия наказания в виде лишения свободы колонию-поселение. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. направить для отбывания наказания в колонии-поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает возможных не взыскивать с подсудимой процессуальные издержки, при этом суд исходит из имущественного положения подсудимой - её имущественной несостоятельностью и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска от 24.12.2024 окончательно к отбытию <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначить 1 год 10 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 04.05.2023 с 20.04.2023 по 04.05.2023, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска от 24.12.2024, а также время содержания её под стражей по настоящему делу с 19.11.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. направить для отбывания наказания в колонии-поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ. До вступления приговора в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска от 03.07.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: видеозапись на диске - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Сафонова