Уголовное дело № 1-0037/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 21 ноября 2023г.
Суд в составе:
председательствующего – мирового судьи судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы Кишкинской А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Сидоровой А.Д.;
подсудимого ФИО1;
защитника – адвоката Наконечного Д.А., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ;
при секретаре Мамуладзе А.М.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ХХХ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.
Так он, ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», примерно 20 июля 2023г., в точно неустановленное дознанием время, находясь по адресу: <...>, у неустановленного дознанием лица, приобрел заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...>, на имя ФИО1, сроком пребывания до 31 октября 2023г., в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», который согласно заключению эксперта № 2656 от 10 октября 2023г.: 1) Оттиск прямоугольного штампа с текстом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица заполненной на имя «ФИО1», с заявленным сроком пребывания до: «31.10.2023» - нанесен печатной формой высокой печати. 2) Оттиск прямоугольного штампа с текстом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ФИО1», с заявленным сроком пребывания до: «31.10.2023» нанесен не прямоугольным штампом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования, а иной печатной формой. ФИО1 приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания хранил при себе с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 2 октября 2023г., когда примерно в 19 часов 50 минут, находясь по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу: <...>, на имя ФИО1, сроком пребывания до 31.10.2023, осознавая, что данный документ является подложным, на законное требование сотрудника полиции предъявить документ, предоставляющий ему право пребывания на территории Российской Федерации, предъявил его сотруднику полиции УУП ОП Жулебинский ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы младшему лейтенанту полиции ФИО2, тем самым использовал данный заведомо подложный документ, после чего, указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на имя ФИО1 вызвала сомнение в подлинности и была изъята сотрудником полиции в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 10 минут 2 октября 2023г., по адресу: <...>, протоколом личного досмотра в присутствии понятых.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и согласился с предъявленным ему обвинением.
В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил аналогичное ходатайство в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и данные ходатайства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Наконечный Д.А., государственный обвинитель Сидорова А.Д., не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, а также против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено с согласия государственного обвинителя, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.
Принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, не состоит на учете в НД, ПНД, официально не трудоустроен, периодически осуществляет трудовую деятельность в неофициальном порядке, суммарный доход в месяц составляет около 29 тысяч рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на его иждивении находится не работающая супруга.
При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, весь комплекс смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст.ст. 6, 7 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения ему наказания в виде штрафа, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.
Суд считает необходимым оставить без изменения избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешается отдельным постановлением, и указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве); л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772101001, на расчетный счет № <***> банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, р/с <***>; КБК 18811603121010000140; БИК 044525988; ОКТМО 45385000; УИН 18880477180000003080. Наименование платежа: штраф по приговору суда.
Гражданский иск не заявлен.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя «ФИО1», Экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа ОВМ ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», нанесенные красящим веществом синего цвета с одной стороны одного (1) листа белой бумаги формата А4 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминском районном суде г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Кишкинская