Решение по делу № 1-20/2025 от 20.08.2025 | Судебный участок № 228 г. Белореченска

2025-10-26 00:35:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

№ 1-20/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 20 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Пирогов Е.Ю., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры - <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3> (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>), подсудимого - <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее судимого: - приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА4> года; - приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА7> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА6> исполнять самостоятельно. Неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ составляет 1 год 8 месяцев исправительных работ, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ составляет 7 месяцев исправительных работ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> около 18 часов 22 минут <ФИО4> находился в торговом зале магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственности (ООО) «Агроторг» расположенном в здании <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, тайно для окружающих, из корыстных побуждений осознавая при этом преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, <ФИО4>, в тот же день, <ДАТА8>, в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 27 минут, подошел к витринам, расположенным в помещении магазина «Пятерочка», откуда поочередно взял следующие товары: палочки VICI крабовые имит. охлажденные, весом 220 гр., в количестве одной штуки, стоимостью 91,94 руб.; палочки «Р.М.» крабовые охлажденные, весом 400 гр., в количестве одной штуки, стоимостью 126,42 руб.; сыр «Брест-Литовский» (классический) 45%, весом 200 гр., в количестве трех штук, на сумму 380,01 руб.; сыр «HOCHLAND» (творожный с зеленью) 60%, весом 220 г., в количестве одной штуки, стоимостью 142,21 руб.; масло «Кубанский молочник» (традиционное) сливочное 82,5%, весом 170 гр., в количестве трех штук, на сумму 446,7 руб.; сыр «Брест-Литовский» (БЗМЖ) 50% Российский, весом 200 гр., в количестве шести штук, на сумму 725,4 руб.; масло «Кубанский Молочник» (крестьянское) 72,5%, весом 170 гр., в количестве четырех штук, на сумму 550,48 руб.; лопатка свиная охлажденная, весом 1,035 кг., в количестве одной штуки, стоимостью 271,07 руб.; сыр «VIOLET» (БЗМЖ) с лососем творожный, 70%, весом 140 гр., в количестве двух штук, на сумму 151,92 руб., которые сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет.

Во исполнение своего преступного умысла, <ФИО4> действуя умышленно, тайно для окружающих, из корыстных побуждений осознавая при этом преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, в период времени с 11 часов 15 минуты по 11 часов 17 минут, подошел к витринам с товарно-материальными ценностями, расположенными в помещении магазина «Пятерочка», откуда поочередно взял следующие товары: колбасу «ВЯЗАНКА ФИЛЕЙСКАЯ» (варенную), весом 2,015 кг, на сумму 1329,88 руб.; шашлык «СЛОВО МЯСНИКА» (отборный из свинины, охлажденный), весом 1,733 гр., на сумму 641,19 рублей; мороженное «КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ» (полено, шок. пломб) 400 гр., в количестве одной пачки, стоимостью 459,99 руб.; шашлык «МИРАТОРГ» (деликатесный, свиной, охлажденный), весом 2,162 кг, стоимостью 908,02 руб., которые сложил в находящийся у него полиэтиленовый пакет.

После чего, <ФИО4> не оплатив стоимость вышеуказанного товара, минуя кассы, покинул помещение магазина, тем самым изъял и обратил в свою пользу против воли собственника чужое имущество, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3339 рублей 08 копеек. С похищенным имуществом <ФИО4> скрылся с места совершения преступления и, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину в совершении преступлений признал, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. Представитель потерпевшего обратился в суд с заявлением, выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суду доверяет, наказание просит назначить на усмотрение суда. Выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения по делу, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого <ФИО4> в совершении каждого из преступлений, указанных в обвинительном акте, и квалифицирует его действия: - по факту кражи совершенной <ДАТА8> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по факту кражи совершенной <ДАТА9> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке. На учете в связи с психическими заболеваниями не состоит, что подтверждается справкой врача-психиатра. При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ за каждое совершенное преступление суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, имущественный ущерб от совершения которых не возмещен до настоящего времени, личность виновного, который с учетом представленных характеристик отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО4> Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено. В соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> по каждому из совершенных преступлений, суд признает и учитывает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, о чем свидетельствует объяснения данные до возбуждения уголовных дел, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> по каждому из совершенных преступлений, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Каких-либо сведений о наличии у <ФИО4> других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент вынесения итогового решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено. Суд принимает во внимание, что приговорами от <ДАТА5> и от <ДАТА6> <ФИО4> судим за совершение умышленных преступлений против собственности, и в течение непродолжительного периода времени совершил два аналогичных преступления корыстной направленности. С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных <ФИО4> преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание явную недостаточность исправительного воздействия наказания, не связанного с лишением свободы, назначенного приговорами от <ДАТА5> и от <ДАТА6>, мировой судья приходит к выводу о невозможности исправления <ФИО4> без изоляции от общества, и необходимости назначения ему наказания по каждому из преступлений в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку применение иного вида наказания не достигнет цели исправления подсудимого. Такое наказание за совершенные подсудимым преступления в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Сведениями о наличии у <ФИО4> заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы (соответствующее медицинское заключение о наличии или отсутствии у подсудимого заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания), суд не располагает. Наказание назначается <ФИО4> с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения ст.ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью <ФИО4>, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений УК РФ, суд не усматривает. Окончательное наказание по настоящему приговору подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> в виде 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного и неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА6> в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимого <ФИО4> определить колонию-поселение. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями статьи 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному <ДАТА8>, в виде 6 месяцев лишения свободы; - по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному <ДАТА9>, в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> в виде 1 год 8 месяцев исправительных работ и неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА6> в виде 7 месяцев исправительных работ, и по совокупности приговоров назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденный <ФИО4> по вступлению приговора в законную силу обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания <ФИО4> исчислять с момента прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, пакет <НОМЕР> и оптический диск с видеозаписью пакет <НОМЕР>, универсальные передаточные документы в количестве 11 штук, на 33- х листах - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Е.Ю. Пирогов